Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Les chiffres frisent l'indécence. "82 % des richesses créées dans le monde l'année dernière ont bénéficié aux 1 % les plus riches, alors que la situation n'a pas évolué pour les 50 % les plus pauvres" dénonce l'ONG britannique Oxfam dans un rapport publié en amont du World Economic Forum (WEF) qui s'ouvre mardi à Davos. Dans ce rapport au vitriol intitulé "Partager la richesse avec celles et ceux qui la créent", les limiers d'Oxfam dressent un constat implacable à propos de la répartition des richesses mondiales. Selon l'ONG, la richesse des milliardaires a ainsi augmenté de... 762 milliards de dollars en douze mois. "Le nombre de milliardaires a connu l'année dernière sa plus forte hausse de l'histoire, avec un nouveau milliardaire tous les deux jours. Ce boom incroyable (de 762 milliards de dollars) équivaut à sept fois le montant qui permettrait de mettre fin à la pauvreté extrême dans le monde" soutient l'ONG.

Autres données frappantes mentionnées par Oxfam :le patrimoine des milliardaires a augmenté en moyenne de 13 % par an depuis 2010 et quatre jours suffisent au PDG de l'une des cinq premières marques mondiales du secteur du textile pour gagner ce qu'une ouvrière de la confection bangladaise gagnera au cours de sa vie. "Porter les salaires des 2,5 millions d'ouvrières et ouvriers du textile vietnamiens à un niveau décent coûterait 2,2 milliards de dollars par an. Cela équivaut à un tiers des sommes versées aux actionnaires par les cinq plus grands acteurs du secteur du textile en 2016" ajoute Oxfam.
La richesse des milliardaires français multipliée par trois en 10 ans

Pour Manon Aubry, porte-parole d'Oxfam : "Ces chiffres vertigineux démontrent que le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie florissante, mais d'abord le symptôme d'un système économique défaillant qui enferme les plus vulnérables dans la pauvreté et porte aussi atteinte à la prospérité économique de toutes et tous, comme le reconnaissent de plus en plus d'institutions comme le Fonds monétaire international (FMI) ou l'OCDE". La France n'échappe d'ailleurs pas à cette réalité comme le rappelle Oxfam. "L'année dernière, les 10 % les plus riches détenaient plus de la moitié des richesses nationales quand les 50 % les plus pauvres se sont partagés seulement 5 % du gâteau" affirme le rapport. Au sommet de la pyramide la richesse des milliardaires français a été multipliée par trois en 10 ans et 32 milliardaires français possèdent désormais autant que les 40 % les plus pauvres de la population française.
Oxfam, qui a pris l'habitude d'attirer l'attention sur les inégalités croissantes à l'occasion du WEF, qualifie aussi la France de "championne d'Europe de la rémunération de ses actionnaires" avec 44 milliards d'euros de dividendes reversés en 2017 par les entreprises du CAC 40 à leurs actionnaires. "C'est trois fois plus qu'il y a 15 ans, tandis que le salaire moyen n'a augmenté que de 14 % en France au cours de la même période" précise l'ONG.

Victor a écrit : Les français sont décidément un peuple véritablement passionné par l'égalitarisme.
Ils feraient bien mieux d'être passionnés par la création d'entreprises et de richesses.
A quand un grand de l'Internet français, par exemple ?

Cette passion de l'égalitarisme me semble être une passion triste, comme la jalousie, la colère, la violence.

Stounk a écrit :

Victor a écrit : Les français sont décidément un peuple véritablement passionné par l'égalitarisme.
Ils feraient bien mieux d'être passionnés par la création d'entreprises et de richesses.
A quand un grand de l'Internet français, par exemple ?

Cette passion de l'égalitarisme me semble être une passion triste, comme la jalousie, la colère, la violence.

C'est tout ce que tu as à répondre aux chiffres cités? C'est consternant, tu es atteint du syndrome de Stockholm, Victor.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
C'est tout ce que tu as à répondre aux chiffres cités? C'est consternant, tu es atteint du syndrome de Stockholm, Victor.

Dénoncer ce que tu penses être un problème, pourquoi pas, mais au minimum, si tu penses qu'il y a dysfonctionnement, c'est de proposer une amélioration, une correction.

Ce que je trouve dangereux dans cette (ton) approche, c'est que si tu ne proposes rien, c'est l'équivalent de remettre en cause tout le système ... et donc la porte ouverte à tout mais surtout à n'importe quoi !

Mon avis, c'est que c'est la globalisation de l'économie qui a accentué les inégalités.
Mais il ne faut pas non plus oublier que cette globalisation, cette mondialisation a permis à de nombreux pays de décoller et à leur population de sortir de la misère.

La critique est facile, proposer c'est plus difficile ...

Enfin, dernier point, il ne faut pas oublier que la plupart des fortunes des milliardaires sont des fortunes boursières.
Les bourses sont au plus haut partout dans le monde. Ceci explique cela. Si demain, il y a crise et il y aura (les arbres ne montent pas jusqu'au ciel), ces fortunes s'évaporeront plus vite que neige au soleil.

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Dénoncer ce que tu penses être un problème, pourquoi pas, mais au minimum, si tu penses qu'il y a dysfonctionnement, c'est de proposer une amélioration, une correction.

Ce que je trouve dangereux dans cette (ton) approche, c'est que si tu ne proposes rien, c'est l'équivalent de remettre en cause tout le système ... et donc la porte ouverte à tout mais surtout à n'importe quoi !

Mon avis, c'est que c'est la globalisation de l'économie qui a accentué les inégalités.
Mais il ne faut pas non plus oublier que cette globalisation, cette mondialisation a permis à de nombreux pays de décoller et à leur population de sortir de la misère.

La critique est facile, proposer c'est plus difficile ...

Enfin, dernier point, il ne faut pas oublier que la plupart des fortunes des milliardaires sont des fortunes boursières.
Les bourses sont au plus haut partout dans le monde. Ceci explique cela. Si demain, il y a crise et il y aura (les arbres ne montent pas jusqu'au ciel), ces fortunes s'évaporeront plus vite que neige au soleil.

Bah c'est pourtant simple: les dividendes triplées pendant que les salaires n'ont augmentés que de 14% ces 15 dernières années.

Victor a écrit :

Stounk a écrit :
Bah c'est pourtant simple: les dividendes triplées pendant que les salaires n'ont augmentés que de 14% ces 15 dernières années.

Désolé, mais cela matche avec mon explication. La mondialisation a eu pour effet d'augmenter la pression sur les salaires (bas et moyens) des pays anciennement industrialisées mais par contre cette même mondialisation, du fait de la production en low-cost a permis l'augmentation du profit de certaines de ces entreprises qui ont délocalisées ou qui ont trouvé des nouveaux marchés dans des nouveaux pays en pleine croissance (comme le groupe Renault et sa stratégie de véhicule abordable pour l'Inde, l'Amérique du Sud, l'Afrique du Sud, etc.)

crepenutella a écrit : C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

Fonck1 a écrit :

crepenutella a écrit : C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

pourquoi pas 30 000 à y être? c'est vrai, à payer les gens sans compétences dans la démagogie, autant les payer avec quatre 0 !
on payera nos ingénieurs 4 millions par mois....

Fonck1 a écrit :

crepenutella a écrit : C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

pourquoi pas 30 000 à y être? c'est vrai, à payer les gens sans compétences dans la démagogie, autant les payer avec quatre 0 !
on payera nos ingénieurs 4 millions par mois....

Stounk a écrit :

Victor a écrit :
Désolé, mais cela matche avec mon explication. La mondialisation a eu pour effet d'augmenter la pression sur les salaires (bas et moyens) des pays anciennement industrialisées mais par contre cette même mondialisation, du fait de la production en low-cost a permis l'augmentation du profit de certaines de ces entreprises qui ont délocalisées ou qui ont trouvé des nouveaux marchés dans des nouveaux pays en pleine croissance (comme le groupe Renault et sa stratégie de véhicule abordable pour l'Inde, l'Amérique du Sud, l'Afrique du Sud, etc.)

Et?

crepenutella a écrit : C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.