82 % des richesses créées profitent à 1% des gens seulement

[Stounk]

Les chiffres frisent l'indécence. "82 % des richesses créées dans le monde l'année dernière ont bénéficié aux 1 % les plus riches, alors que la situation n'a pas évolué pour les 50 % les plus pauvres" dénonce l'ONG britannique Oxfam dans un rapport publié en amont du World Economic Forum (WEF) qui s'ouvre mardi à Davos. Dans ce rapport au vitriol intitulé "Partager la richesse avec celles et ceux qui la créent", les limiers d'Oxfam dressent un constat implacable à propos de la répartition des richesses mondiales. Selon l'ONG, la richesse des milliardaires a ainsi augmenté de... 762 milliards de dollars en douze mois. "Le nombre de milliardaires a connu l'année dernière sa plus forte hausse de l'histoire, avec un nouveau milliardaire tous les deux jours. Ce boom incroyable (de 762 milliards de dollars) équivaut à sept fois le montant qui permettrait de mettre fin à la pauvreté extrême dans le monde" soutient l'ONG.

Autres données frappantes mentionnées par Oxfam :le patrimoine des milliardaires a augmenté en moyenne de 13 % par an depuis 2010 et quatre jours suffisent au PDG de l'une des cinq premières marques mondiales du secteur du textile pour gagner ce qu'une ouvrière de la confection bangladaise gagnera au cours de sa vie. "Porter les salaires des 2,5 millions d'ouvrières et ouvriers du textile vietnamiens à un niveau décent coûterait 2,2 milliards de dollars par an. Cela équivaut à un tiers des sommes versées aux actionnaires par les cinq plus grands acteurs du secteur du textile en 2016" ajoute Oxfam.
La richesse des milliardaires français multipliée par trois en 10 ans

Pour Manon Aubry, porte-parole d'Oxfam : "Ces chiffres vertigineux démontrent que le boom des milliardaires n'est pas le signe d'une économie florissante, mais d'abord le symptôme d'un système économique défaillant qui enferme les plus vulnérables dans la pauvreté et porte aussi atteinte à la prospérité économique de toutes et tous, comme le reconnaissent de plus en plus d'institutions comme le Fonds monétaire international (FMI) ou l'OCDE". La France n'échappe d'ailleurs pas à cette réalité comme le rappelle Oxfam. "L'année dernière, les 10 % les plus riches détenaient plus de la moitié des richesses nationales quand les 50 % les plus pauvres se sont partagés seulement 5 % du gâteau" affirme le rapport. Au sommet de la pyramide la richesse des milliardaires français a été multipliée par trois en 10 ans et 32 milliardaires français possèdent désormais autant que les 40 % les plus pauvres de la population française.
Oxfam, qui a pris l'habitude d'attirer l'attention sur les inégalités croissantes à l'occasion du WEF, qualifie aussi la France de "championne d'Europe de la rémunération de ses actionnaires" avec 44 milliards d'euros de dividendes reversés en 2017 par les entreprises du CAC 40 à leurs actionnaires. "C'est trois fois plus qu'il y a 15 ans, tandis que le salaire moyen n'a augmenté que de 14 % en France au cours de la même période" précise l'ONG.

https://www.challenges.fr/patrimoine/l- ... fam_561519

Mais circulez, il n'y a rien à voir, tant que tout va bien pour les fameux premiers de cordée, il n'y a rien à y redire. Et puis comme chacun sait, critiquer ce système, cela relève du plus nauséabond populisme.

[Victor]

Les français sont décidément un peuple véritablement passionné par l'égalitarisme.
Ils feraient bien mieux d'être passionnés par la création d'entreprises et de richesses.
A quand un grand de l'Internet français, par exemple ?

Cette passion de l'égalitarisme me semble être une passion triste, comme la jalousie, la colère, la violence.

[Stounk]

Les français sont décidément un peuple véritablement passionné par l'égalitarisme.
Ils feraient bien mieux d'être passionnés par la création d'entreprises et de richesses.
A quand un grand de l'Internet français, par exemple ?

Cette passion de l'égalitarisme me semble être une passion triste, comme la jalousie, la colère, la violence.

C'est tout ce que tu as à répondre aux chiffres cités? C'est consternant, tu es atteint du syndrome de Stockholm, Victor.

[Victor]

Les français sont décidément un peuple véritablement passionné par l'égalitarisme.
Ils feraient bien mieux d'être passionnés par la création d'entreprises et de richesses.
A quand un grand de l'Internet français, par exemple ?

Cette passion de l'égalitarisme me semble être une passion triste, comme la jalousie, la colère, la violence.

C'est tout ce que tu as à répondre aux chiffres cités? C'est consternant, tu es atteint du syndrome de Stockholm, Victor.

Dénoncer ce que tu penses être un problème, pourquoi pas, mais au minimum, si tu penses qu'il y a dysfonctionnement, c'est de proposer une amélioration, une correction.

Ce que je trouve dangereux dans cette (ton) approche, c'est que si tu ne proposes rien, c'est l'équivalent de remettre en cause tout le système ... et donc la porte ouverte à tout mais surtout à n'importe quoi !

Mon avis, c'est que c'est la globalisation de l'économie qui a accentué les inégalités.
Mais il ne faut pas non plus oublier que cette globalisation, cette mondialisation a permis à de nombreux pays de décoller et à leur population de sortir de la misère.

La critique est facile, proposer c'est plus difficile ...

Enfin, dernier point, il ne faut pas oublier que la plupart des fortunes des milliardaires sont des fortunes boursières.
Les bourses sont au plus haut partout dans le monde. Ceci explique cela. Si demain, il y a crise et il y aura (les arbres ne montent pas jusqu'au ciel), ces fortunes s'évaporeront plus vite que neige au soleil.

[Stounk]

C'est tout ce que tu as à répondre aux chiffres cités? C'est consternant, tu es atteint du syndrome de Stockholm, Victor.

Dénoncer ce que tu penses être un problème, pourquoi pas, mais au minimum, si tu penses qu'il y a dysfonctionnement, c'est de proposer une amélioration, une correction.

Ce que je trouve dangereux dans cette (ton) approche, c'est que si tu ne proposes rien, c'est l'équivalent de remettre en cause tout le système ... et donc la porte ouverte à tout mais surtout à n'importe quoi !

Mon avis, c'est que c'est la globalisation de l'économie qui a accentué les inégalités.
Mais il ne faut pas non plus oublier que cette globalisation, cette mondialisation a permis à de nombreux pays de décoller et à leur population de sortir de la misère.

La critique est facile, proposer c'est plus difficile ...

Enfin, dernier point, il ne faut pas oublier que la plupart des fortunes des milliardaires sont des fortunes boursières.
Les bourses sont au plus haut partout dans le monde. Ceci explique cela. Si demain, il y a crise et il y aura (les arbres ne montent pas jusqu'au ciel), ces fortunes s'évaporeront plus vite que neige au soleil.

Bah c'est pourtant simple: les dividendes triplées pendant que les salaires n'ont augmentés que de 14% ces 15 dernières années. Il faut vraiment que je te soumette l'idée qu'il me paraitrait normal qu'il y ait un petit rééquilibrage? Ca ne te vient même pas à l'idée?

Donc non, vu les chiffres cités, je ne pense pas qu'il y a un dysfonctionnement, je pense que c'est une évidence. Par ailleurs, le discours qui consiste à dire que cette mondialisation a permis à de nombreux pays de décoller n'est pas faux, c'est juste qu'il faudrait presque rien pour qu'énormément de gens sortent de la grande pauvreté, mais pour ça, il faudrait que quelques dizaines de personnes dans le monde soient prêtes à partager.

Je sais, le partage, c'est un concept bizarre, surtout pour un vieux réac de droite ayant reçu une éducation catholique...

[Victor]

Dénoncer ce que tu penses être un problème, pourquoi pas, mais au minimum, si tu penses qu'il y a dysfonctionnement, c'est de proposer une amélioration, une correction.

Ce que je trouve dangereux dans cette (ton) approche, c'est que si tu ne proposes rien, c'est l'équivalent de remettre en cause tout le système ... et donc la porte ouverte à tout mais surtout à n'importe quoi !

Mon avis, c'est que c'est la globalisation de l'économie qui a accentué les inégalités.
Mais il ne faut pas non plus oublier que cette globalisation, cette mondialisation a permis à de nombreux pays de décoller et à leur population de sortir de la misère.

La critique est facile, proposer c'est plus difficile ...

Enfin, dernier point, il ne faut pas oublier que la plupart des fortunes des milliardaires sont des fortunes boursières.
Les bourses sont au plus haut partout dans le monde. Ceci explique cela. Si demain, il y a crise et il y aura (les arbres ne montent pas jusqu'au ciel), ces fortunes s'évaporeront plus vite que neige au soleil.

Bah c'est pourtant simple: les dividendes triplées pendant que les salaires n'ont augmentés que de 14% ces 15 dernières années.

Désolé, mais cela matche avec mon explication. La mondialisation a eu pour effet d'augmenter la pression sur les salaires (bas et moyens) des pays anciennement industrialisées mais par contre cette même mondialisation, du fait de la production en low-cost a permis l'augmentation du profit de certaines de ces entreprises qui ont délocalisées ou qui ont trouvé des nouveaux marchés dans des nouveaux pays en pleine croissance (comme le groupe Renault et sa stratégie de véhicule abordable pour l'Inde, l'Amérique du Sud, l'Afrique du Sud, etc.)

[Stounk]

Bah c'est pourtant simple: les dividendes triplées pendant que les salaires n'ont augmentés que de 14% ces 15 dernières années.

Désolé, mais cela matche avec mon explication. La mondialisation a eu pour effet d'augmenter la pression sur les salaires (bas et moyens) des pays anciennement industrialisées mais par contre cette même mondialisation, du fait de la production en low-cost a permis l'augmentation du profit de certaines de ces entreprises qui ont délocalisées ou qui ont trouvé des nouveaux marchés dans des nouveaux pays en pleine croissance (comme le groupe Renault et sa stratégie de véhicule abordable pour l'Inde, l'Amérique du Sud, l'Afrique du Sud, etc.)

Et?

[crepenutella]

C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

[hornby]

Attendez patiemment que 100% des richesses ne profitent qu'à 1% de la population, ça ne saurait tarder.

[Fonck1]

C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

pourquoi pas 30 000 à y être? c'est vrai, à payer les gens sans compétences dans la démagogie, autant les payer avec quatre 0 !
on payera nos ingénieurs 4 millions par mois....

[GEORGES]

C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

pourquoi pas 30 000 à y être? c'est vrai, à payer les gens sans compétences dans la démagogie, autant les payer avec quatre 0 !
on payera nos ingénieurs 4 millions par mois....

Il est vrai que la main d’œuvre utilisée en Chine, en Inde, au Bangladesh, en Roumanie, en Bulgarie, au Maroc, en Tunisie, (quelques exemples de pays ou les usines automobiles sont délocalisées ont des compétences supérieures à celles des français c'est bien connu.
Tu devrais en visiter quelques unes pour interroger les salariés qui y travaillent 90% sont des paysans. Ce n'est pas un déshonneur en soit parce qu'il n'y a pas de sot métier il n'y que de farfelus qui racontent des âneries.

[Moriarty]

Business as usual ....82% des richesses profitent à 1% ...

A quand la révolution?

[Fiodor]

C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

pourquoi pas 30 000 à y être? c'est vrai, à payer les gens sans compétences dans la démagogie, autant les payer avec quatre 0 !
on payera nos ingénieurs 4 millions par mois....

Parce que vous savez que tous les gens sont incompétents ? C'est bien la sociodicée de Becker ( voir travaux de Bourdieu dans contre feux )..C'est parce que vous êtes tous incompétents que cela justifie le fait que nous pouvons vous exploiter comme des esclaves. Les pauvres ne sont donc plus alcooliques , corrompus, inintelligents, de plus ils sont incompétents et, cela justifie tous nos privilèges.C'est le fameux racisme de l'intelligence. La vieille théodicée religieuse et bourgeoise.La précarité pour tous.

Sociologie de comptoir, philosophie de café littéraire.Rabelais dans Gargantua nomme ce types de personnes '"l'ogre "superbe satyre à son époque..Il sera poursuivi pour avoir énoncer cette simple vérité.Il n'y à pas que chronos qui dévorent ses enfants..

salutations

ps : Vous pouvez prévenir la modération pour dissidence.

https://www.monde-diplomatique.fr/2004/ ... DIEU/11113

[Victor]

Désolé, mais cela matche avec mon explication. La mondialisation a eu pour effet d'augmenter la pression sur les salaires (bas et moyens) des pays anciennement industrialisées mais par contre cette même mondialisation, du fait de la production en low-cost a permis l'augmentation du profit de certaines de ces entreprises qui ont délocalisées ou qui ont trouvé des nouveaux marchés dans des nouveaux pays en pleine croissance (comme le groupe Renault et sa stratégie de véhicule abordable pour l'Inde, l'Amérique du Sud, l'Afrique du Sud, etc.)

Et?

Et donc, cela explique la remise en cause du libre-échange des biens, des personnes (immigration illégale), des capitaux par les classes populaires des pays anciennement industrialisés, et donc l'élection de Trump, le brexit, etc.

Cela explique aussi que les discours des partis de gauche "classique" comme les démocrates aux US, le PS, ou le SPD n'accrochent plus dans les classes populaires, victimes de la mondialisation.

[Victor]

C’est consternant. La démocratie n’existe pas quand le peuple est constitué de 90% de pauvres ne possédant rien d’autre Que les chaînes avec lesquelles des minorités omnipotentes les oppressent et exploitent. C’est aussi la preuve que le smic devrait être à 10 ou 20 mille euros minimum.

Heureusement que tu n'es pas aux affaires. Le pays serait à feu et à sang. Le Venezuela actuel ressemblerait à un paradis par rapport à l'état dans lequel tu plongerais notre beau pays.