Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le chiffre d’affaires des médicaments vendus en pharmacie s’est stabilisé autour de 20 milliards d’euros par an depuis 2011. Une accalmie due à la fois au développement des génériques, à la politique de baisse des prix imposés aux laboratoires et enfin à une meilleure pertinence des prescriptions. Mais selon une étude que publie ce mercredi, la Direction de la recherche et des statistiques du ministère de la Santé (Drees), cette baisse a été plus que compensée par la hausse continue du marché des médicaments déremboursés.

Dans cette étude, les auteurs se sont penchés sur la stratégie des laboratoires une fois prise la décision de ne plus rembourser les médicaments jugés insuffisamment efficaces. Leur conclusion va au-delà de ce que les observateurs du secteur pressentaient : le prix de ces médicaments augmente, notamment pour compenser la baisse des ventes attendue, mais cette envolée des prix atteint en moyenne 39 %. Certains produits ont même vu leur prix plus que doubler. C’est le cas du bain de bouche Alodont en 200 ml (+ 144 %) ou du décontractant musculaire Lumirelax en 500 mg (+ 111 %) !

Le marché du non remboursable représente 10,7 % du total:

Les parts de marché globales du médicament non remboursable ne cessent de progresser, passant de 9 % en 2011 à 10,7 % en 2016 (2,2 milliards d’euros). Au final, pendant que le marché des spécialités remboursables reculait de 1,4 % par an en moyenne, celui des non pris en charge progressait de 2 %.

Cette percée des spécialités non remboursables a profité avant tout à deux classes de médicaments, selon la Drees. D’abord et avant tout aux analgésiques (antidouleur), dont le chiffre d’affaires progresse de… 14,4 % par an ! Autres grands bénéficiaires selon l’étude, les traitements des troubles érectiles, pour lesquels la Dress ne donne pas de chiffre d’évolution.

vivarais a écrit : d'où une inutilité pour les retraités de prendre une mutuelle santé globale vu le cout 2500 euros pour 2
une assurance hospitalisation suffit à 500 euros pour 2

Stounk a écrit : C'est une très bonne chose que les pauvres ne puissent pas se soigner, notamment les vieux pauvres, c'est la sélection naturelle.

Ho mon dieu, je me victorise!

petitloup44 a écrit :

Stounk a écrit : C'est une très bonne chose que les pauvres ne puissent pas se soigner, notamment les vieux pauvres, c'est la sélection naturelle.

Ho mon dieu, je me victorise!

sourire vous avez raison ...... vous attendez votre tour peut etre !!!!!!! etes vous sur d allez jusque la!!!!!!! . Disposez vous des garanties suffisante pour y croire !!!!!!:D . Allez bonne reflexion

Stounk a écrit : C'est une très bonne chose que les pauvres ne puissent pas se soigner, notamment les vieux pauvres, c'est la sélection naturelle.

Ho mon dieu, je me victorise!

Stounk a écrit :

petitloup44 a écrit :
sourire vous avez raison ...... vous attendez votre tour peut etre !!!!!!! etes vous sur d allez jusque la!!!!!!! . Disposez vous des garanties suffisante pour y croire !!!!!!:D . Allez bonne reflexion

Ce n'est pas ma faute, c'est Victor, il a une mauvaise influence sur moi.

archange a écrit : S'ils sont déremboursés c'est que leur efficacité est loin d'être prouvée.Pourquoi pas simplement les supprimer?

evariste a écrit :

archange a écrit : S'ils sont déremboursés c'est que leur efficacité est loin d'être prouvée.Pourquoi pas simplement les supprimer?

à l’hôpital on vous prescrit par exemple le daflon qui est veinotonique qui réduit les hémorroïdes et soulage , et on a jugé qu'il n'était pas efficace donc pas remboursé , tout ça c'est pour faire des économies..de bouts de chandelles ,petit à petit on va vers la fin de la sécu conformément à la feuille de route de bruxelles , faut pas chercher plus loin !

archange a écrit : S'ils sont déremboursés c'est que leur efficacité est loin d'être prouvée.Pourquoi pas simplement les supprimer?