Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Dans un arrêt rendu mardi, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi du polémiste contre sa condamnation par la cour d'appel de Paris le 3 mai 2018. Lors de l'émission C à vous du 6 septembre 2016, sur France 5, il avait notamment estimé qu'il fallait donner aux musulmans "le choix entre l'islam et la France".

Trois autres passages non retenus:

Il avait également affirmé que la France vivait "depuis trente ans une invasion" et que "dans d'innombrables banlieues françaises où de nombreuses jeunes filles sont voilées" se jouait une "lutte pour islamiser un territoire", "un djihad". La cour d'appel avait estimé que ces deux passages "visent les musulmans dans leur globalité et contiennent une exhortation implicite à la discrimination".

En revanche, la cour d'appel n'avait pas retenu trois autres passages de l'émission, pour lesquels Éric Zemmour avait été condamné en 2017. Le polémiste soutenait notamment que "tous les musulmans, qu'ils le disent ou qu'ils ne le disent pas," considéraient les djihadistes comme de "bons musulmans".

Déjà condamné en 2011:

Mardi, la Cour de cassation a estimé que la cour d'appel "a exactement retenu que, par leur sens et leur portée, les propos incriminés, qui désignaient tous les musulmans se trouvant en France comme des envahisseurs et leur intimaient l'obligation de renoncer à leur religion ou de quitter le territoire de la République, contenaient un appel à la discrimination". A l'issue de ce pourvoi, Eric Zemmour devra payer 2500 euros supplémentaires à l'association au titre des frais de justice.

Éric Zemmour a déjà été condamné en 2011 pour provocation à la haine, après avoir déclaré à la télévision que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c'est comme ça, c'est un fait". En revanche, poursuivi pour avoir notamment affirmé dans un journal italien que les musulmans "ont leur code civil, c'est le Coran", il avait été relaxé en appel l'an dernier.

sofasurfer a écrit : 20 septembre 2019 09:20 CE jugement montre que, en France, la liberté d'expression est de plus en plus étranglée par de soit disant appels a la haine. A coté de cela, bizarrement, Nick Conrad peut continuer a sortir des clips sur la haine des blancs , Thuram peut tenir des propos ouvertement racistes sur une catégorie de la population et Rokaya Diallo peut argumenter sur le racialisme sans aucune poursuite envers eux. Dans de nombreuses Mosquées pourtant surveillées, des prêches sont ouvertement anti France et anti koufar ( non musulmans), il ne se passe rien.

C'est précisément ce deux poids deux mesures qui est un excellent tremplin pour la haine, la division, le communautarisme, ca finira très mal si on continue dans ce sens...

oldeagle a écrit : 20 septembre 2019 09:23

sofasurfer a écrit : 20 septembre 2019 09:20 CE jugement montre que, en France, la liberté d'expression est de plus en plus étranglée par de soit disant appels a la haine. A coté de cela, bizarrement, Nick Conrad peut continuer a sortir des clips sur la haine des blancs , Thuram peut tenir des propos ouvertement racistes sur une catégorie de la population et Rokaya Diallo peut argumenter sur le racialisme sans aucune poursuite envers eux. Dans de nombreuses Mosquées pourtant surveillées, des prêches sont ouvertement anti France et anti koufar ( non musulmans), il ne se passe rien.

C'est précisément ce deux poids deux mesures qui est un excellent tremplin pour la haine, la division, le communautarisme, ca finira très mal si on continue dans ce sens...

Oui, la liberté d'expression, la liberté d'opinion, et la liberté de rire de tout sont bafoués, rabaissés, attaqués !
Soyons fier d'être politiquement incorrect !

sofasurfer a écrit : 20 septembre 2019 11:34

oldeagle a écrit : 20 septembre 2019 09:23

Oui, la liberté d'expression, la liberté d'opinion, et la liberté de rire de tout sont bafoués, rabaissés, attaqués !
Soyons fier d'être politiquement incorrect !

Certains sketches des inconnus, des nuls, des tirades de Desporges seraient aujourd'hui pris au premier degré et vouées aux hurlements des associations communautaires, avec force procès médiatiques, lynchages en règle et condamnations lourdes. Pourtant ça peut être hilarant, mais je crains fort que certaines de ces séquences vont être censurées de youtube dans les prochaines années...

le chimple a écrit : 20 septembre 2019 11:53

sofasurfer a écrit : 20 septembre 2019 11:34

Certains sketches des inconnus, des nuls, des tirades de Desporges seraient aujourd'hui pris au premier degré et vouées aux hurlements des associations communautaires, avec force procès médiatiques, lynchages en règle et condamnations lourdes. Pourtant ça peut être hilarant, mais je crains fort que certaines de ces séquences vont être censurées de youtube dans les prochaines années...

Coluche , revient , ils ne savent plus ce qu'ils font , ils sont devenus fous

oldeagle a écrit : 20 septembre 2019 11:58

le chimple a écrit : 20 septembre 2019 11:53

Coluche , revient , ils ne savent plus ce qu'ils font , ils sont devenus fous

Même si Coluche revenait, il serait lui aussi censuré !
Le communautarisme a gagné, donc le terrorisme islamique a réussi son coup !

sofasurfer a écrit : 20 septembre 2019 09:20 CE jugement montre que, en France, la liberté d'expression est de plus en plus étranglée par de soit disant appels a la haine. A coté de cela, bizarrement, Nick Conrad peut continuer a sortir des clips sur la haine des blancs , Thuram peut tenir des propos ouvertement racistes sur une catégorie de la population et Rokaya Diallo peut argumenter sur le racialisme sans aucune poursuite envers eux. Dans de nombreuses Mosquées pourtant surveillées, des prêches sont ouvertement anti France et anti koufar ( non musulmans), il ne se passe rien.

C'est précisément ce deux poids deux mesures qui est un excellent tremplin pour la haine, la division, le communautarisme, ca finira très mal si on continue dans ce sens...

mic43121 a écrit : 20 septembre 2019 19:45 Ça me rappelle la chanson sue Guy béart…la Vérité .
Le premier qui dit la vérité il sera exécuté..
Ça reste d'actualités.

Kelenner a écrit : 20 septembre 2019 17:08

sofasurfer a écrit : 20 septembre 2019 09:20 CE jugement montre que, en France, la liberté d'expression est de plus en plus étranglée par de soit disant appels a la haine. A coté de cela, bizarrement, Nick Conrad peut continuer a sortir des clips sur la haine des blancs , Thuram peut tenir des propos ouvertement racistes sur une catégorie de la population et Rokaya Diallo peut argumenter sur le racialisme sans aucune poursuite envers eux. Dans de nombreuses Mosquées pourtant surveillées, des prêches sont ouvertement anti France et anti koufar ( non musulmans), il ne se passe rien.

C'est précisément ce deux poids deux mesures qui est un excellent tremplin pour la haine, la division, le communautarisme, ca finira très mal si on continue dans ce sens...

C'est faux. Il y a de nombreux procès qui impliquent des gens de toutes origines pour des propos semblables. Zemmour est coutumier des déclarations haineuses et à ce titre justement poursuivi quand il dépasse les bornes, mais ni plus ni moins que les autres. Globalement, tous les obsédés de la "race" sont aussi nuisibles les uns que les autres, et le tribunal fait simplement son boulot en rappelant qu'en France ce genre de comportement n'est pas accepté.

UBUROI a écrit : 20 septembre 2019 20:35

Kelenner a écrit : 20 septembre 2019 17:08

C'est faux. Il y a de nombreux procès qui impliquent des gens de toutes origines pour des propos semblables. Zemmour est coutumier des déclarations haineuses et à ce titre justement poursuivi quand il dépasse les bornes, mais ni plus ni moins que les autres. Globalement, tous les obsédés de la "race" sont aussi nuisibles les uns que les autres, et le tribunal fait simplement son boulot en rappelant qu'en France ce genre de comportement n'est pas accepté.

A lire les islamophobes du forum, Zemmour serait un humoriste comme Desproges ou Coluche. Il ne me semble pas que ce soit le métier de ce grand nerveux des micros: il serait plutôt "polémiste": et là, il faut se cantonner aux limites fixées par la loi, et ne pas s'abriter derrière un déguisement pour simuler un spectacle de rue!
Les juges de la Cour de Cassation sont souverains dans leur appréciation et définissent des lignes continues à ne pas franchir... en fonction des LOIS en vigueur, que Zemmour doit respecter alors même qu'il reproche aux musulmans leur déviance
J'évite Zemmour comme la crotte sur les trottoirs