Imposer les riches fait perdre de l' argent a l' état
Posté : 26 septembre 2019 21:07
https://www.pressreader.com/
Une baisse d’impôt peut générer plus de recettes...
Le Point26 Sep 2019PAGE DIRIGÉE PAR LAURENCE ALLARD
C’est une nouvelle confirmation de la théorie développée par Arthur Laffer, l’économiste, ex-conseiller de Ronald Reagan dans les années 1970 : « Trop d’impôt tue l’impôt. » Démonstration avec l’impôt sur les dividendes !
En 2017, Emmanuel Macron décide de supprimer l’imposition des revenus du capital (dividendes, intérêts sur livrets…) au barème progressif de l’impôt sur le revenu instauré en 2012 par son prédécesseur, François Hollande, et qui pouvait se traduire, selon les revenus des contribuables, par une taxation desdits revenus à 45,5, 56,5, voire 60,5 % (les 15,5 % de prélèvements sociaux inclus). Le chef de l’Etat met ainsi fin au triste record de la France d’être le pays au monde où la fiscalité de l’épargne est la plus lourde. Il lui substitue une taxe forfaitaire de 30 % (12,8 % d’impôt sur le revenu, auxquels s’ajoutent 17,2 % de prélèvements sociaux), ramenant ainsi notre pays dans des taux de prélèvements moins éloignés, même s’ils restent élevés, que ceux de nos voisins. La taxe forfaitaire n’est que de 23 % en Espagne, 26 % en Italie (voir graphique)...
La taxation devient ainsi plus simple et plus lisible. Résultat, cet allègement de la fiscalité a généré plus de recettes fiscales que le précédent dispositif.
La flat tax à 30 %, baptisée ainsi car son taux ne varie pas en fonction des revenus du contribuable, devrait rapporté 3,5 milliards d’euros à l’Etat selon les statistiques de Bercy remises au député Joël Giraud, rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale. Plus que ce qui avait été prévu. La loi de Finances votée fin décembre n’avait en effet projeté que 2,9 milliards d’euros.
Cette augmentation des recettes provient essentiellement des dividendes.
Les chefs d’entreprise en ont versé plus en 2018 qu’en 2017 : 24 % selon l’Insee, alors que ce dernier ne tablait que sur une progression de 12 %. Un différentiel qui tient essentiellement à la décision des chefs de PME et de beaucoup de micro-entrepreneurs de mettre fin en partie au report, face à l’ampleur de la taxation, de versements envisagés en 2016 et 2017, et de profiter cette année du nouveau mode d’imposition.
Autres démonstrations de la théorie de Laffer :
la taxe sur les yachts, instituée pour calmer la grogne née de la suppression de l’ISF, a fait fuir les bateaux des ports français désormais immatriculés dans des pays fiscalement plus accueillants. La taxe a rapporté 82 500 euros au lieu des 10 millions attendus, tandis que celle sur les voitures de sport (500 euros par cheval fiscal au-dessus du 36e) n’a rapporté que 15 millions d’euros, moitié moins qu’espéré. Seuls 3 387 véhicules y ont été assujettis
Cette taxe sur les yachts Mitteranrd l' avait fait .....et le résultat fut le même , ils allérent ailleurs , avec dépot de bilan de petites boites d' avitaillement des shipchandlers.....
■
Une baisse d’impôt peut générer plus de recettes...
Le Point26 Sep 2019PAGE DIRIGÉE PAR LAURENCE ALLARD
C’est une nouvelle confirmation de la théorie développée par Arthur Laffer, l’économiste, ex-conseiller de Ronald Reagan dans les années 1970 : « Trop d’impôt tue l’impôt. » Démonstration avec l’impôt sur les dividendes !
En 2017, Emmanuel Macron décide de supprimer l’imposition des revenus du capital (dividendes, intérêts sur livrets…) au barème progressif de l’impôt sur le revenu instauré en 2012 par son prédécesseur, François Hollande, et qui pouvait se traduire, selon les revenus des contribuables, par une taxation desdits revenus à 45,5, 56,5, voire 60,5 % (les 15,5 % de prélèvements sociaux inclus). Le chef de l’Etat met ainsi fin au triste record de la France d’être le pays au monde où la fiscalité de l’épargne est la plus lourde. Il lui substitue une taxe forfaitaire de 30 % (12,8 % d’impôt sur le revenu, auxquels s’ajoutent 17,2 % de prélèvements sociaux), ramenant ainsi notre pays dans des taux de prélèvements moins éloignés, même s’ils restent élevés, que ceux de nos voisins. La taxe forfaitaire n’est que de 23 % en Espagne, 26 % en Italie (voir graphique)...
La taxation devient ainsi plus simple et plus lisible. Résultat, cet allègement de la fiscalité a généré plus de recettes fiscales que le précédent dispositif.
La flat tax à 30 %, baptisée ainsi car son taux ne varie pas en fonction des revenus du contribuable, devrait rapporté 3,5 milliards d’euros à l’Etat selon les statistiques de Bercy remises au député Joël Giraud, rapporteur général du Budget à l’Assemblée nationale. Plus que ce qui avait été prévu. La loi de Finances votée fin décembre n’avait en effet projeté que 2,9 milliards d’euros.
Cette augmentation des recettes provient essentiellement des dividendes.
Les chefs d’entreprise en ont versé plus en 2018 qu’en 2017 : 24 % selon l’Insee, alors que ce dernier ne tablait que sur une progression de 12 %. Un différentiel qui tient essentiellement à la décision des chefs de PME et de beaucoup de micro-entrepreneurs de mettre fin en partie au report, face à l’ampleur de la taxation, de versements envisagés en 2016 et 2017, et de profiter cette année du nouveau mode d’imposition.
Autres démonstrations de la théorie de Laffer :
la taxe sur les yachts, instituée pour calmer la grogne née de la suppression de l’ISF, a fait fuir les bateaux des ports français désormais immatriculés dans des pays fiscalement plus accueillants. La taxe a rapporté 82 500 euros au lieu des 10 millions attendus, tandis que celle sur les voitures de sport (500 euros par cheval fiscal au-dessus du 36e) n’a rapporté que 15 millions d’euros, moitié moins qu’espéré. Seuls 3 387 véhicules y ont été assujettis
Cette taxe sur les yachts Mitteranrd l' avait fait .....et le résultat fut le même , ils allérent ailleurs , avec dépot de bilan de petites boites d' avitaillement des shipchandlers.....
■
