Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Comme chaque année, Evelyne (1) avait pris une location à Rochefort pour ses trois semaines de cure début février. Mais ce séjour lui a réservé une très mauvaise surprise. Parce qu’elle est en fauteuil électrique roulant, sa propriétaire l’a d’abord accusée « d’abîmer le hall d’entrée » de l’immeuble. Avant de carrément lui demander de plier bagage. C’était pourtant la deuxième année qu’elle occupait l’appartement de la Résidence Colbert et l’an passé, il n’y avait eu aucun problème.

La bailleuresse prétend que la résidence « n’est pas faite » pour les fauteuils.

Pourtant, selon Evelyne, « l’immeuble est équipé d’une rampe d’accès et d’un ascenseur aux normes ». L’agence immobilière confirme que le bâtiment « est parfaitement accessible aux personnes handicapées ». Malgré tout, la propriétaire insiste. Evelyne a beau montrer que son fauteuil ne dégrade pas le hall, rien n’y fait. « On était dans l’incompréhension totale de cette réaction », confie la locataire.

La propriétaire a même refusé que le couple déménage dans un appartement de la même résidence, en disant qu’elle devait « dégager ». Relogés par l’agence, Evelyne et son mari ont donc atterri dans un autre immeuble. « On s’est retrouvé à décamper un samedi soir en urgence », raconte Evelyne, abasourdie. Sous le choc, elle et son mari ont rencontré le défenseur des droits, avant d’aller porter plainte pour discrimination au handicap.

Pour cette habitante des Sables-d’Olonne, l’expulsion a été une expérience traumatisante :
« La propriétaire a eu des mots très durs. Pour elle, je n’étais pas réellement handicapée car je peux parfois marcher avec des cannes »

Evelyne est atteinte, depuis plusieurs années, d’une maladie auto-immune qui l’empêche en partie de marcher et lui provoque des douleurs violentes. De ce fait, elle est reconnue invalide à plus de 80 %.

Dans la loi, refuser à une personne en perte d’autonomie un lieu ou un service est passible de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

(1) Le prénom a été changé.

Crapulax a écrit : 28 février 2020 14:27 Il faut faire de grandes affiches avec la bobine de la proprio et les coller partout dans la ville...Comprenant un texte qui explique son ignominie...Ou un slogan simpliste du style "Je fous les handicapé(e)s à la rue".

myself72 a écrit : 28 février 2020 17:55

Crapulax a écrit : 28 février 2020 14:27 Il faut faire de grandes affiches avec la bobine de la proprio et les coller partout dans la ville...Comprenant un texte qui explique son ignominie...Ou un slogan simpliste du style "Je fous les handicapé(e)s à la rue".

Je suis entièrement d'accord sa photo sur facebook et la mégère vivra une vie d'enfer après ,moi je serais le prefet j'obligerai cette bonne femme à reloger ce couple c'est honteux.

fleur2jasmin a écrit : 28 février 2020 19:20 C’est de la discrimination. C’est honteux !!!!!

vivarais a écrit : 01 mars 2020 08:51

fleur2jasmin a écrit : 28 février 2020 19:20 C’est de la discrimination. C’est honteux !!!!!

simplement de la connerie dont seuls ceux qui s'assimilent au macronisme en sont capables rappelez vous l'intervention de lion blanc sur mes autistes
et ceux constamment de corvo sur les vieux et autres
à ce stade ce n'est pas de la discrimination
c'est personne stupide a eu peur simplement qu'avec son fauteuil handicapé elle dégrade son propre appartement et à chercher un pretexte sans réfléchir aux conséquences financières que vont lui couter son acte

Crapulax a écrit : 28 février 2020 14:27 Il faut faire de grandes affiches avec la bobine de la proprio et les coller partout dans la ville...Comprenant un texte qui explique son ignominie...Ou un slogan simpliste du style "Je fous les handicapé(e)s à la rue".

Kelenner a écrit : 01 mars 2020 11:54 Quand on a une seule version et que la personne préfère aller pleurnicher dans les médias, je me méfie toujours. A vue d'oeil, dans à peu près 90% des cas c'est soit déformé, soit totalement faux.

mic43121 a écrit : 01 mars 2020 12:52

Kelenner a écrit : 01 mars 2020 11:54 Quand on a une seule version et que la personne préfère aller pleurnicher dans les médias, je me méfie toujours. A vue d'oeil, dans à peu près 90% des cas c'est soit déformé, soit totalement faux.

Tu as quelque chose contre les handicapés ?

mic43121 a écrit : 01 mars 2020 12:52

Kelenner a écrit : 01 mars 2020 11:54 Quand on a une seule version et que la personne préfère aller pleurnicher dans les médias, je me méfie toujours. A vue d'oeil, dans à peu près 90% des cas c'est soit déformé, soit totalement faux.

Tu as quelque chose contre les handicapés ?

Kelenner a écrit : 01 mars 2020 15:00

mic43121 a écrit : 01 mars 2020 12:52


Tu as quelque chose contre les handicapés ?

Le handicap n'exclut pas la connerie. Je ne sais rien de cette affaire, pas plus que toi, donc je n'émets pas de fatwa sur une seule version des faits qui est possiblement déformée ou mensongère.