Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jiimmy a écrit : 28 mai 2020 08:27 Ce que je peux constater à la lecture de cette information (qui vient comme une confirmation avec plusieurs autres du même genre), c'est que dans ce genre de drames, selon qu'il s'agisse d'un Musulman ou non, le traitement de l'information ne se fait pas de la même façon.

Il est certain que s'il s'était agi d'un Arabe ou d'une personne Convertie, l'on aurait eu le droit à des thèses le reliant à l'état Islamique et l'on aurait débusquer des témoignages attestant de sa radicalisation au motif qu'un jour il n'aurait pas souri à une femme (ou autres explications farfelues).

Cela fait écho au drame s'étant déroulé à la préfecture de Paris où un homme avait tué ses collègues dans des conditions dont la similarité frappe. A la différence que sa religion avait été mise en avant (puisqu'il était Musulman) et que celle-ci avait été présentée comme la cause de ce drame (un Musulman ne pouvant pas "péter les plombs". Je mets entre guillemets car tuer suite à un pétage de plombs est un acte d'une bestialité indicible).


De la même façon qu'à l'époque de la tuerie de Nice, je faisais le parallèle avec le pilote Allemand ayant tué presque deux fois plus de monde dans les Alpes sans pour autant que l'on tente de ramener sa religion sur le devant de la scène pour tenter d'expliquer son acte. Cela participe à un vaste mouvement de diabolisation de la religion Musulmane où tous les motifs sont bons afin de tenter de lui nuire un maximum.

En ce qui me concerne, je placerai toutes ces tueries dans le même panier (Deux-Sèvres, préfecture, Nice, Alpes), à savoir celles de "déséquilibrés", de personnes en stade avancé de dépression ayant franchi la ligne rouge séparant l'humain de la bête et décidant d'emporter avec elles, dans un acte machiavélique, des personnes innocentes à leurs propres problèmes sans pour autant que leur religion ou leur paradigme personnel plus généralement, n'aient influé d'une quelconque manière que ce soit.

Ce que je peux constater à la lecture de cette information (qui vient comme une confirmation avec plusieurs autres du même genre), c'est que dans ce genre de drames, selon qu'il s'agisse d'un Musulman ou non, le traitement de l'information ne se fait pas de la même façon.

Il est certain que s'il s'était agi d'un Arabe ou d'une personne Convertie, l'on aurait eu le droit à des thèses le reliant à l'état Islamique et l'on aurait débusquer des témoignages attestant de sa radicalisation au motif qu'un jour il n'aurait pas souri à une femme (ou autres explications farfelues).

Crapulax a écrit : 28 mai 2020 16:26

Ce que je peux constater à la lecture de cette information (qui vient comme une confirmation avec plusieurs autres du même genre), c'est que dans ce genre de drames, selon qu'il s'agisse d'un Musulman ou non, le traitement de l'information ne se fait pas de la même façon.

Il est certain que s'il s'était agi d'un Arabe ou d'une personne Convertie, l'on aurait eu le droit à des thèses le reliant à l'état Islamique et l'on aurait débusquer des témoignages attestant de sa radicalisation au motif qu'un jour il n'aurait pas souri à une femme (ou autres explications farfelues).

Comment peux-tu comparer un acte terroriste à un fait divers?
Parce que là je comprendrais même que pour cette acte on se pose la question de la folie....Alors qu'il n'en est pas question..A l'inverse des tueurs d'Allah..Souvent ces derniers sont vite classés comme "dérangés".

Pour ici de toute façon ça ne tiendrait pas debout..Apparemment le geste était prémédité...

...Autre énorme différence...A l'inverse de cet assassin ceux de DAESH ne meurent pas tous seuls...Voir ne se suicident pas.

Victor a écrit : 28 mai 2020 16:31

Crapulax a écrit : 28 mai 2020 16:26

Comment peux-tu comparer un acte terroriste à un fait divers?
Parce que là je comprendrais même que pour cette acte on se pose la question de la folie....Alors qu'il n'en est pas question..A l'inverse des tueurs d'Allah..Souvent ces derniers sont vite classés comme "dérangés".

Pour ici de toute façon ça ne tiendrait pas debout..Apparemment le geste était prémédité...

...Autre énorme différence...A l'inverse de cet assassin ceux de DAESH ne meurent pas tous seuls...Voir ne se suicident pas.

Effectivement on ne peut absolument pas comparer cet acte lié à un problème personnel à un acte terroriste commis au nom d'une cause qui dépasse les motivations personnelles du terroriste.

fleur2jasmin a écrit : 28 mai 2020 16:17 Je constate que personne n’a pris la peine de répondre sur le fond de la réflexion de Jimmy.

Je me lance :
Effectivement le traitement médiatique diffère selon que l’individu soit de confession musulmane...ou pas. D’ailleurs pourquoi n’a t-on pas qualifier cet acte comme étant terroriste ??? Il convient de se poser la question.
Un homme qui sème la terreur sur son lieu de travail tuant de sang froid 3 de ses collègues et en blessant un autre.

Malheureusement les médias n’ont plus pour vocation d’informer de manière NEUTRE, OBJECTIVE et IMPARTIALE.
C’est ainsi qu’ils arrivent à orienter (pour ne pas dire manipuler) l’opinion publique.

Jiimmy a écrit : 28 mai 2020 08:27 Ce que je peux constater à la lecture de cette information (qui vient comme une confirmation avec plusieurs autres du même genre), c'est que dans ce genre de drames, selon qu'il s'agisse d'un Musulman ou non, le traitement de l'information ne se fait pas de la même façon.

Il est certain que s'il s'était agi d'un Arabe ou d'une personne Convertie, l'on aurait eu le droit à des thèses le reliant à l'état Islamique et l'on aurait débusquer des témoignages attestant de sa radicalisation au motif qu'un jour il n'aurait pas souri à une femme (ou autres explications farfelues).

Cela fait écho au drame s'étant déroulé à la préfecture de Paris où un homme avait tué ses collègues dans des conditions dont la similarité frappe. A la différence que sa religion avait été mise en avant (puisqu'il était Musulman) et que celle-ci avait été présentée comme la cause de ce drame (un Musulman ne pouvant pas "péter les plombs". Je mets entre guillemets car tuer suite à un pétage de plombs est un acte d'une bestialité indicible).


De la même façon qu'à l'époque de la tuerie de Nice, je faisais le parallèle avec le pilote Allemand ayant tué presque deux fois plus de monde dans les Alpes sans pour autant que l'on tente de ramener sa religion sur le devant de la scène pour tenter d'expliquer son acte. Cela participe à un vaste mouvement de diabolisation de la religion Musulmane où tous les motifs sont bons afin de tenter de lui nuire un maximum.

En ce qui me concerne, je placerai toutes ces tueries dans le même panier (Deux-Sèvres, préfecture, Nice, Alpes), à savoir celles de "déséquilibrés", de personnes en stade avancé de dépression ayant franchi la ligne rouge séparant l'humain de la bête et décidant d'emporter avec elles, dans un acte machiavélique, des personnes innocentes à leurs propres problèmes sans pour autant que leur religion ou leur paradigme personnel plus généralement, n'aient influé d'une quelconque manière que ce soit.

Cela fait écho au drame s'étant déroulé à la préfecture de Paris où un homme avait tué ses collègues dans des conditions dont la similarité frappe. A la différence que sa religion avait été mise en avant (puisqu'il était Musulman) et que celle-ci avait été présentée comme la cause de ce drame (un Musulman ne pouvant pas "péter les plombs". Je mets entre guillemets car tuer suite à un pétage de plombs est un acte d'une bestialité indicible).

Il est certain que s'il s'était agi d'un Arabe ou d'une personne Convertie, l'on aurait eu le droit à des thèses le reliant à l'état Islamique et l'on aurait débusquer des témoignages attestant de sa radicalisation au motif qu'un jour il n'aurait pas souri à une femme (ou autres explications farfelues).

A la différence que sa religion avait été mise en avant (puisqu'il était Musulman) et que celle-ci avait été présentée comme la cause de ce drame (un Musulman ne pouvant pas "péter les plombs".

fleur2jasmin a écrit : 28 mai 2020 16:17 Je constate que personne n’a pris la peine de répondre sur le fond de la réflexion de Jimmy.

Je me lance :
Effectivement le traitement médiatique diffère selon que l’individu soit de confession musulmane...ou pas. D’ailleurs pourquoi n’a t-on pas qualifier cet acte comme étant terroriste ??? Il convient de se poser la question.
Un homme qui sème la terreur sur son lieu de travail tuant de sang froid 3 de ses collègues et en blessant un autre.

Malheureusement les médias n’ont plus pour vocation d’informer de manière NEUTRE, OBJECTIVE et IMPARTIALE.
C’est ainsi qu’ils arrivent à orienter (pour ne pas dire manipuler) l’opinion publique.