Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Strauch-Bonart – Pourquoi les Français aiment taxer les riches

ÉDITO. La crise sanitaire et économique a fait resurgir un trait de caractère bien français, l'envie sociale, dont les origines sont lointaines. Par Laetitia Strauch-Bonart
Publié le 16/06/2020 à 17:26 | Le Point.fr
Le Preteur et sa femme de Quentin Metsys, 1514.
Le Prêteur et sa femme de Quentin Metsys, 1514. © Wikimedia Commons


Qui doit payer pour la crise sanitaire ? Pour les Français, la réponse est toute trouvée : selon une enquête Elabe pour Les Échos réalisée début juin, sept sondés sur dix considèrent que le rétablissement de l'ISF est une mesure de relance efficace, tandis que 68 % soutiennent l'idée d'une « contribution exceptionnelle » des plus aisés. Des personnalités comme Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, ou encore l'économiste Esther Duflo sont sur la même longueur d'onde, tout comme des politiques de gauche, inspirés par l'idée d'une « taxe Jean Valjean » lancée par l'acteur Vincent Lindon.

On le sait, taxer les riches pour sortir de l'ornière n'est pas une solution miracle – cela peut même provoquer de nombreux effets pervers. D'où cette interrogation : pourquoi les Français l'invoquent-ils si aisément ? Très certainement en raison d'une émotion tenace dans notre pays, l'envie sociale.

Le « coefficient d'envie sociale »
Dans un ouvrage récent qui vient d'être traduit en anglais (The Rich in Public Opinion : What We Think When We Think about Wealth, Cato Institute), le chercheur Rainer Zitelmann se propose de mesurer l'étendue de ce sentiment dans quatre pays occidentaux. Pour ce faire, il s'appuie sur des questions comme la suivante : « Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec cette affirmation ? Je pense qu'il serait juste d'augmenter substantiellement l'imposition des millionnaires, même si cela ne me bénéficiait pas personnellement. » Cela lui permet de calculer un « coefficient d'envie sociale » qui est de 1,26 pour la France, 0,97 pour l'Allemagne, 0,42 pour les États-Unis et 0,37 pour le Royaume-Uni. Lorsque celui-ci est supérieur à 1, le nombre des envieux est plus grand que celui des non-envieux, et vice-versa. En d'autres termes, la France est championne en la matière.

Le questionnaire employé par Zitelmann laisse voir la particularité du ressentiment social : il s'agit de vouloir priver autrui d'un bien sans pour autant se l'approprier. L'envieux se réjouit que le privilégié perde son avantage même si celui-ci n'échoit à personne. L'idée d'une taxe supplémentaire sur les riches, dont le produit serait minime – entre 1 et 6 milliards d'euros selon les différentes propositions, à ramener à des dépenses totales de 500 milliards depuis le début de la crise –, appartient bien à cette catégorie, car il ne s'agit pas tant d'imposer les plus aisés pour aider les plus pauvres que d'exiger d'eux un geste symbolique.[/quote]


comme je ne pose que les propos du Point , j 'ose éspèrer qu' il n ' y a pas de faute de ponctuation afin d' éviter la censure


Message par Brouette » 18 juin 2020 17:53

gare au gorille a écrit : ↑18 juin 2020 13:02

Mon aversion des riches est avant tout basée sur la logique, la raison, et non sur une vague motivation subjective.
Le nombre de riches et leur fortune et tout simplement trop importante par rapport au niveau de vie des autres français, les plus riches qui sont en plus ceux qui paient le moins d'impôt.

Ce n'est pas de la haine bête et méchante comme celle de Victor, c'est une réflexion basée sur la science et sur les mathématiques (les inégalités comme la fortunes des plus riches ne fond qu'augmenter).

Mon aversion des riches est avant tout basée sur la logique, la raison, et non sur une vague motivation subjective.

savez vous faire la différence entre raisonnement subjectif et raisonnement objectif

Le nombre de riches et leur fortune et tout simplement trop importante par rapport au niveau de vie des autres français

voila un propos subjectif , qui dans le sujet est une preuve de jalousie

votre opinion est tout ce qu' il y a de plus subjectif . Démonstration une nouvelle fois si besoin était de l ' impossibilité de discuter avec des gens qui en connaissent pas le sens des mots


Larousse

 DÉFINITIONS
Qui relève du sujet défini comme être pensant, comme conscience individuelle, par opposition à objectif.
Se dit de ce qui est individuel et susceptible de varier en fonction de la personnalité de chacun : Une interprétation subjective d'un texte.
Qui fait une part exagérée aux opinions personnelles ; partial : Une critique subjective

Ceux qui sont le plus taxés en proportion, ce sont les plus modestes car la TVA n'évolue pas en fonction des revenus.

Payer un euro de taxe pour acheter un poulet ca n'a pas le même impact sur une personne qui gagne 1000 euros que sur une autre qui en gagne 10 000 ...

sofasurfer, tout à fait d'accord avec vous ! Mais d'un autre point de vue : quand un couple de cadres à la retraite perçoit 7500 euros mensuels de pension et qu'il en donne 2500 chaque mois à l'Etat, en comparaison d'un PDG qui touche une retraite chapeau de 900000 euros par an sur le compte de son entreprise, mème si lui aussi en donne le tiers, ça fait quand mème une sacrée différence ?
Evidemment les branlotins à 4 sous ne peuvent pas comprendre.

Vincent qui réouvre le même sujet

sofasurfer a écrit : 19 juin 2020 09:18 Ceux qui sont le plus taxés en proportion, ce sont les plus modestes car la TVA n'évolue pas en fonction des revenus.

Payer un euro de taxe pour acheter un poulet ca n'a pas le même impact sur une personne qui gagne 1000 euros que sur une autre qui en gagne 10 000 ...

Et les plus grands "taxeurs" sont les gouvernements de gauche !

taxer n'aide ni l'emploi ni le développement économique.

sofasurfer a écrit : 19 juin 2020 09:18 Ceux qui sont le plus taxés en proportion, ce sont les plus modestes car la TVA n'évolue pas en fonction des revenus.

Payer un euro de taxe pour acheter un poulet ca n'a pas le même impact sur une personne qui gagne 1000 euros que sur une autre qui en gagne 10 000 ...

Bien que les plus modestes disant ne plus etre en capacités d'acheter qioi que soit apres le 15 leur budget TVA doit lui aussi etre modeste
Comme disait Dassault , le vieux , le vrai " quand j'achete mon filet de boeut , j'aide bien plus la nation que quand mon jardinier achete son paleron "

Brouette a écrit : 19 juin 2020 10:29 Vincent qui réouvre le même sujet

oui , car il avait été censuré......le titre, les fautes de ponctuations......comme je n' ai mis que les propos de la journaliste .......j' ai marché droit dans les clous .....et cela m' a permis de répondre au dernier message avant censure , cette réponse amenant de l' eau au moulin

sofasurfer a écrit : 19 juin 2020 09:18 Ceux qui sont le plus taxés en proportion, ce sont les plus modestes car la TVA n'évolue pas en fonction des revenus.

Payer un euro de taxe pour acheter un poulet ca n'a pas le même impact sur une personne qui gagne 1000 euros que sur une autre qui en gagne 10 000 ...

merci de votre remarque , j' y avais pas pensé ( et je dois pas être le seul )