Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

«Le législateur n'a pas prévu les garanties de nature à assurer que l'exigence de paiement préalable ne porte pas d'atteinte substantielle au droit d'exercer un recours juridictionnel effectif», a jugé le Conseil. En conséquence, les Sages ont déclaré «contraires à la Constitution les dispositions contestées». «Cette déclaration d'inconstitutionnalité est applicable à toutes les affaires non jugées définitivement à la date de ce jour», a précisé la Cour.

Depuis l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2018, de la réforme du stationnement payant, il était obligatoire de régler l'amende avant de pouvoir la contester. Cette obligation était régulièrement contestée.

Ainsi, en janvier 2020, Jacques Toubon, alors Défenseur des droits, avait recommandé de supprimer cette obligation de payer préalablement son amende.

Contester une amende, un «chemin de croix»:

Il soulignait notamment «les difficultés d'imposer un tel paiement dans certaines situations spécifiques» comme par exemple pour les personnes victimes d'un vol de véhicule ou d'une usurpation de plaques. Pour le Défenseur des droits, contester une amende de stationnement relevait du «chemin de croix».

«Par sa décision de ce jour, le Conseil constitutionnel rappelle qu'il résulte de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 qu'il ne doit pas être porté d'atteinte substantielle au droit des personnes intéressées d'exercer un recours effectif devant une juridiction», a souligné le Conseil.

LOFOTEN a écrit : 10 septembre 2020 17:44 Mais c'est le cas uniquement :"Il ne sera plus obligatoire de régler une amende de stationnement avant de pouvoir la contester."

Rien a voir pour des excès de vitesse