Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le génial mathématicien et physicien Roger Penrose est désormais un prix Nobel de Physique. Or, depuis quelques années, il pense avoir trouvé des preuves en faveur de son modèle de « cosmologie cyclique conforme ». La dernière serait celle de l'existence de « points Hawking » visibles dans le rayonnement fossile, témoignant de l'évaporation de trous noirs supermassifs survenue avant le Big Bang, dans un monde qui aurait précédé le nôtre. Futura a consacré plusieurs articles, ci-dessous, à ces hypothèses et avait demandé l'avis de l'astrophysicien Olivier Minazzoli pour savoir ce qu'il fallait en penser.


(...)

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 08:40 Sujet de spécialiste, c'est compliqué pour le commun des mortels...

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 08:40 Sujet de spécialiste, c'est compliqué pour le commun des mortels...

jabar a écrit : 14 octobre 2020 12:49

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 08:40 Sujet de spécialiste, c'est compliqué pour le commun des mortels...

Sa théorie est un peu ardue à saisir, et pour être honnête, pas très prise au sérieux dans le monde scientifique faute de preuves en sa faveur (mais sa théorie expliquerait quelques inconnues actuelles).
Cela dit en gros que l'expansion de l'univers se poursuivra jusqu'à ce que le temps et l'espace forment une sorte de singularité d'ou un nouvel univers naîtra (un univers cyclique). Des vagues gravitationnelles du précédent univers seraient la seule chose subsistant et pourraient être détectées dans le fond cosmologique actuel (car les particules de l'univers existant, elles, finiraient par se désintégrer).

Il y a même des chercheurs qui spéculent sur le fait que des civilisations ayant existé dans l'univers précédent aient pu encoder des informations dans le fond cosmologique actuel (ce qui est techniquement possible).

mic43121 a écrit : 14 octobre 2020 13:57 Si l'on ne peut pas capter les ondes émises par ces points de Hawking comment peut il avancer sa théorie.?

vivarais a écrit : 14 octobre 2020 14:13
il est evident qu'une telle théorie met à bas l'existence d'un dieu éventuel et en plus producteur de vierges

jabar a écrit : 14 octobre 2020 14:40

vivarais a écrit : 14 octobre 2020 14:13 il est evident qu'une telle théorie met à bas l'existence d'un dieu éventuel et en plus producteur de vierges

Ferme là andouille.

hulneb a écrit : 14 octobre 2020 18:11

jabar a écrit : 14 octobre 2020 14:40
Ferme là andouille.

Pourquoi 'andouille'
Un 'dieu' aurait créé l'univers il y a 13,8 Mrd d'années, le même jéhovah-elohim y a mis de la vie 10 Mrd après (il s'est emmerdé tout ce temps avec des cailloux ?), le même gogol allah-mahomet aurait mis homo-sapiens il y a 300.000 ans, qui aurait compris il y a 2.000 ans seulement qu'un "être supérieur" managerait tout ça ? Il a vraiment du se faire ch... comme un rat mort, le pélo, pendant 13,7999 Mds d'années !

Pour revenir au sujet : Merci à ceux qui posent ces questionnement scientifiques. Le Progrès, c'est ça. Dommage que certains le dévoient.

danielle49 a écrit : 14 octobre 2020 17:59 Je ne suis pas une scientifique et je ne me risquerais pas à argumenter sur ce sujet hautement pointu. Cependant je me souviens avoir lu dans une revue scientifique et vu dans une émission télé qu'après le BIG BANG se produirait une expansion considérable de l'Univers, observable actuellement, suivie d'une contraction que des scientifiques nommaient "BIG CRUNCH" ?
Y a t il un rapport ou une concordance avec la théorie proposée par Roger Penrose ?