Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

« La dentiste de votre quartier est une nazie. »...C'est avec cette phrase, placardée dans la commune de Sathonay-Camp (Rhône), que des militants antifascistes lyonnais ont attiré l'attention sur une jeune femme qui, selon eux, fait la propagande du IIIe Reich.

« Une dentiste de la région lyonnaise assume en toute décontraction ses tatouages nazis sur les réseaux sociaux », a dénoncé le groupe des Antifas sur Facebook lundi soir.

« Elle ne se cache pas de ses idées nauséabondes et revendique fièrement toute une esthétique nazie notamment par ses tenues suprémacistes blanches », écrivent les militants, en pointant du doigt la marque de vêtements qu'elle porte, une marque ouvertement nationaliste.

Une bouteille de Zyklon B, le poison des chambres à gaz:

Après cette dénonciation sur les réseaux sociaux, ils ont affiché son nom, son lieu de travail, et les photos de ses tatouages sur la vitrine du cabinet et dans les boîtes aux lettres du voisinage.

Si ces tatouages sont bien les siens, la dentiste arbore sur la nuque une « Totenkopf » (tête de mort en allemand), insigne de la 3e division SS qui a sévi notamment dans les camps de concentration, le chiffre « 88 », qui représente le salut « Heil Hitler ».

Et sur un bras elle aurait une grande bouteille de « Zyklon B », le poison mortel utilisé dans les chambres à gaz, emblématique de la barbarie nazie.

La jeune femme a porté plainte pour diffamation. Elle a fermé au public son compte Instagram. De même, la page Doctolib qui permettait de prendre rendez-vous en ligne a été supprimée.

Une enquête ouverte:

Le groupe Labelia, propriétaire du cabinet où elle travaillait depuis plus d'un an, l'a convoquée « pour comprendre précisément le contexte dans lequel ses tatouages ont été réalisés et la signification qu'elle leur attribue ».

Face à ses explications, le groupe a décidé de la licencier « avec effet immédiat ». Labelia, qui possède trois cabinets dans le département, a aussi porté plainte « pour identifier les auteurs de cette campagne de dénigrement », selon leur communiqué.

Le parquet de Lyon a ouvert une enquête pour les chefs « d'atteinte à la vie privée en vue de troubler la tranquillité d'autrui » et « provocation à la haine raciale », visant lui aussi les deux extrêmes de la polémique.

La praticienne est par ailleurs convoquée jeudi devant le Conseil de l'Ordre des chirurgiens-dentistes du Rhône.

Si ces tatouages sont bien les siens, la dentiste arbore sur la nuque une « Totenkopf » (tête de mort en allemand), insigne de la 3e division SS qui a sévi notamment dans les camps de concentration,

le chiffre « 88 »

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 19:06 Il faut se demander a quel niveau ce licenciement est légal, a telle dévoilé ces tatouages a sa sa patientèle? Cette délation est elle légitime? Ces tatouages sont ils interdits? Et au final, est elle vraiment une nazie, a savoir qu'elle peut être été dans une mouvance néo nazie étant plus jeune et elle la quitté ainsi que son idéologie.

En tous les cas, nous constatons bien que ce genre de délation joue sur la dictature de l'émotion et qu'elle ne tient compte que du coté superficiel...

Georges61 a écrit : 14 octobre 2020 19:26

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 19:06 Il faut se demander a quel niveau ce licenciement est légal, a telle dévoilé ces tatouages a sa sa patientèle? Cette délation est elle légitime? Ces tatouages sont ils interdits? Et au final, est elle vraiment une nazie, a savoir qu'elle peut être été dans une mouvance néo nazie étant plus jeune et elle la quitté ainsi que son idéologie.

En tous les cas, nous constatons bien que ce genre de délation joue sur la dictature de l'émotion et qu'elle ne tient compte que du coté superficiel...

Un tatouage sur la nuque et sur un bras, visibles pour toute personnes qui l'approchait. Un tatouage cela peut s'enlever par une petite intervention chirurgicale. Si elle l'a gardé c'était parce qu'elle était toujours adepte de cette idéologie. C'est tout de même curieux que ceux qui prennent sa défense sont les mêmes qui veulent interdire le voile dans les lieux publics. Pour eux un signe extérieur d'une religion (et pourtant je serais pour cette interdiction) est inadmissible, alors qu'un signe extérieur d'une idéologie sanguinaire et exterminatrice serait tolérable.

Georges61 a écrit : 14 octobre 2020 19:26

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 19:06 Il faut se demander a quel niveau ce licenciement est légal, a telle dévoilé ces tatouages a sa sa patientèle? Cette délation est elle légitime? Ces tatouages sont ils interdits? Et au final, est elle vraiment une nazie, a savoir qu'elle peut être été dans une mouvance néo nazie étant plus jeune et elle la quitté ainsi que son idéologie.

En tous les cas, nous constatons bien que ce genre de délation joue sur la dictature de l'émotion et qu'elle ne tient compte que du coté superficiel...

Un tatouage sur la nuque et sur un bras, visibles pour toute personnes qui l'approchait. Un tatouage cela peut s'enlever par une petite intervention chirurgicale. Si elle l'a gardé c'était parce qu'elle était toujours adepte de cette idéologie. C'est tout de même curieux que ceux qui prennent sa défense sont les mêmes qui veulent interdire le voile dans les lieux publics. Pour eux un signe extérieur d'une religion (et pourtant je serais pour cette interdiction) est inadmissible, alors qu'un signe extérieur d'une idéologie sanguinaire et exterminatrice serait tolérable.

Georges61 a écrit : 14 octobre 2020 19:26

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 19:06 Il faut se demander a quel niveau ce licenciement est légal, a telle dévoilé ces tatouages a sa sa patientèle? Cette délation est elle légitime? Ces tatouages sont ils interdits? Et au final, est elle vraiment une nazie, a savoir qu'elle peut être été dans une mouvance néo nazie étant plus jeune et elle la quitté ainsi que son idéologie.

En tous les cas, nous constatons bien que ce genre de délation joue sur la dictature de l'émotion et qu'elle ne tient compte que du coté superficiel...

Un tatouage sur la nuque et sur un bras, visibles pour toute personnes qui l'approchait. Un tatouage cela peut s'enlever par une petite intervention chirurgicale. Si elle l'a gardé c'était parce qu'elle était toujours adepte de cette idéologie. C'est tout de même curieux que ceux qui prennent sa défense sont les mêmes qui veulent interdire le voile dans les lieux publics. Pour eux un signe extérieur d'une religion (et pourtant je serais pour cette interdiction) est inadmissible, alors qu'un signe extérieur d'une idéologie sanguinaire et exterminatrice serait tolérable.

stirnersept9 a écrit : 14 octobre 2020 20:20

Georges61 a écrit : 14 octobre 2020 19:26

Un tatouage sur la nuque et sur un bras, visibles pour toute personnes qui l'approchait. Un tatouage cela peut s'enlever par une petite intervention chirurgicale. Si elle l'a gardé c'était parce qu'elle était toujours adepte de cette idéologie. C'est tout de même curieux que ceux qui prennent sa défense sont les mêmes qui veulent interdire le voile dans les lieux publics. Pour eux un signe extérieur d'une religion (et pourtant je serais pour cette interdiction) est inadmissible, alors qu'un signe extérieur d'une idéologie sanguinaire et exterminatrice serait tolérable.

Ce symbole n'est pas uniquement nazi. Loin de là
Il faudrait déjà prouver qu'elle est adepte du nazisme, cette idéologie socialiste.
Ce que je retiens, c'est la mentalité de ces délateurs.
Dénoncer, qui que ce soit, faut pas avoir de conscience
BEURK

Georges61 a écrit : 14 octobre 2020 19:26

sofasurfer a écrit : 14 octobre 2020 19:06 Il faut se demander a quel niveau ce licenciement est légal, a telle dévoilé ces tatouages a sa sa patientèle? Cette délation est elle légitime? Ces tatouages sont ils interdits? Et au final, est elle vraiment une nazie, a savoir qu'elle peut être été dans une mouvance néo nazie étant plus jeune et elle la quitté ainsi que son idéologie.

En tous les cas, nous constatons bien que ce genre de délation joue sur la dictature de l'émotion et qu'elle ne tient compte que du coté superficiel...

Un tatouage sur la nuque et sur un bras, visibles pour toute personnes qui l'approchait. Un tatouage cela peut s'enlever par une petite intervention chirurgicale. Si elle l'a gardé c'était parce qu'elle était toujours adepte de cette idéologie. C'est tout de même curieux que ceux qui prennent sa défense sont les mêmes qui veulent interdire le voile dans les lieux publics. Pour eux un signe extérieur d'une religion (et pourtant je serais pour cette interdiction) est inadmissible, alors qu'un signe extérieur d'une idéologie sanguinaire et exterminatrice serait tolérable.

oups a écrit : 14 octobre 2020 17:24 Molaire d'avoir une serieuse dent contre elle les denonciateurs locaux .

UBUROI a écrit : 14 octobre 2020 20:38

stirnersept9 a écrit : 14 octobre 2020 20:20

Ce symbole n'est pas uniquement nazi. Loin de là
Il faudrait déjà prouver qu'elle est adepte du nazisme, cette idéologie socialiste.
Ce que je retiens, c'est la mentalité de ces délateurs.
Dénoncer, qui que ce soit, faut pas avoir de conscience
BEURK

Dénoncer? Faire oeuvre de salubrité publique n'est pas dénoncer, c'est au contraire lutter. Les anti fa sont des anti fachos, et les fachos c'est quoi?