L'importance de la place des femmes dans le développement des sociétés humaines
Posté : 12 décembre 2020 03:37
Salut les oisillons!
Je vous livre ici une de mes réflexions personnelles sur le développement humain.
Quel est ou serait l'importance de la place faîte aux femmes dans le développement d'une société?
Bon déjà je définie une société développée selon 2 critères : l'IDH et l'indice de démocratie.
Et je pose la question : Est-ce qu'une société où les femmes sont exclues (au sens large) devient autoritaire?
Ou bien est-ce que c'est parce-que une société est autoritaire qu'elles sont exclues?
Ou bien 3e possibilité à considérer : il n'existe pas de liens entre les relations hommes/femmes et le développement d'une société.
Je balaye d'emblée la 3e possibilité. Le monde s'est essentiellement construit par les empires britannique, français et espagnol.
Puis depuis 1945 à la louche par la domination américaine.
Or et donc clairement le christianisme, qui a toujours confié un rôle très encadré et séparé aux hommes et aux femmes, a joué un rôle indéniable.
Reste donc à savoir si une société devient autoritaire quand les femmes sont exclues ou bien si elles sont d'abord autoritaires ce qui entraînerait une exclusion des femmes.
A ce questionnement je pense que c'est bien l'exclusion des femmes qui entraîne des dérives autoritaires et non l'inverse.
En effet si on regarde l'indice de démocratie des pays du monde, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie
on se rend vite compte que quand une société n'est pas autoritaire, les femmes ne sont pas exclues.
Par contre on trouve des exemples où, pour le moment en tout cas, les femmes ne sont pas exclues et où pourtant la société reste autoritaire (Nicaragua, Rwanda).
Ici :https://youmatter.world/fr/top-pays-ega ... me-parite/
Tout ça pour en arriver à une conclusion dont la démonstration me paraît tout de même imparfaite : l'exclusion (maltraitance, soumission, inégalités salariales et accessibilité au pouvoir) des femmes entraîne des dérives autoritaires pour un pays.
Je vous met donc au défi de me trouver un pays où les femmes sont exclues et qui n'est pas autoritaire.
Attention tout de même, la condition est nécessaire mais bien évidemment insuffisante.
Il ne suffit pas de mettre une bande de nanas au pouvoir pour transformer la Russie en les Etats-Unis du jour au lendemain c'est évident.
A implique B donne NON B implique NON A et surtout pas NON A implique NON B.
L'exemple du Rwanda semble d'ailleurs le prouver.
Voilà qu'en pensez vous?
Et j'ajoute quand même pour terminer que je préfère encore être changé en crapaud que de vanter un soit-disant mérite d'une société matriarcale. Sait-on jamais que quelque femens récupèrent mes propos pour aller manifester contre Darmanin ce serait bien misérable!
Je vous livre ici une de mes réflexions personnelles sur le développement humain.
Quel est ou serait l'importance de la place faîte aux femmes dans le développement d'une société?
Bon déjà je définie une société développée selon 2 critères : l'IDH et l'indice de démocratie.
Et je pose la question : Est-ce qu'une société où les femmes sont exclues (au sens large) devient autoritaire?
Ou bien est-ce que c'est parce-que une société est autoritaire qu'elles sont exclues?
Ou bien 3e possibilité à considérer : il n'existe pas de liens entre les relations hommes/femmes et le développement d'une société.
Je balaye d'emblée la 3e possibilité. Le monde s'est essentiellement construit par les empires britannique, français et espagnol.
Puis depuis 1945 à la louche par la domination américaine.
Or et donc clairement le christianisme, qui a toujours confié un rôle très encadré et séparé aux hommes et aux femmes, a joué un rôle indéniable.
Reste donc à savoir si une société devient autoritaire quand les femmes sont exclues ou bien si elles sont d'abord autoritaires ce qui entraînerait une exclusion des femmes.
A ce questionnement je pense que c'est bien l'exclusion des femmes qui entraîne des dérives autoritaires et non l'inverse.
En effet si on regarde l'indice de démocratie des pays du monde, ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9mocratie
on se rend vite compte que quand une société n'est pas autoritaire, les femmes ne sont pas exclues.
Par contre on trouve des exemples où, pour le moment en tout cas, les femmes ne sont pas exclues et où pourtant la société reste autoritaire (Nicaragua, Rwanda).
Ici :https://youmatter.world/fr/top-pays-ega ... me-parite/
Tout ça pour en arriver à une conclusion dont la démonstration me paraît tout de même imparfaite : l'exclusion (maltraitance, soumission, inégalités salariales et accessibilité au pouvoir) des femmes entraîne des dérives autoritaires pour un pays.
Je vous met donc au défi de me trouver un pays où les femmes sont exclues et qui n'est pas autoritaire.
Attention tout de même, la condition est nécessaire mais bien évidemment insuffisante.
Il ne suffit pas de mettre une bande de nanas au pouvoir pour transformer la Russie en les Etats-Unis du jour au lendemain c'est évident.
A implique B donne NON B implique NON A et surtout pas NON A implique NON B.
L'exemple du Rwanda semble d'ailleurs le prouver.
Voilà qu'en pensez vous?
Et j'ajoute quand même pour terminer que je préfère encore être changé en crapaud que de vanter un soit-disant mérite d'une société matriarcale. Sait-on jamais que quelque femens récupèrent mes propos pour aller manifester contre Darmanin ce serait bien misérable!
