D Fasquel : Tribune pour la renégociation des accords du Touquet
Posté : 23 février 2021 17:08
Bonjour à vous tous
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/danie ... n-20210221
« TRIBUNE - Les accords conclus en 2003 entre Paris et Londres sur la surveillance de leur frontière et le traitement des demandes d’asile ont institué des règles contraires aux intérêts de la France. Il faut, enfin, les renégocier, argumente le maire LR du Touquet-Paris-Plage*.
Il y a 18 ans étaient signés les accords du Touquet traitant de la surveillance de la frontière entre la France et le Royaume-Uni. Ce traité s’inscrivait dans un esprit de solidarité européenne mais l’entrée en vigueur du Brexit a bouleversé la donne. En effet, puisque la Grande-Bretagne a fait le choix de quitter l’Union européenne, elle doit, bien naturellement, en assumer toutes les conséquences et revenir à une règle simple: les demandeurs d’asile pour la Grande-Bretagne doivent être accueillis en Grande-Bretagne le temps de l’examen de leur demande et non pas en France.
Ce qui a été obtenu par le ministre français de l’Intérieur, le 28 novembre dernier, est la preuve, soit d’une très grande naïveté, soit d’un profond cynisme. Négocier, en effet, auprès des Britanniques des moyens supplémentaires pour «rendre impossibles les traversées de la Manche» et s’en vanter, c’est à la fois ignorer les malheurs des migrants bloqués en France, sous-estimer les problèmes que cela engendre …. »
Ce débat revient avec plus d’acuité que le Brexit est acté .Mais renégocier quoi et surtout comment , sous entendu la France dénonce unilatéralement l’accord en signifiant aux Anglais ‘C’est à vous de garantir vos frontières face aux migrants’
Plus facile à affirmer qu’à faire … !
Historiquement avec cet accord de 2023 la France s’est faite piégée devenant un centre de rétention à ciel ouvert sur toutes une région côtière que les ONG dénonçaient pour de mauvaises conditions d’accueil sans se soucier de l’impact sur les habitants et le commerce de cette zone . Ces calaisiens étaient ostracisés sans cesse par les ONG comme calaisiens sans générosité des plus élémentaires
Alors ? solution diamétralement opposée , la France laisse passer tous migrants arrivant dans cette zone : on se retrouverait avec encore plus de migrants qui plus est avec des passeurs qui n'hésiteraient pas comme en méditerranée à les faire passer avec des bateaux bidons avec des morts à la pelle..et on nous accuserait de non assistance à personne en danger...les associations, ONG et autres intellectuels ne se gêneraient pas pour nous le faire savoir....
En conclusion : Seule la fermeté européenne pourra inverser la situation mais Tant que l'Europe n'aura pas la volonté de protéger les frontières Schengen, rien ne sera possible, et encore moins efficace. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne l'a pas!... Alors l'invasion lente continuera, inexorablement.
Jusqu'à quand? Où se situe le point de rupture?
https://www.lefigaro.fr/vox/monde/danie ... n-20210221
« TRIBUNE - Les accords conclus en 2003 entre Paris et Londres sur la surveillance de leur frontière et le traitement des demandes d’asile ont institué des règles contraires aux intérêts de la France. Il faut, enfin, les renégocier, argumente le maire LR du Touquet-Paris-Plage*.
Il y a 18 ans étaient signés les accords du Touquet traitant de la surveillance de la frontière entre la France et le Royaume-Uni. Ce traité s’inscrivait dans un esprit de solidarité européenne mais l’entrée en vigueur du Brexit a bouleversé la donne. En effet, puisque la Grande-Bretagne a fait le choix de quitter l’Union européenne, elle doit, bien naturellement, en assumer toutes les conséquences et revenir à une règle simple: les demandeurs d’asile pour la Grande-Bretagne doivent être accueillis en Grande-Bretagne le temps de l’examen de leur demande et non pas en France.
Ce qui a été obtenu par le ministre français de l’Intérieur, le 28 novembre dernier, est la preuve, soit d’une très grande naïveté, soit d’un profond cynisme. Négocier, en effet, auprès des Britanniques des moyens supplémentaires pour «rendre impossibles les traversées de la Manche» et s’en vanter, c’est à la fois ignorer les malheurs des migrants bloqués en France, sous-estimer les problèmes que cela engendre …. »
Ce débat revient avec plus d’acuité que le Brexit est acté .Mais renégocier quoi et surtout comment , sous entendu la France dénonce unilatéralement l’accord en signifiant aux Anglais ‘C’est à vous de garantir vos frontières face aux migrants’
Plus facile à affirmer qu’à faire … !
Historiquement avec cet accord de 2023 la France s’est faite piégée devenant un centre de rétention à ciel ouvert sur toutes une région côtière que les ONG dénonçaient pour de mauvaises conditions d’accueil sans se soucier de l’impact sur les habitants et le commerce de cette zone . Ces calaisiens étaient ostracisés sans cesse par les ONG comme calaisiens sans générosité des plus élémentaires
Alors ? solution diamétralement opposée , la France laisse passer tous migrants arrivant dans cette zone : on se retrouverait avec encore plus de migrants qui plus est avec des passeurs qui n'hésiteraient pas comme en méditerranée à les faire passer avec des bateaux bidons avec des morts à la pelle..et on nous accuserait de non assistance à personne en danger...les associations, ONG et autres intellectuels ne se gêneraient pas pour nous le faire savoir....
En conclusion : Seule la fermeté européenne pourra inverser la situation mais Tant que l'Europe n'aura pas la volonté de protéger les frontières Schengen, rien ne sera possible, et encore moins efficace. Et le moins qu'on puisse dire, c'est qu'elle ne l'a pas!... Alors l'invasion lente continuera, inexorablement.
Jusqu'à quand? Où se situe le point de rupture?
.