Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le ministère français des Armées a réfuté mardi 30 mars les conclusions du rapport de l'Onu selon lesquelles une frappe aérienne française aurait fait 19 victimes civiles début janvier au Mali, réaffirmant que seuls des djihadistes avaient été touchés.

Selon les extraits de ce rapport, la frappe conduite par la force Barkhane du 3 janvier dans les environs du village de Bounti, dans le centre du Mali, aurait tué 19 civils et trois hommes armés.

"Le ministère des Armées maintient avec constance et réaffirme avec force: le 3 janvier, les forces armées françaises ont effectué une frappe aérienne ciblant un groupe armé terroriste identifié comme tel", est-il précisé dans un communiqué.

Le ministère émet des réserves:

"Plusieurs faits issus du rapport corroborent ce que l'état-major des armées avait constaté et rapidement affirmé: aucune femme et aucun enfant n'a été touché par cette frappe française, qui a neutralisé des combattants terroristes", peut-on également lire dans ce communiqué.

Tout en saluant le fait que la mission des Nations unies au Mali (Minusma) "puisse enquêter en toute indépendance", le ministère qui a partagé des informations avec les auteurs du rapport, émet de nombreuses réserves sur la méthodologie et le recueil des témoignages.

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:29 ça fait partie de la guerre malheureusement.
si on montrait le nombre d'attentats terroristes évités depuis qu'ils y sont plutôt?

oups a écrit : 31 mars 2021 13:47 En fait faudrait que les ”terroristes" portent uniformes et bannières et de surcroit evite de se planquer au milieux de la population
C’est parce qu’on la fait chez nous dans les années 40’ que c’est a reproduire

Jiimmy a écrit : 31 mars 2021 13:47

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:29 ça fait partie de la guerre malheureusement.
si on montrait le nombre d'attentats terroristes évités depuis qu'ils y sont plutôt?

Oui en effet, ce ne sont que des noirs après tout. Qu'on aille tuer des famille chez elles n'a rien de dramatique (c'est la guerre) même si elles refusent quasi unanimement la présence de ceux qui les tuent.

Après tout au bataclan aussi il s'agissait juste de petits aléas relatifs à la guerre.

Il est vraiment effrayant de constater à quel point certaines de pensées peuvent être totalement déshumanisées. Comme quoi la vie humaine n'a pas pris plus de valeur avec l'évolution des temps qu'elle n'en avait dans les temps antérieurs.

Jiimmy a écrit : 31 mars 2021 13:49

oups a écrit : 31 mars 2021 13:47 En fait faudrait que les ”terroristes" portent uniformes et bannières et de surcroit evite de se planquer au milieux de la population
C’est parce qu’on la fait chez nous dans les années 40’ que c’est a reproduire

Certains des terroristes du bataclan se disaient la même chose quand ils mitraillaient : "Il faudrait que ceux qui soutiennent les politiques terroristes de la France portent des uniformes spéciaux afin de savoir sur qui l'on tire".

Libérons Abdeslam alors puisqu'il n'est pas responsable de ses mauvais choix selon vous.

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:50
pour l'instant, l’enquête est ouverte, nous verrons bien ce qu'il en ressort, il ne semble pas admis que les sources soient vérifiées.
si les islamistes n'existaient pas, il n'y aurait pas ce genre de brèves.

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:51

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Jiimmy a écrit : 31 mars 2021 14:02

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:51

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

Georges61 a écrit : 31 mars 2021 14:03

Jiimmy a écrit : 31 mars 2021 14:02
Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

Pour certains, il y a des innocents moins innocents que d'autres.

Jiimmy a écrit : 31 mars 2021 14:02

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:51

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

Jiimmy a écrit : 31 mars 2021 14:02

Fonck1 a écrit : 31 mars 2021 13:51

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.