Civils morts bombardés au Mali: L'ONU dénonce la France.

[Crapulax]

Mali : L'Onu affirme que la France a tué 19 civils lors d'un bombardement,Paris réfute.

...L'Onu affirme que la France a tué 19 civils lors d'un bombardement visant des terroristes.

Le ministère français des Armées a réfuté mardi 30 mars les conclusions du rapport de l'Onu selon lesquelles une frappe aérienne française aurait fait 19 victimes civiles début janvier au Mali, réaffirmant que seuls des djihadistes avaient été touchés.

Selon les extraits de ce rapport, la frappe conduite par la force Barkhane du 3 janvier dans les environs du village de Bounti, dans le centre du Mali, aurait tué 19 civils et trois hommes armés.

"Le ministère des Armées maintient avec constance et réaffirme avec force: le 3 janvier, les forces armées françaises ont effectué une frappe aérienne ciblant un groupe armé terroriste identifié comme tel", est-il précisé dans un communiqué.

Le ministère émet des réserves:

"Plusieurs faits issus du rapport corroborent ce que l'état-major des armées avait constaté et rapidement affirmé: aucune femme et aucun enfant n'a été touché par cette frappe française, qui a neutralisé des combattants terroristes", peut-on également lire dans ce communiqué.

Tout en saluant le fait que la mission des Nations unies au Mali (Minusma) "puisse enquêter en toute indépendance", le ministère qui a partagé des informations avec les auteurs du rapport, émet de nombreuses réserves sur la méthodologie et le recueil des témoignages.

Source:Midi Libre.
https://www.midilibre.fr/2021/03/30/mal ... 459156.php

[Fonck1]

ça fait partie de la guerre malheureusement.
si on montrait le nombre d'attentats terroristes évités depuis qu'ils y sont plutôt?

[berger141]

L'ONU se base sur des témoignages locaux contestables car émis par des personnes possiblement sous influence.

ET ce genre d'accident ne risque pas d'arriver aux forces de l"ONU présentes au Mali qui surtout ne combattent pas.

[oups]

En fait faudrait que les ”terroristes" portent uniformes et bannières et de surcroit evite de se planquer au milieux de la population
C’est parce qu’on la fait chez nous dans les années 40’ que c’est a reproduire

[Jiimmy]

ça fait partie de la guerre malheureusement.
si on montrait le nombre d'attentats terroristes évités depuis qu'ils y sont plutôt?

Oui en effet, ce ne sont que des noirs après tout. Qu'on aille tuer des famille chez elles n'a rien de dramatique (c'est la guerre) même si elles refusent quasi unanimement la présence de ceux qui les tuent.

Après tout au bataclan aussi il s'agissait juste de petits aléas relatifs à la guerre.

Il est vraiment effrayant de constater à quel point certaines de pensées peuvent être totalement déshumanisées. Comme quoi la vie humaine n'a pas pris plus de valeur avec l'évolution des temps qu'elle n'en avait dans les temps antérieurs.

[Jiimmy]

En fait faudrait que les ”terroristes" portent uniformes et bannières et de surcroit evite de se planquer au milieux de la population
C’est parce qu’on la fait chez nous dans les années 40’ que c’est a reproduire

Certains des terroristes du bataclan se disaient la même chose quand ils mitraillaient : "Il faudrait que ceux qui soutiennent les politiques terroristes de la France portent des uniformes spéciaux afin de savoir sur qui l'on tire".

Libérons Abdeslam alors puisqu'il n'est pas responsable de ses mauvais choix selon vous.

[Fonck1]

ça fait partie de la guerre malheureusement.
si on montrait le nombre d'attentats terroristes évités depuis qu'ils y sont plutôt?

Oui en effet, ce ne sont que des noirs après tout. Qu'on aille tuer des famille chez elles n'a rien de dramatique (c'est la guerre) même si elles refusent quasi unanimement la présence de ceux qui les tuent.

Après tout au bataclan aussi il s'agissait juste de petits aléas relatifs à la guerre.

Il est vraiment effrayant de constater à quel point certaines de pensées peuvent être totalement déshumanisées. Comme quoi la vie humaine n'a pas pris plus de valeur avec l'évolution des temps qu'elle n'en avait dans les temps antérieurs.

pour l'instant, l’enquête est ouverte, nous verrons bien ce qu'il en ressort, il ne semble pas admis que les sources soient vérifiées.
si les islamistes n'existaient pas, il n'y aurait pas ce genre de brèves.

[Fonck1]

En fait faudrait que les ”terroristes" portent uniformes et bannières et de surcroit evite de se planquer au milieux de la population
C’est parce qu’on la fait chez nous dans les années 40’ que c’est a reproduire

Certains des terroristes du bataclan se disaient la même chose quand ils mitraillaient : "Il faudrait que ceux qui soutiennent les politiques terroristes de la France portent des uniformes spéciaux afin de savoir sur qui l'on tire".

Libérons Abdeslam alors puisqu'il n'est pas responsable de ses mauvais choix selon vous.

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

[Jiimmy]

pour l'instant, l’enquête est ouverte, nous verrons bien ce qu'il en ressort, il ne semble pas admis que les sources soient vérifiées.
si les islamistes n'existaient pas, il n'y aurait pas ce genre de brèves.

Oui bien entendu. Et lorsqu'elle sera conclue on fera comme vivarais, on la niera à partir du vide.

Si les terroristes en uniforme n'existaient pas, il n'y aurait pas non plus ce genre de crimes.

[Jiimmy]

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

[Georges61]

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

Pour certains, il y a des innocents moins innocents que d'autres.

[oups]

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

Pour certains, il y a des innocents moins innocents que d'autres.

Et pour d’autres cette foutue notion de "bouclier humain"

[oups]

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

oui mais ça ca vaut quand on est en presence de deux innocents patentés, certifiés toussa toussa. Ici ca semble moins flagrant Cela dit j’y étais pas

[Fonck1]

arrêtes de comparer l’incomparable, de fous furieux d 'allah en folies, et d'un théâtre de guerre.

Pour ces fous furieux, c'est la guerre également. D'ailleurs les terroristes en djellaba réagissent de la même manière (concernant le crime Français au Mali) que vous réagissez concernant le bataclan (vous êtes frères siamois en réalité).

mais ils ont choisis, al guerre, ils l'ont.
avec les dommages collatéraux qui peuvent se produire.
ne venez pas nous endormir la gueule avec votre sacro sainte victimisation.

Moi ce que je vois, ce sont des morts innocents d'un côté et des morts innocents de l'autre. Quant à savoir ce qui est pire entre tuer un innocent et tuer un innocent, je vous laisse seul juge car je n'ai pas cette science.

non mais je vous rassure, vous n'avez absolument aucune science, la seule que vous avez, c'est votre coran, de là à parler de science, il aurait fallu que ce soit un peu cartésien et démontré, pour l'instant, c'est plutôt l’holocauste.

[toutvenant]

Puisque tuer des innocents est un dégât collatéral observé en tant de guerre, lieu où le but de ce jeu mortifère est de faire selon certaines circonstances, des cartons au milieu de foules hétéroclites, je sens que certains vont être amenés à faire des comptes d’apothicaire pour s’envoyer à la tronche, qui des terroristes d’une horde sauvage ou qui des soldats d’une armée régulière, a décroché la fourragère noire ou la clef de chasteté pour avoir dégommé le plus de civils.

Il me semble avoir la réponse....Mais ce n’est qu'un point de vue d’observateur...

C’est cynique et pitoyable, non ?