Forum-Actualite.com • Débats Politiques

« C'est cela, la lutte contre le séparatisme ? »

...Cette question acerbe, posée sur Twitter lundi 10 mai 2021 par le vice-président du Rassemblement national (RN) Jordan Bardella, accompagne une reproduction de l'affiche électorale de La République en marche (LREM) pour les élections départementales du canton de Montpellier, dans l'Hérault.

Le député européen s'offusque de la présence d'une candidate voilée sur le cliché et en appelle à Marlène Schiappa, ministre déléguée en charge de la Citoyenneté, comme le relatent nos confrères de La Dépêche mardi 11 mai.

Un tweet qui a fait réagir jusqu'au sommet de LREM. Stanislas Guerini, délégué général de La République en marche, n'a pas tergiversé : « Soit ces candidats changent leur photo, soit LREM leur retirera son soutien », a-t-il intimé, estimant que « les valeurs portées par LREM ne sont pas compatibles avec le port ostentatoire de signes religieux sur un document de campagne électorale ».

Même son de cloche du côté de Gabriel Attal. Interrogé mardi matin sur France Inter, ce dernier a indiqué que son parti ne souhaitait pas « présenter un.e candidat.e avec un signe ostensible religieux ». « C'est une question de choix politique », a développé le porte-parole du gouvernement sur les ondes de la radio publique.

« Écarter cette candidate serait une discrimination »

Certains membres de la majorité font cependant valoir une position dissonante. Ainsi, la députée du Val-d'Oise, Naïma Moutchou, estime qu'« écarter cette candidate serait une discrimination ».

« La loi protège les convictions religieuses et la liberté de les afficher en campagne électorale. La jurisprudence est tout aussi claire. Puis les électeurs décident. Le mépris du droit, c'est l'agenda du RN. Pas le nôtre », cingle l'élue sur Twitter. La majorité se serait sans doute bien passée de ce débat qui s'annonce en son sein.

Écarter cette candidate serait une discrimination. La loi protège les convictions religieuses et la liberté de les afficher en campagne électorale. La jurisprudence est tout aussi claire. Puis les électeurs décident.

Victor a écrit : 11 mai 2021 12:41 Je suis de l'avis de Naïma Moutchou.
Dans les pays anglo-saxons, une candidate voilée ne choquerait pas, car ces pays respectent les libertés religieuses. Par contre, lui demander de retirer son voile choquerait.
La mentalité française doit évoluer vers une meilleure compréhension de la laïcité.

berger141 a écrit : 11 mai 2021 13:22

Victor a écrit : 11 mai 2021 12:41 Je suis de l'avis de Naïma Moutchou.
Dans les pays anglo-saxons, une candidate voilée ne choquerait pas, car ces pays respectent les libertés religieuses. Par contre, lui demander de retirer son voile choquerait.
La mentalité française doit évoluer vers une meilleure compréhension de la laïcité.

La laïcité française ce n'est pas la présence de signes religieux dans l'espace publlque.

Victor a écrit : 11 mai 2021 13:45

berger141 a écrit : 11 mai 2021 13:22

La laïcité française ce n'est pas la présence de signes religieux dans l'espace publlque.

Il ne faut pas prendre tes fantasmes pour la réalité. Rien dans la législation française n'interdit de porter des signes religieux dans l'espace public.

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 13:52

Victor a écrit : 11 mai 2021 13:45
Il ne faut pas prendre tes fantasmes pour la réalité. Rien dans la législation française n'interdit de porter des signes religieux dans l'espace public.

Il faut juste changer la législation pour que le voile islamique ne finissent pas par devenir obligatoire en France pour toute les femmes musulmanes comme il l'est déjà devenu dans une majorité de pays musulmans

Victor a écrit : 11 mai 2021 13:54

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 13:52

Il faut juste changer la législation pour que le voile islamique ne finissent pas par devenir obligatoire en France pour toute les femmes musulmanes comme il l'est déjà devenu dans une majorité de pays musulmans

Tu n'as rien compris au monde moderne et aux moyens efficaces de faire évoluer les mentalités.
Ce n'est pas en interdisant que l'on fait évoluer les mentalités.

berger141 a écrit : 11 mai 2021 13:22

Victor a écrit : 11 mai 2021 12:41 Je suis de l'avis de Naïma Moutchou.
Dans les pays anglo-saxons, une candidate voilée ne choquerait pas, car ces pays respectent les libertés religieuses. Par contre, lui demander de retirer son voile choquerait.
La mentalité française doit évoluer vers une meilleure compréhension de la laïcité.

La laïcité française ce n'est pas la présence de signes religieux dans l'espace publlque.

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 13:52

Victor a écrit : 11 mai 2021 13:45
Il ne faut pas prendre tes fantasmes pour la réalité. Rien dans la législation française n'interdit de porter des signes religieux dans l'espace public.

Il faut juste changer la législation pour que le voile islamique ne finissent pas par devenir obligatoire en France pour toute les femmes musulmanes comme il l'est déjà devenu dans une majorité de pays musulmans

gare au gorille a écrit : 11 mai 2021 13:57

Victor a écrit : 11 mai 2021 13:54
Tu n'as rien compris au monde moderne et aux moyens efficaces de faire évoluer les mentalités.
Ce n'est pas en interdisant que l'on fait évoluer les mentalités.

Ce n'est pas non plus en laissant les femmes se faire voiler par les hommes qu'on fera évoluer les mentalités. Je ne sais pas à quel monde moderne tu fais référence, si c'est à l'Iran ou au Pakistan j'aime autant l'ancien .

Fonck1 a écrit : 11 mai 2021 15:23

berger141 a écrit : 11 mai 2021 13:22

La laïcité française ce n'est pas la présence de signes religieux dans l'espace publlque.

la laïcité autorise dans l'espace public à pratiquer sa religion, à condition qu'il ne propose pas de problème à l'ordre public.
révises tes fondamentaux, t'es à l'ouest.