Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Le blocage français menace le projet de la Commission visant à accélérer les accords commerciaux en anglais

Soucieuse d'ouvrir de nouveaux marchés aux entreprises européennes, la Commission européenne prévoit d'accélérer la ratification des accords commerciaux en ne faisant circuler que les versions anglaises pour approbation par les gouvernements de l'UE et le Parlement européen.

suite

jeandu53 a écrit : 09 mars 2026 10:12

Le blocage français menace le projet de la Commission visant à accélérer les accords commerciaux en anglais

Soucieuse d'ouvrir de nouveaux marchés aux entreprises européennes, la Commission européenne prévoit d'accélérer la ratification des accords commerciaux en ne faisant circuler que les versions anglaises pour approbation par les gouvernements de l'UE et le Parlement européen.

suite

Sauf erreur de ma part, l'anglais n'a le statut de langue officielle que dans deux pays de l'UE : l'Irlande et Malte, deux petits pays, où l'anglais a le statut de langue officielle secondaire.

Et pourtant, l'anglais devient progressivement la langue officielle de l'UE, puisque la Commission européenne l'impose comme langue de travail, notamment dans sa stratégie consistant à signer un maximum d'accords commerciaux.

Une UE anglo-saxonne et libre-échangiste : est-ce vraiment cette Europe que nous voulons ?

papibilou a écrit : 09 mars 2026 12:30 Cette histoire nous fait toucher du doigt un des obstacles majeurs à une véritable fédération européenne, la diversité des langues européennes.
Devrions nous prendre l'anglais ? Adopter une langue de type esperanto et l'apprendre en seconde langue. Devons nous simplement utiliser les outils informatiques qui aujourd'hui traduisent instantanément ce qui est dit ou écrit ?
J'ai déjà exprimé un souhait concernant les langues latines, Français, Espagnol, Italien, Portugais,..car j'aimerais vu le nombre de neologismes créés chaque année qu'un organisme se charge de donner un terme identique pour toutes ces langues de manière à les faire converger peu à peu.

Fonck1 a écrit : 09 mars 2026 11:32

jeandu53 a écrit : 09 mars 2026 10:12

Sauf erreur de ma part, l'anglais n'a le statut de langue officielle que dans deux pays de l'UE : l'Irlande et Malte, deux petits pays, où l'anglais a le statut de langue officielle secondaire.

Et pourtant, l'anglais devient progressivement la langue officielle de l'UE, puisque la Commission européenne l'impose comme langue de travail, notamment dans sa stratégie consistant à signer un maximum d'accords commerciaux.

Une UE anglo-saxonne et libre-échangiste : est-ce vraiment cette Europe que nous voulons ?

Oui! je veux de l'anglais partout, c'est :

1. la langue des affaires à l'international.
2. La langue la plus facile à apprendre
3. partout dans le monde, on parle anglais.
4. ça fait consensus partout. (il ne faut pas avoir la prétention de changer le monde)


Les français comme d'habitude rechignent par fainéantise, même si ça tends à changer (on oblige les jeunes en études supérieure à un séjour à l'étranger maintenant).
il n'y a plus que les vieux teigneux pour réclamer que l'anglais disparaisse.

Même notre président est bilingue, et ça fait enfin du bien d'avoir un président capable de s'exprimer en anglais, pour éviter de passer pour un nul qui n'a aucune instruction (j'en connais d'autres) et surtout, de comprendre ce que les autres disent quand ils parlent en loosedé.
c'est un énorme avantage.

et je vais vous dire, personne ne va venir apprendre l'allemand ou le français, ce sont des langue que peu de gens utilisent et restes acquises à une population d'avertis.

Mickey a écrit : 09 mars 2026 14:14 Il faut imposer le français, les anglais ne sont plus dans l'UE. On attend impatiemment Macron sur ce sujet.

djep a écrit : 09 mars 2026 14:27 La France n'a pas eu la volonté de bloquer l'accord UE-Mercosur, ni le mécanisme de régulation des prix de l’électricité, ni le DSA, ni l'aide à l'Ukraine, ni l'abattage massif de troupeaux contaminés, ni la coopération nucléaire renforcée, ni probablement à venir le transfert de la souveraineté nucléaire de la France à l’UE ...mais cocorico, la France a encore le courage de bloquer le non-emploi de la langue françaises dans la rédaction des rapports.

Fonck1 a écrit : 09 mars 2026 14:55

djep a écrit : 09 mars 2026 14:27 La France n'a pas eu la volonté de bloquer l'accord UE-Mercosur, ni le mécanisme de régulation des prix de l’électricité, ni le DSA, ni l'aide à l'Ukraine, ni l'abattage massif de troupeaux contaminés, ni la coopération nucléaire renforcée, ni probablement à venir le transfert de la souveraineté nucléaire de la France à l’UE ...mais cocorico, la France a encore le courage de bloquer le non-emploi de la langue françaises dans la rédaction des rapports.

la France est soumise au vote de l' majorité des pays européens.
il y a eu la même chose sur les aides à l’Ukraine, la France était bien contente que ça passe.

djep a écrit : 09 mars 2026 15:06

Fonck1 a écrit : 09 mars 2026 14:55

la France est soumise au vote de l' majorité des pays européens.
il y a eu la même chose sur les aides à l’Ukraine, la France était bien contente que ça passe.

Cela me navre que la France finisse souvent par plier devant l'UE.
Le blocage actuel de la France pour promouvoir l'emploi de notre langue finira bien par tomber lui aussi.

Fonck1 a écrit : 09 mars 2026 15:11

djep a écrit : 09 mars 2026 15:06

Cela me navre que la France finisse souvent par plier devant l'UE.
Le blocage actuel de la France pour promouvoir l'emploi de notre langue finira bien par tomber lui aussi.

mais dès fois c'est la France qui gagne.
le mercosur encore une fois, c'est même pas 3% de la production en matière d'importations agricole, cette crise est ridicule.

djep a écrit : 09 mars 2026 15:23

Fonck1 a écrit : 09 mars 2026 15:11

mais dès fois c'est la France qui gagne.
le mercosur encore une fois, c'est même pas 3% de la production en matière d'importations agricole, cette crise est ridicule.

Cela a déjà été dit mais il n'y a pas que l'aspect commercial dans cette affaire de MERCOSUR, il y a aussi un impact sur la santé publique et l'environnement.

scorpion3917 a écrit : 09 mars 2026 19:07

djep a écrit : 09 mars 2026 15:23

Cela a déjà été dit mais il n'y a pas que l'aspect commercial dans cette affaire de MERCOSUR, il y a aussi un impact sur la santé publique et l'environnement.

Nous sommes contributeurs nets.
Donc nous sommes perdants de plus de 10 milliards d'euros chaque année.
La France est un des pays fondateur de l'Europe.
Mais nos dirigeants pro europeistes se couchent systématiquement et ne bronchent que pour le principe.
La Souveraineté française chère à De Gaulle est entre les mains d'une technocrate non élue à Bruxelles qui se fiche comme de sa première chemise des intérêts français pour favoriser l'Allemagne.

Et pourtant il suffirait à la France de taper du point sur la table pour inverser la vapeur mais monsieur le président Macron ne le fera pas puisque sur le fond et la forme il est d'accord sur tout ce qui se décide hors frontière.



Bientôt une Europe fédérale avec tout ce que cela implique et à sa tête, peut-être monsieur Macron.