"C’est énorme comme histoire" : au Parlement européen, le virage à 180 degrés du RN sur le règlement "Retour"
Posté : 13 mars 2026 10:16
Girouette...vous avez dit girouette ?...
Farouchement opposé, il y a quelques mois, au réglement "Retour", un texte qui doit faciliter les expulsions d’étrangers en situation irrégulière, le RN l’a finalement voté.
C'est l’histoire d’un virage à 180 degrés. Marine Le Pen, qui n’est jamais la dernière à critiquer le "en même temps" d’Emmanuel Macron, semble y prendre goût. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire deux tweets. L’un est publié le 31 octobre 2025 ; l’autre, le 9 mars 2026. Dans le premier, elle voue aux gémonies le règlement "Retour", un "projet mortifère" auquel le Rassemblement national "s’opposera sans faiblir".
Quatre mois passent, son groupe au Parlement européen adopte peu ou prou le même texte et elle se félicite d’un "succès" - le règlement a été adopté en commission et doit encore être voté en session plénière. Utile enseignement pour la suite : on peut donc à la fois dénoncer un "coup d’Etat juridique" et y participer ! Après tout, "la victoire a cent pères", disait Kennedy. Et chacun réécrit l’histoire de la bataille pour s’auréoler de gloire… "C’est énorme comme histoire. En réalité, les élus du RN ont été contraints de voter ce texte parce que, sinon, ils auraient été esseulés dans leur propre groupe, rectifie un pilier du groupe PPE. Ils essaient de faire oublier que le fait que ce soit un règlement, et non une directive, était une ligne rouge pour eux."
Il y a un an, en mars 2025, la Commission européenne présentait un projet de règlement "Retour" - doux euphémisme bruxellois pour parler d’expulsions d’étrangers en situation irrégulière. L’idée du commissaire à la Migration, Magnus Brunner (PPE), est de durcir considérablement la directive de 2008, jugée laxiste - sur l’ensemble des décisions de retour en Europe, seules 20 % sont mises en œuvre - et, surtout, d’harmoniser les règles. C’est l’avantage d’un règlement. A la différence d’une directive, qui doit être transposée par Etats, le règlement s’applique à tous les Etats membres dès son adoption. C’est exactement ce qui fait dire à Marine Le Pen, dont les troupes ont en vain essayé de faire passer un amendement pour qu’on revienne à une directive, que ce règlement représenterait "une violation du principe de souveraineté des Etats en matière migratoire". Mais il faut croire que le RN est souverainiste à Paris et libéral à Strasbourg car, dans un entretien donné le 23 septembre au média The European Conservative, Fabrice Leggeri, l’ancien patron de Frontex qui a rejoint le RN aux dernières élections européennes et qui est au cœur des négociations, salue "un pas dans la bonne direction".Dans le reste du groupe des Patriotes pour l’Europe, présidé par Jordan Bardella, on a du mal à suivre.
https://www.lexpress.fr/politique/cest- ... 6RTABBTSY/
Farouchement opposé, il y a quelques mois, au réglement "Retour", un texte qui doit faciliter les expulsions d’étrangers en situation irrégulière, le RN l’a finalement voté.
C'est l’histoire d’un virage à 180 degrés. Marine Le Pen, qui n’est jamais la dernière à critiquer le "en même temps" d’Emmanuel Macron, semble y prendre goût. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire deux tweets. L’un est publié le 31 octobre 2025 ; l’autre, le 9 mars 2026. Dans le premier, elle voue aux gémonies le règlement "Retour", un "projet mortifère" auquel le Rassemblement national "s’opposera sans faiblir".
Quatre mois passent, son groupe au Parlement européen adopte peu ou prou le même texte et elle se félicite d’un "succès" - le règlement a été adopté en commission et doit encore être voté en session plénière. Utile enseignement pour la suite : on peut donc à la fois dénoncer un "coup d’Etat juridique" et y participer ! Après tout, "la victoire a cent pères", disait Kennedy. Et chacun réécrit l’histoire de la bataille pour s’auréoler de gloire… "C’est énorme comme histoire. En réalité, les élus du RN ont été contraints de voter ce texte parce que, sinon, ils auraient été esseulés dans leur propre groupe, rectifie un pilier du groupe PPE. Ils essaient de faire oublier que le fait que ce soit un règlement, et non une directive, était une ligne rouge pour eux."
Il y a un an, en mars 2025, la Commission européenne présentait un projet de règlement "Retour" - doux euphémisme bruxellois pour parler d’expulsions d’étrangers en situation irrégulière. L’idée du commissaire à la Migration, Magnus Brunner (PPE), est de durcir considérablement la directive de 2008, jugée laxiste - sur l’ensemble des décisions de retour en Europe, seules 20 % sont mises en œuvre - et, surtout, d’harmoniser les règles. C’est l’avantage d’un règlement. A la différence d’une directive, qui doit être transposée par Etats, le règlement s’applique à tous les Etats membres dès son adoption. C’est exactement ce qui fait dire à Marine Le Pen, dont les troupes ont en vain essayé de faire passer un amendement pour qu’on revienne à une directive, que ce règlement représenterait "une violation du principe de souveraineté des Etats en matière migratoire". Mais il faut croire que le RN est souverainiste à Paris et libéral à Strasbourg car, dans un entretien donné le 23 septembre au média The European Conservative, Fabrice Leggeri, l’ancien patron de Frontex qui a rejoint le RN aux dernières élections européennes et qui est au cœur des négociations, salue "un pas dans la bonne direction".Dans le reste du groupe des Patriotes pour l’Europe, présidé par Jordan Bardella, on a du mal à suivre.
https://www.lexpress.fr/politique/cest- ... 6RTABBTSY/