"C’est énorme comme histoire" : au Parlement européen, le virage à 180 degrés du RN sur le règlement "Retour"

[Corvo]

Girouette...vous avez dit girouette ?...

Farouchement opposé, il y a quelques mois, au réglement "Retour", un texte qui doit faciliter les expulsions d’étrangers en situation irrégulière, le RN l’a finalement voté.

C'est l’histoire d’un virage à 180 degrés. Marine Le Pen, qui n’est jamais la dernière à critiquer le "en même temps" d’Emmanuel Macron, semble y prendre goût. Il suffit, pour s’en convaincre, de lire deux tweets. L’un est publié le 31 octobre 2025 ; l’autre, le 9 mars 2026. Dans le premier, elle voue aux gémonies le règlement "Retour", un "projet mortifère" auquel le Rassemblement national "s’opposera sans faiblir".

Quatre mois passent, son groupe au Parlement européen adopte peu ou prou le même texte et elle se félicite d’un "succès" - le règlement a été adopté en commission et doit encore être voté en session plénière. Utile enseignement pour la suite : on peut donc à la fois dénoncer un "coup d’Etat juridique" et y participer ! Après tout, "la victoire a cent pères", disait Kennedy. Et chacun réécrit l’histoire de la bataille pour s’auréoler de gloire… "C’est énorme comme histoire. En réalité, les élus du RN ont été contraints de voter ce texte parce que, sinon, ils auraient été esseulés dans leur propre groupe, rectifie un pilier du groupe PPE. Ils essaient de faire oublier que le fait que ce soit un règlement, et non une directive, était une ligne rouge pour eux."

Il y a un an, en mars 2025, la Commission européenne présentait un projet de règlement "Retour" - doux euphémisme bruxellois pour parler d’expulsions d’étrangers en situation irrégulière. L’idée du commissaire à la Migration, Magnus Brunner (PPE), est de durcir considérablement la directive de 2008, jugée laxiste - sur l’ensemble des décisions de retour en Europe, seules 20 % sont mises en œuvre - et, surtout, d’harmoniser les règles. C’est l’avantage d’un règlement. A la différence d’une directive, qui doit être transposée par Etats, le règlement s’applique à tous les Etats membres dès son adoption. C’est exactement ce qui fait dire à Marine Le Pen, dont les troupes ont en vain essayé de faire passer un amendement pour qu’on revienne à une directive, que ce règlement représenterait "une violation du principe de souveraineté des Etats en matière migratoire". Mais il faut croire que le RN est souverainiste à Paris et libéral à Strasbourg car, dans un entretien donné le 23 septembre au média The European Conservative, Fabrice Leggeri, l’ancien patron de Frontex qui a rejoint le RN aux dernières élections européennes et qui est au cœur des négociations, salue "un pas dans la bonne direction".Dans le reste du groupe des Patriotes pour l’Europe, présidé par Jordan Bardella, on a du mal à suivre.

https://www.lexpress.fr/politique/cest- ... 6RTABBTSY/

[jeandu53]

MLP est une girouette, et vous, vous perdez la tête. Vous postez tellement de sujets tous aussi bidons les uns que les autres, que vous ne souvenez même plus de tout ce que vous avez posté. Résultat : vous postez deux fois la même chose.

viewtopic.php?t=58665&hilit=leggeri

[Fonck1]

MLP est une girouette, et vous, vous perdez la tête. Vous postez tellement de sujets tous aussi bidons les uns que les autres, que vous ne souvenez même plus de tout ce que vous avez posté. Résultat : vous postez deux fois la même chose.

viewtopic.php?t=58665&hilit=leggeri

ce n'est pas tout à fait le même sujet.
mais oui, c'est bien une girouette.

[Corvo]

MLP est une girouette, et vous, vous perdez la tête. Vous postez tellement de sujets tous aussi bidons les uns que les autres, que vous ne souvenez même plus de tout ce que vous avez posté. Résultat : vous postez deux fois la même chose.

viewtopic.php?t=58665&hilit=leggeri

Vous devriez vérifier les dates.

[Mesoke]

Faudrait les archiver les infos sur le girouétisme du RN pour les ressortir en masse afin de sourcer quand on dit que ce parti n'a pas de ligne politique claire et change d'avis comme de chemise.

[gare au gorille]

Ben non, il n'y a jamais eu de virage à 180°, simplement un dilemme qui s'est posé aux Eurodéputés RN, un peu la le même genre d'hésitation pour le jeune Rodrigue dans le Cid, la pièce de Corneille. On appelle d'ailleurs cela un choix Cornélien, c'est à dire impossible à trancher.
Il y avait d'une part la volonté de préserver la souveraineté des Nations face à des décisions sur l'immigration qui seraient décidées à Bruxelles et imposées à tous, c'est le sens du premier vote négatif par principe, mais d'autres part comme le souligne l'ancien patron de Frontex passé au RN ces mesures qui seraient imposées à tous sont des mesures qui vont dans le bon sens et donc les députés RN se retrouvent partagés entre d'une part la défense de la souveraineté mais dans le même temps face pour une fois à des mesures qui iraient dans notre sens sens et qu'il serait con de refuser
Ce n'est en rien un virage à 180° mais simplement un arbitrage dans un choix difficile.

[papibilou]

Ben non, il n'y a jamais eu de virage à 180°, simplement un dilemme qui s'est posé aux Eurodéputés RN, un peu la le même genre d'hésitation pour le jeune Rodrigue dans le Cid, la pièce de Corneille. On appelle d'ailleurs cela un choix Cornélien, c'est à dire impossible à trancher.
Il y avait d'une part la volonté de préserver la souveraineté des Nations face à des décisions sur l'immigration qui seraient décidées à Bruxelles et imposées à tous, c'est le sens du premier vote négatif par principe, mais d'autres part comme le souligne l'ancien patron de Frontex passé au RN ces mesures qui seraient imposées à tous sont des mesures qui vont dans le bon sens et donc les députés RN se retrouvent partagés entre d'une part la défense de la souveraineté mais dans le même temps face pour une fois à des mesures qui iraient dans notre sens sens et qu'il serait con de refuser
Ce n'est en rien un virage à 180° mais simplement un arbitrage dans un choix difficile.

Très mauvaise décision initiale corrigée depuis. On ne vote pas contre une mesure qui va dans le bon sens sous prétexte qu'elle va s'imposer à tous les pays de l'UE.

[gare au gorille]

Ben non, il n'y a jamais eu de virage à 180°, simplement un dilemme qui s'est posé aux Eurodéputés RN, un peu la le même genre d'hésitation pour le jeune Rodrigue dans le Cid, la pièce de Corneille. On appelle d'ailleurs cela un choix Cornélien, c'est à dire impossible à trancher.
Il y avait d'une part la volonté de préserver la souveraineté des Nations face à des décisions sur l'immigration qui seraient décidées à Bruxelles et imposées à tous, c'est le sens du premier vote négatif par principe, mais d'autres part comme le souligne l'ancien patron de Frontex passé au RN ces mesures qui seraient imposées à tous sont des mesures qui vont dans le bon sens et donc les députés RN se retrouvent partagés entre d'une part la défense de la souveraineté mais dans le même temps face pour une fois à des mesures qui iraient dans notre sens sens et qu'il serait con de refuser
Ce n'est en rien un virage à 180° mais simplement un arbitrage dans un choix difficile.

Très mauvaise décision initiale corrigée depuis. On ne vote pas contre une mesure qui va dans le bon sens sous prétexte qu'elle va s'imposer à tous les pays de l'UE.

C'est bien pour cela que les députés RN sont revenus sur leur première décision qui obéissait aux principes du souverainisme mais qui allaient en fait contre une décision qui pour une fois était un pas en avant dans la lutte contre l'immigration. Ils n'ont fait que corriger une décision qui n'était pas la bonne.