Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Loi de simplification : le Conseil constitutionnel censure la suppression des ZFE

Les Sages ont invalidé des dispositions concernant les zones à faibles émissions et l’artificialisation des sols, jugeant qu’elles n’avaient pas leur place dans ce texte.

suite

Encore une jurisprudence débile du CC, qui tend à confirmer, une fois encore, que le CC, sous des prétexte juridiques totalement fallacieux, fait de la politique.

jeandu53 a écrit : 21 mai 2026 19:24

Loi de simplification : le Conseil constitutionnel censure la suppression des ZFE

Les Sages ont invalidé des dispositions concernant les zones à faibles émissions et l’artificialisation des sols, jugeant qu’elles n’avaient pas leur place dans ce texte.

suite

Encore une jurisprudence débile du CC, qui tend à confirmer, une fois encore, que le CC, sous des prétexte juridiques totalement fallacieux, fait de la politique.

Quand je disais que ce n'est pas l'assemblée , le sénat ....des élus du peuple ...qui votent les lois et tentent de les faire appliquer !
https://www.lefigaro.fr/actualite-franc ... n-20260521
Ce sont quelques seigneurs non élus qui dirigent la France : les conseil constitutionnel , conseil d'état , cour des comptes !
Et je n'oublie par le PNF qui quant à lui , choisit les candidats à la présidence !

Le CC est là pour viser que les lois sont bien en phase avec a constitution.

Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi la suppression des zones à faibles émissions (ZFE) et un assouplissement des règles contre l’artificialisation des sols (ZAN), estimant que ces mesures introduites dans la loi de « simplification » étaient des « cavaliers législatifs », sans lien suffisant avec le texte initial.

c'est que ceux qui ont proposé ce texte ont fait ça à la va comme je te pousse.

ils ne sont pas là pour dire si c'est bien ou si c'est mal.
dès fois, je m'étonne de la méconnaissance des institutions dans ce pays.

Fonck1 a écrit : 21 mai 2026 20:32 Le CC est là pour viser que les lois sont bien en phase avec a constitution.

Le Conseil constitutionnel a censuré jeudi la suppression des zones à faibles émissions (ZFE) et un assouplissement des règles contre l’artificialisation des sols (ZAN), estimant que ces mesures introduites dans la loi de « simplification » étaient des « cavaliers législatifs », sans lien suffisant avec le texte initial.

c'est que ceux qui ont proposé ce texte ont fait ça à la va comme je te pousse.

ils ne sont pas là pour dire si c'est bien ou si c'est mal.
dès fois, je m'étonne de la méconnaissance des institutions dans ce pays.

Ca c'est pour la théorie.
Dans le cas présent, le CC justifie sa décision en prétextant que le texte de loi supprimant les ZFE est "sans lien suffisant avec le texte initial" (sous couvert de l'article 45 de notre Constitution).

Ce que le CC ne dit pas, c'est que 1) sa décision est subjective et orientée, 2) ce sont les directives européennes qui l'y ont motivé.
En effet, l'UE a imposé aux Etats membres d’atteindre des objectifs stricts en matière de qualité de l’air, et la France y avait partiellement répondu en mettant en place les ZFE, afin justement de se conformer aux directives bruxelloises.

Bref, tant que nous resterons dans l'UE nous ne pourrons plus y changer grand chose.

djep a écrit : 21 mai 2026 20:58

Fonck1 a écrit : 21 mai 2026 20:32 Le CC est là pour viser que les lois sont bien en phase avec a constitution.




c'est que ceux qui ont proposé ce texte ont fait ça à la va comme je te pousse.

ils ne sont pas là pour dire si c'est bien ou si c'est mal.
dès fois, je m'étonne de la méconnaissance des institutions dans ce pays.

Ca c'est pour la théorie.
Dans le cas présent, le CC justifie sa décision en prétextant que le texte de loi supprimant les ZFE est "sans lien suffisant avec le texte initial" (sous couvert de l'article 45 de notre Constitution).

Ce que le CC ne dit pas, c'est que 1) sa décision est subjective et orientée, 2) ce sont les directives européennes qui l'y ont motivé.
En effet, l'UE a imposé aux Etats membres d’atteindre des objectifs stricts en matière de qualité de l’air, et la France y avait partiellement répondu en mettant en place les ZFE, afin justement de se conformer aux directives bruxelloises.

Bref, tant que nous resterons dans l'UE nous ne pourrons plus y changer grand chose.

c'est bien ce que je dis, ils avaient qu'à être précis.
ça n'a rien à voir avec l'UE, ça a à voir avec des textes pondus trop vites.
mais les politiques finissent par ressembler aux français populistes et cons.

djep a écrit : 21 mai 2026 20:58
Ca c'est pour la théorie.
Dans le cas présent, le CC justifie sa décision en prétextant que le texte de loi supprimant les ZFE est "sans lien suffisant avec le texte initial" (sous couvert de l'article 45 de notre Constitution).

Ce que le CC ne dit pas, c'est que 1) sa décision est subjective et orientée, 2) ce sont les directives européennes qui l'y ont motivé.
En effet, l'UE a imposé aux Etats membres d’atteindre des objectifs stricts en matière de qualité de l’air, et la France y avait partiellement répondu en mettant en place les ZFE, afin justement de se conformer aux directives bruxelloises.

Bref, tant que nous resterons dans l'UE nous ne pourrons plus y changer grand chose.

Ben non. Les principes constitutionnels font que l'on ne peut pas noyer le poisson dans ce qu'on appelle des cavaliers législatifs. En clair on ne pouvait supprimer les ZFE en mettant cette suppression dans une loi qui n'avait rien à voir avec le sujet. C'est fréquent et les députés le savent.
Et la loi qui les avait institué, ces ZFE, n'était pas non plus européenne puisque chaque pays est libre d'interdire ou pas aux véhicules polluants de circuler en agglomération. La directive européenne 2008/50/CE du 21 mai 2008 (transposée en droit français) donne des valeurs limites de pollution de l’air pour les agglomérations. Pas si mal au fond dans le principe. Si les députés veulent refaire passer cette suppression ils savent parfaitement ce qu'il faut faire.