Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Une jolie somme. Après 14 ans de bons et loyaux services, Didier Deschamps a fait ses adieux à l’équipe de France, non sans émotion, juste après la Coupe du monde 2026. L’ancien sélectionneur laisse sa place à une légende du football : Zinédine Zidane. La grande nouvelle a été annoncée lors d’une conférence de presse, mardi 28 juillet 2026. Philippe Diallo a révélé le contrat de Zizou en tant que nouvel entraîneur des Bleus jusqu’en 2030. Il s’agit de son premier poste d’entraîneur depuis son deuxième passage au Real Madrid en 2021. Il aura ainsi la charge de mener l’équipe de France à l’Euro 2028 et la Coupe du monde 2030.

Pour mener ces missions à bien, l’ancien champion 1998 pourra compter sur un très beau salaire, comme l’a révélé RMC Sport. Selon les informations de nos confrères, le père de famille pourrait toucher jusqu’à 300.000 euros par mois, soit 3,6 millions d'euros par an. Mais ce n’est pas tout. Il faut également ajouter à son salaire les primes. Zinédine Zidane pourrait être payé jusqu’à 450.000 euros, montant son salaire à 5,4 millions d'euros. Un record, comme l’assurent nos confrères. Son prédécesseur, Didier Deschamps touchait aux alentours de 3,8 millions d'euros par an.

Once a écrit : 31 juillet 2026 07:54 Si c'est de suite parler de lui pour le salir parce qu'il serait surpayé...je ne vois pas trop l'intérêt. S'est on posé une seule fois la question du salaire quand il s'agissait de Didier Deschamps ?

Je ne crois pas, non.

Mais je me demande si derrière cette question on ne pourrait pas retrouver une fois de plus -et même si c'est en filigrane- la question des origines...

jeandu53 a écrit : 31 juillet 2026 08:41

Once a écrit : 31 juillet 2026 07:54 Si c'est de suite parler de lui pour le salir parce qu'il serait surpayé...je ne vois pas trop l'intérêt. S'est on posé une seule fois la question du salaire quand il s'agissait de Didier Deschamps ?

Je ne crois pas, non.

Mais je me demande si derrière cette question on ne pourrait pas retrouver une fois de plus -et même si c'est en filigrane- la question des origines...

On aurait pu lui donner le même salaire qu'à Deschamps. C'eût déjà été très bien. Pourquoi lui donner plus ?

mic43121 a écrit : 31 juillet 2026 08:06 Si ce salaire est réel c'est vraiment dégueulasse
Plus de 5 millions par an ?
Un ouvrier qui gagne 2000€ par mois..24 000 par ans.... en 10 ans.. 240 000
Bref en 200 ans on pourra comparer avec Zidane 4 Millions 800 ..
Quelqu'un sur ce forum voit un truc normal dans ce calcul ?
Surtout que c'est une contrat de 4 ans ..renouvelable
Perso je trouve absolument abject de payer de tels salaires ...
Vis a vis de ceux qui bossent TOUS LES JOURS et parfois dans des boulots a la con ..
C'est insupportable ..je comprend le mot RÉVOLUTION couper les burnes ...
J'étais de gauche ..mon coeur y est toujours ...
J'ai regardé du foot hier soir Bay/RDM...je regrette on ne devrait plus regarder...

Once a écrit : 31 juillet 2026 08:48

jeandu53 a écrit : 31 juillet 2026 08:41

On aurait pu lui donner le même salaire qu'à Deschamps. C'eût déjà été très bien. Pourquoi lui donner plus ?

D'accord. Mais le salaire de Didier Deschamps ( 3,8 millions d'euros par an) n'a jamais posé problème, lui. C'était pourtant pas mal, déjà.

jeandu53 a écrit : 31 juillet 2026 11:50

Once a écrit : 31 juillet 2026 08:48

D'accord. Mais le salaire de Didier Deschamps ( 3,8 millions d'euros par an) n'a jamais posé problème, lui. C'était pourtant pas mal, déjà.

Je ne me souviens pas de ce qui a été dit quand Deschamps est entré en fonction. C'était il y a 14 ans...

La question à poser est : pourquoi Zidane devrait-il avoir un salaire 30% plus élevé que celui de Deschamps, qui déjà était plus que correct ?

Il dit que le poste de sélectionneur de l'équipe de France était un rêve pour lui, qu'il a refusé de nombreuses sollicitations au cours de ces dernières années car il voulait rester libre pour ce poste de sélectionneur. Si tel est vraiment le cas, l'aspect financier ne devrait pas constituer une préoccupation majeure pour lui. On ne lui demande pas de travailler gratuitement : mais il aurait pu accepter de s'aligner sur le salaire de Deschamps.

Once a écrit : 31 juillet 2026 07:54 Si c'est de suite parler de lui pour le salir parce qu'il serait surpayé...je ne vois pas trop l'intérêt. S'est on posé une seule fois la question du salaire quand il s'agissait de Didier Deschamps ?

Je ne crois pas, non.

Mais je me demande si derrière cette question on ne pourrait pas retrouver une fois de plus -et même si c'est en filigrane- la question des origines...

Once a écrit : 31 juillet 2026 07:54 Si c'est de suite parler de lui pour le salir parce qu'il serait surpayé...je ne vois pas trop l'intérêt. S'est on posé une seule fois la question du salaire quand il s'agissait de Didier Deschamps ?

Je ne crois pas, non.

Mais je me demande si derrière cette question on ne pourrait pas retrouver une fois de plus -et même si c'est en filigrane- la question des origines...

Mesoke a écrit : 31 juillet 2026 14:25

Once a écrit : 31 juillet 2026 07:54 Si c'est de suite parler de lui pour le salir parce qu'il serait surpayé...je ne vois pas trop l'intérêt. S'est on posé une seule fois la question du salaire quand il s'agissait de Didier Deschamps ?

Je ne crois pas, non.

Mais je me demande si derrière cette question on ne pourrait pas retrouver une fois de plus -et même si c'est en filigrane- la question des origines...

Le salir non, mais on peut en parler. Deschamps avait le salaire "normal" pour un sélectionneur d'équipe de France, pour Zidane on a dû passer par une dérogation de l'état afin de lui filer une rallonge. Ce sachant que ce salaire de base équivaut à plus de revenus par an que ce que la quasi-totalité des membres de ce forum et 95% de la population française gagneront en une vie de travail, et que la rallonge équivaut à ce qu'une personne qui gagne le salaire médian français gagnera en une vie de travail. Et que Zidane a déjà touché des dizaines de millions durant sa carrière, des dizaines de vies de revenus "normaux". Qu'est-ce qu'un humain peut faire pour mériter de gagner autant de sous alors qu'il en a déjà gagné autant ? Qu'est-ce qu'il va en faire, sachant que nous autres pouvons tranquillement manger à notre faim, nous loger, avoir des loisirs, des vacances, consommer des trucs parfois "haut de gamme", et qu'on pourra le faire tout au long de notre vie ?

Et pourquoi donner une telle rallonge à un entraineur à peu près sans expérience d'entraineur ?

Once a écrit : 31 juillet 2026 12:13

jeandu53 a écrit : 31 juillet 2026 11:50

Je ne me souviens pas de ce qui a été dit quand Deschamps est entré en fonction. C'était il y a 14 ans...

La question à poser est : pourquoi Zidane devrait-il avoir un salaire 30% plus élevé que celui de Deschamps, qui déjà était plus que correct ?

Il dit que le poste de sélectionneur de l'équipe de France était un rêve pour lui, qu'il a refusé de nombreuses sollicitations au cours de ces dernières années car il voulait rester libre pour ce poste de sélectionneur. Si tel est vraiment le cas, l'aspect financier ne devrait pas constituer une préoccupation majeure pour lui. On ne lui demande pas de travailler gratuitement : mais il aurait pu accepter de s'aligner sur le salaire de Deschamps.

Il y a forcément un lien entre les cotes de popularité des grands sélectionneurs de foot. Et probablement que celle de Zidane est supérieure à celle de Deschamps. Les très grands entraîneurs sont très bien payés parce qu'ils ont un impact important sur les performances sportives et les revenus de leur équipe ou de leur fédération.

Il s'agit donc d'investissements en attente de retours sous de multiples formes ( performances de l'équipe liée à des revenus en terme d'audience et d'audimat etc etc)

Sinon, je suis d'accord sur le fond : ces salaires sont indécents d'autant plus qu'ils sont payés par la FFF et non par des sponsors privés comme c'est le cas pour les joueurs de foot.

C'est à ce niveau que le bât blesse, à mon avis.

Once a écrit : 31 juillet 2026 14:30 Vous avez voulu écrire : "sans expérience de sélectionneur", je suppose. Parce que l'expérience d'entraîneur, il n'en manque pas !