Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

« Ma vie n’a plus aucun sens » : au bout du rouleau, Salah Abdeslam conteste au tribunal son régime de détention en prison, « mes journées ne ressemblent à rien »

Salah Abdeslam a demandé au tribunal administratif de Lille de revoir son isolement en prison, qu’il juge insupportable. L’administration pénitentiaire invoque des incidents et une radicalisation toujours latente.

suite

jeandu53 a écrit : 16 septembre 2026 17:12 Non, on ne s'en fout pas complètement. En effet, pour sa surveillance, il mobilise beaucoup de flics et de matons. Il mobilise aussi les magistrats avec ses recours en justice multiples. Clairement, même en prison, il représente un danger pour la société.

jeandu53 a écrit : 16 septembre 2026 17:17 Malheureusement, tôt ou tard, il sortira de prison...

jeandu53 a écrit : 16 septembre 2026 17:12 Non, on ne s'en fout pas complètement. En effet, pour sa surveillance, il mobilise beaucoup de flics et de matons. Il mobilise aussi les magistrats avec ses recours en justice multiples. Clairement, même en prison, il représente un danger pour la société.

Yaroslav a écrit : 17 septembre 2026 08:46 L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.

Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?

Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.

jeandu53 a écrit : 17 septembre 2026 08:54

Yaroslav a écrit : 17 septembre 2026 08:46 L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.

Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?

Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.

Je perçois surtout la peine de mort comme une mesure d'économie pour certains services publics (son séjour en prison coûte cher, mobilise des flics, des matons...) et comme un gage de sécurité pour la société (car même en prison, il risque de sortir tôt ou tard, il peut toujours organiser certains trafics depuis sa prison...). L'intérêt général commande donc qu'il soit mort.

Et puis j'attends toujours qu'on m'explique en quoi le fait de maintenir la vie sauve à des mecs comme Salah Abdeslam, Redoine Faïd, Youssouf Fofana ou Nordahl Lelandais constitue un progrès social tellement puissant qu'il mérite d'être gravé dans le marbre de la Constitution.

Fonck1 a écrit : 17 septembre 2026 09:41 il ne peut rien organiser depuis sa prison, il est en isolement renforcé.

jeandu53 a écrit : 17 septembre 2026 08:54

Yaroslav a écrit : 17 septembre 2026 08:46 L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.

Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?

Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.

Je perçois surtout la peine de mort comme une mesure d'économie pour certains services publics (son séjour en prison coûte cher, mobilise des flics, des matons...) et comme un gage de sécurité pour la société (car même en prison, il risque de sortir tôt ou tard, il peut toujours organiser certains trafics depuis sa prison...). L'intérêt général commande donc qu'il soit mort.

Et puis j'attends toujours qu'on m'explique en quoi le fait de maintenir la vie sauve à des mecs comme Salah Abdeslam, Redoine Faïd, Youssouf Fofana ou Nordahl Lelandais constitue un progrès social tellement puissant qu'il mérite d'être gravé dans le marbre de la Constitution.