« Ma vie n’a plus aucun sens » : au bout du rouleau, Salah Abdeslam conteste au tribunal son régime de détention en prison, « mes journées ne ressemblent à rien »
Salah Abdeslam a demandé au tribunal administratif de Lille de revoir son isolement en prison, qu’il juge insupportable. L’administration pénitentiaire invoque des incidents et une radicalisation toujours latente.
Non, on ne s'en fout pas complètement. En effet, pour sa surveillance, il mobilise beaucoup de flics et de matons. Il mobilise aussi les magistrats avec ses recours en justice multiples. Clairement, même en prison, il représente un danger pour la société.
jeandu53 a écrit : 16 septembre 2026 17:12
Non, on ne s'en fout pas complètement. En effet, pour sa surveillance, il mobilise beaucoup de flics et de matons. Il mobilise aussi les magistrats avec ses recours en justice multiples. Clairement, même en prison, il représente un danger pour la société.
c'est rien devant l'exemple que ça montre aux autres....si ça en décourage la majeure partie, c'est toujours ça de gagné.
une fois, je suis allé en corse, un indépendantiste à table le soir nous disait : reprendre la lutte armée pourquoi? pour prendre 30 ans de taule? on a des amis à qui c'est arrivé, on ne fera pas comme ça.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
jeandu53 a écrit : 16 septembre 2026 17:17
Malheureusement, tôt ou tard, il sortira de prison...
Normalement pas, il fait partie des très rares (il doit en avoir trois ou quatre ) à bénéficier de la perpétuité réelle.
En ce qui concerne le coût de sa détention, il faut demander des comptes aux belges, ce sont eux qui ont voulu le prendre vivant.
jeandu53 a écrit : 16 septembre 2026 17:12
Non, on ne s'en fout pas complètement. En effet, pour sa surveillance, il mobilise beaucoup de flics et de matons. Il mobilise aussi les magistrats avec ses recours en justice multiples. Clairement, même en prison, il représente un danger pour la société.
UN moyen qui date de quelques dizaines d'années ..
Ceinture de plomb ..un hélico ..30 bornes ..Bonne baignade ..
Pas de corps pas de témoin ....
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.
Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?
Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Yaroslav a écrit : 17 septembre 2026 08:46
L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.
Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?
Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.
Je perçois surtout la peine de mort comme une mesure d'économie pour certains services publics (son séjour en prison coûte cher, mobilise des flics, des matons...) et comme un gage de sécurité pour la société (car même en prison, il risque de sortir tôt ou tard, il peut toujours organiser certains trafics depuis sa prison...). L'intérêt général commande donc qu'il soit mort.
Et puis j'attends toujours qu'on m'explique en quoi le fait de maintenir la vie sauve à des mecs comme Salah Abdeslam, Redoine Faïd, Youssouf Fofana ou Nordahl Lelandais constitue un progrès social tellement puissant qu'il mérite d'être gravé dans le marbre de la Constitution.
Yaroslav a écrit : 17 septembre 2026 08:46
L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.
Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?
Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.
Je perçois surtout la peine de mort comme une mesure d'économie pour certains services publics (son séjour en prison coûte cher, mobilise des flics, des matons...) et comme un gage de sécurité pour la société (car même en prison, il risque de sortir tôt ou tard, il peut toujours organiser certains trafics depuis sa prison...). L'intérêt général commande donc qu'il soit mort.
Et puis j'attends toujours qu'on m'explique en quoi le fait de maintenir la vie sauve à des mecs comme Salah Abdeslam, Redoine Faïd, Youssouf Fofana ou Nordahl Lelandais constitue un progrès social tellement puissant qu'il mérite d'être gravé dans le marbre de la Constitution.
il ne peut rien organiser depuis sa prison, il est en isolement renforcé.
"Le fascisme ça commence avec les fous, ça se réalise grâce aux salauds et ça continue à cause des cons."
“Le patriotisme c'est l'amour des siens. Le nationalisme c'est la haine des autres.”
L'ignorance mène à la peur, la peur mène à la haine et la haine conduit à la violence. Voilà l'équation.
Yaroslav a écrit : 17 septembre 2026 08:46
L'air de rien, ces discussions en lien avec la peine de mort ouvrent de vraies grosses questions philosophiques.
Imaginons que nous puissions encore appliquer la peine capitale et que le terroriste en ait marre de vivre.
La vie en prison peut parfois être vécue comme une souffrance (au même titre que la maladie) à tel point que la mort peut être envisagée par certains comme une libération.
Dans ce cas là, la peine de mort ne serait-elle pas un cadeau offert au terroriste ?
Sachant cela, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser souffrir / pourrir en prison (afin qu'il continue à commuer sa peine), plutôt que de lui accorder ce cadeau ?
Tout ça est de toute façon compliqué à aborder dans le réel, puisqu'on ne sait pas si le terroriste préfèrerait réellement mourir, ou pas.
Je perçois surtout la peine de mort comme une mesure d'économie pour certains services publics (son séjour en prison coûte cher, mobilise des flics, des matons...) et comme un gage de sécurité pour la société (car même en prison, il risque de sortir tôt ou tard, il peut toujours organiser certains trafics depuis sa prison...). L'intérêt général commande donc qu'il soit mort.
Et puis j'attends toujours qu'on m'explique en quoi le fait de maintenir la vie sauve à des mecs comme Salah Abdeslam, Redoine Faïd, Youssouf Fofana ou Nordahl Lelandais constitue un progrès social tellement puissant qu'il mérite d'être gravé dans le marbre de la Constitution.
Tu es le premier à dire que les fameuses économies liées au fonctionnement démocratique (les élus) sont assez hypocrites, alors là...
C'est pas avec ces économies qu'on va changer quoi que ce soit. Le sujet n'est donc pas là.
Je vois bien que tout le monde considère la peine de mort comme une sanction plus sévère que la prison et donc adaptée aux terroristes. Mais en réalité, elle ne l'est pas forcément.
«Il n'y a rien de plus terrible qu'un pouvoir illimité dans les mains d'un être borné.» Vassyl Symonenko (1935-1963)
Quand permettra-t-on à un détenu à perpette qui n'en peut plus de son incarcération et qui préfèrerait mourir, de le faire dignement ? On peut même lui proposer un super dernier repas.
