Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

toutvenant a écrit : 14 septembre 2020 20:35

coincetabulle a écrit : 14 septembre 2020 20:22 ça se défend comme argument.
mais un sondage ne fait pas une loi. fort heureusement.

pour ceux qui signent des deux mains, je leur laisse la responsabilité des erreurs judiciaires. et je souhaite que leurs proche en soit victime histoire de bien mettre les pendues à l'heure. faut toujours assumer ses opinions. particulièrement lorsqu'elles sont aussi radicales.
la peine de mort n'est rien d'autre qu'une vengeance populaire. un acte irrémédiable destiné à calmer la colère et le besoin de vengeance. c'est tout sauf de la justice.
je suis d'avantage enclin à une vrai peine de perpétuité.

je ne sais plus qui a dis ceci mais c'est une phrase qui m'a marqué ; on ne condamne pas quelqu'un à une peine dont on ignore tout.

Des gens excédés par le laxisme de la justice, l'inefficacité de la police, via une politique de l'excuse.
C'est juste un instantané où une moitié des Français voudrait trucider l'autre moitié parce qu'elle ne pense pas comme elle...

ces gens partent du postulat ou une sévérité exemplaire de la justice conduirai à la baisse des actes répréhensibles. c'est faux. la peine de mort n'a jamais fait baisser le taux de criminalité.
croire que les criminels, les assassins ou les violeurs ne passeraient pas à l'acte par peur d'une justice radicale c'est nier la réalité.

coincetabulle a écrit : 14 septembre 2020 21:15

toutvenant a écrit : 14 septembre 2020 20:35

Des gens excédés par le laxisme de la justice, l'inefficacité de la police, via une politique de l'excuse.
C'est juste un instantané où une moitié des Français voudrait trucider l'autre moitié parce qu'elle ne pense pas comme elle...

ces gens partent du postulat ou une sévérité exemplaire de la justice conduirai à la baisse des actes répréhensibles. c'est faux. la peine de mort n'a jamais fait baisser le taux de criminalité.
croire que les criminels, les assassins ou les violeurs ne passeraient pas à l'acte par peur d'une justice radicale c'est nier la réalité.

Il faut simplement pour la catégorie des criminels sexuels, afin qu'ils ne deviennent pas des récidivistes en puissance, d'abord violeurs compulsifs, puis assassins dans le seul but d'échapper à la prison, qu'elle soit enfermée très longtemps. Entre 40 et 50 ans, sachant qu'en milieu carcéral, ces agressifs forcés à la retenue ne font jamais la preuve d'une réinsertion future. Les pointeurs en prison sont de l'espèce des caméléons, et souvent ils sont les mouchards de l'administration pénitentiaire. Ce sont des malades incurables qui ont franchi le pas d'une criminalité de jouisseurs sans humanité.

Ça ne freinera pas les ardeurs malveillantes d'autres pervers qui viendront après, mais au moins on ne les reverra pas indéfiniment à la barre des accusés où ils s'entendront être gratifiés de circonstances atténuantes qu'ils ne méritent pas puisqu'ils recommencent.
Autant leur faire payer par anticipation une longue ardoise d'une seule traite.
On aura en tout cas cette triste consolation d'une réalité poignante où moins de parents pleureront la disparition de leurs enfants...

Et quant à l'autre catégorie de délinquants et de criminels commettant des actes crapuleux, l'échelle des peines existe au code pénal, et qu'ils soient primaires ou récidivistes, ces gens-là doivent être condamnés et punis au cas par cas, sans l'excuse du déclassement social parce qu'on en arrive à la situation globale d'une société dont on pourrait croire qu'elle en est à caresser l'idée obsolète d'un autre siècle. Celle de' la peine de mort qui n'a jamais fait baisser ni contenu toute cette violence.

Seule la justice peut calmer les esprits quand elle passe comme il se doit.

Un jugement peut toujours être revu, même des décennies plus tard. Notamment avec les avancées de la science et le décantage de certaines situations politiques ou familiales par exemple. Voila pourquoi il ne peut pas y avoir de peine de mort. Il faut que le procès puisse être révisé.

C'est l'un des arguments qui me paraissent les plus intéressants.

Mickey a écrit : 14 septembre 2020 20:38 Y'aurait il 55% de français en faveur du RN .

Quel rapport ?? Je suis militant RN et je suis à fond et depuis toujours contre la peine de mort. La peine de mort a été débattue au RN avec ses partisans et ses adversaires comme dans toute société et elle a été rejeté. Elle ne figure pas dans son programme électoral.
Par contre ici, beaucoup sont pour la peine de mort et ne sont pas du tout RN. Tu devrais revoir tes idées toutes faites.

crepenutella a écrit : 14 septembre 2020 19:34 Ça ne change rien. La peine de mort n'a pas sa place en démocratie. Même avec 100% d'opinion pour

Il faut appliquer la peine de mort aux terroristes, aux pervers récidivistes (assassins violeurs et/ou pédophiles), aux gangsters assassins récidivistes, aux trafiquants de drogues dures, aux espions et traîtres, aux Gilets Jaunes et aux Black Blocks. Un salopard mort ne nous emmerdera plus et ne coûtera plus.

Diogène a écrit : 14 septembre 2020 23:00

crepenutella a écrit : 14 septembre 2020 19:34 Ça ne change rien. La peine de mort n'a pas sa place en démocratie. Même avec 100% d'opinion pour

Il faut appliquer la peine de mort aux terroristes, aux pervers récidivistes (assassins violeurs et/ou pédophiles), aux gangsters assassins récidivistes, aux trafiquants de drogues dures, aux espions et traîtres, aux Gilets Jaunes et aux Black Blocks. Un salopard mort ne nous emmerdera plus et ne coûtera plus.

Cela n'existe pas les salopards. Il n'y a que des actes de saloperie. Ce n'est pas pareil. Les gens ne se résument pas à certains de leurs actes.

Diogène a écrit : 14 septembre 2020 23:00

crepenutella a écrit : 14 septembre 2020 19:34 Ça ne change rien. La peine de mort n'a pas sa place en démocratie. Même avec 100% d'opinion pour

Il faut appliquer la peine de mort aux terroristes, aux pervers récidivistes (assassins violeurs et/ou pédophiles), aux gangsters assassins récidivistes, aux trafiquants de drogues dures, aux espions et traîtres, aux Gilets Jaunes et aux Black Blocks. Un salopard mort ne nous emmerdera plus et ne coûtera plus.

Ben faudrait peut être commencer par toi alors. Tu ne nous emmerderas plus et tu ne nous couteras plus.

Victor a écrit : 14 septembre 2020 19:23 Il faut surtout appliquer la peine de mort pour les trafiquants de drogue.
Ce sera la seule manière d'éviter que la France ne devienne un pays aussi dangereux que le Mexique, le Brésil ou la Colombie.

Je suis contre la peine de mort...Mais pas cérébrale..Et uniquement dans le cadre du terrorisme et des violeurs multi-récidivistes(pédophilie répétée comprise)...Parce que les autres criminels devraient eux rester en prison durant l'intégralité de leur peine...Une peine réelle...

NB:....Avec une nuance pour les terroristes...Qui seraient eux (potentiellement) jugés par un tribunal militaire dans le cadre d'une "guerre"....Religieuse ou pas....Les soldats étrangers ou les soldats de Dieu...

....Là il y a possibilité de peine de mort par les textes.

Victor a écrit : 14 septembre 2020 19:48

crepenutella a écrit : 14 septembre 2020 19:34 Ça ne change rien. La peine de mort n'a pas sa place en démocratie. Même avec 100% d'opinion pour

Je ne vois pas le rapport entre démocratie et interdiction de la peine de mort.
Les pays occidentaux ont été très longtemps des démocraties alors que la peine de mort y était appliquée.
La plus ancienne démocratie de l'ère moderne, les états-unis, appliquent encore la peine de mort dans plusieurs états, etc.

exact aux USA dans certains états (surtout démocrates ) la peine de mort existe encore

Crapulax a écrit : 15 septembre 2020 05:31

Victor a écrit : 14 septembre 2020 19:23 Il faut surtout appliquer la peine de mort pour les trafiquants de drogue.
Ce sera la seule manière d'éviter que la France ne devienne un pays aussi dangereux que le Mexique, le Brésil ou la Colombie.

Je suis contre la peine de mort...Mais pas cérébrale..Et uniquement dans le cadre du terrorisme et des violeurs multi-récidivistes(pédophilie répétée comprise)...Parce que les autres criminels devraient eux rester en prison durant l'intégralité de leur peine...Une peine réelle...

NB:....Avec une nuance pour les terroristes...Qui seraient eux (potentiellement) jugés par un tribunal militaire dans le cadre d'une "guerre"....Religieuse ou pas....Les soldats étrangers ou les soldats de Dieu...

....Là il y a possibilité de peine de mort par les textes.

je suis de votre avis , il y a des parasites dont il convient de se débarrasser (j'ajouterais contre les policiers)
mais malheureusement on ne peut pas changer la loi et revenir en arrière dans le système que l'on a choisi majoritairement

bonjour à vous tous
Ce débat n’aurait pas lieu si la justice en maintes occasions avait été plus sévère avec des crimes odieux en prononçant pour ceux ci des perpétuités et sanctions incompressibles ( crimes sur enfants ,viols etc) .
La peine de mort est la marque d’un système judiciaire défaillant
Aussi justifiée soit elle notre émotion vis à vis de certains actes odieux ne répondons à la barbarie par des mises à mort institutionnalisée ,seules les dictatures le font

Peracetic a écrit : 15 septembre 2020 08:58 bonjour à vous tous
Ce débat n’aurait pas lieu si la justice en maintes occasions avait été plus sévère avec des crimes odieux en prononçant pour ceux ci des perpétuités et sanctions incompressibles ( crimes sur enfants ,viols etc) .
La peine de mort est la marque d’un système judiciaire défaillant
Aussi justifiée soit elle notre émotion vis à vis de certains actes odieux ne répondons à la barbarie par des mises à mort institutionnalisée ,seules les dictatures le font

Il faut arrêter l'hypocrisie. On se plaint des conditions de détentions de nos détenus, de la surpopulation carcérale, et du coût que cela engendre de mettre tout ce beau monde en prison ! Je suis donc favorable à un rétablissement à la peine de mort puisque la science a fait énormément de progrès et permet d'éviter les erreurs judiciaires.

A l'époque de Ranucci, Dominici, il était compréhensible de s'opposer à la peine de mort, car l'ADN n'avait pas été découvert, et les erreurs judiciaires étaient courantes.

oldeagle a écrit : 15 septembre 2020 09:39

Peracetic a écrit : 15 septembre 2020 08:58 bonjour à vous tous
Ce débat n’aurait pas lieu si la justice en maintes occasions avait été plus sévère avec des crimes odieux en prononçant pour ceux ci des perpétuités et sanctions incompressibles ( crimes sur enfants ,viols etc) .
La peine de mort est la marque d’un système judiciaire défaillant
Aussi justifiée soit elle notre émotion vis à vis de certains actes odieux ne répondons à la barbarie par des mises à mort institutionnalisée ,seules les dictatures le font

Il faut arrêter l'hypocrisie. On se plaint des conditions de détentions de nos détenus, de la surpopulation carcérale, et du coût que cela engendre de mettre tout ce beau monde en prison ! Je suis donc favorable à un rétablissement à la peine de mort puisque la science a fait énormément de progrès et permet d'éviter les erreurs judiciaires.

A l'époque de Ranucci, Dominici, il était compréhensible de s'opposer à la peine de mort, car l'ADN n'avait pas été découvert, et les erreurs judiciaires étaient courantes.

Démonstration débile, un couple détourne (Balkany) 13 millions d'euros à peine 3 mois de prison, j'en connais qui sont en taule pour 1 vol de voiture et conduite sans permis..Le maire de l'Aigle , pris 9 fois alcoolisé , pas une fois en prison, mon père 2 fois en Mobylette 15j , où est la justice dans ce contexte..17 ministres et secrétaires d'état ont démissionné ,tous pour escroquerie, un de ceux là est devenu commissaire, payé par l'état à ne rien fiche car les décisions sont européennes et ce guignol truand est pro Europe

Comme pour les ordres des agents du Mossad, je suis pour liquidation avec ingérence en cas de fait ou de tentative de terrorisme avéré envers la France. Tu envoie une équipe de spécialistes, tu infiltres le pays tu trouves la cibles et tu élimines...

voileux a écrit : 15 septembre 2020 09:59

oldeagle a écrit : 15 septembre 2020 09:39

Il faut arrêter l'hypocrisie. On se plaint des conditions de détentions de nos détenus, de la surpopulation carcérale, et du coût que cela engendre de mettre tout ce beau monde en prison ! Je suis donc favorable à un rétablissement à la peine de mort puisque la science a fait énormément de progrès et permet d'éviter les erreurs judiciaires.

A l'époque de Ranucci, Dominici, il était compréhensible de s'opposer à la peine de mort, car l'ADN n'avait pas été découvert, et les erreurs judiciaires étaient courantes.

Démonstration débile, un couple détourne (Balkany) 13 millions d'euros à peine 3 mois de prison, j'en connais qui sont en taule pour 1 vol de voiture et conduite sans permis..Le maire de l'Aigle , pris 9 fois alcoolisé , pas une fois en prison, mon père 2 fois en Mobylette 15j , où est la justice dans ce contexte..17 ministres et secrétaires d'état ont démissionné ,tous pour escroquerie, un de ceux là est devenu commissaire, payé par l'état à ne rien fiche car les décisions sont européennes et ce guignol truand est pro Europe

salut
comparaison n'est pas raison!