Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 11:22

Cépajuste a écrit : 22 janvier 2026 11:13 Mais, de toute façon, les bonnes soeurs ne sont pas des mineures.

ça n'est pas vraiment le débat.

vivarais a écrit : 22 janvier 2026 10:02 interdiction du voile aux mineurs
Pour que ce soit équitable ; il faudrait interdire tout enseignement religieux à tous avant la majorité
Tout comme les mineurs n'ont pas le droit de voter , on ne devrait pas avoir le droit de les dogmatiser sur un plan religieux non plus avant leur majorité
Il ne faut pas appliquer les choses à une seule religion mais à toutes sans exception
j'ai toujours été pour cela ; imposer une future religion des la naissance par le baptême comme critère d'identification cultuelle
Il n'y a que l'homme qui pense que le comportement instinctif a une origine divine
La notion du bien et du mal stéréotypé avec le cliché d'Adam et Eve

Cépajuste a écrit : 22 janvier 2026 11:26

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 11:22
ça n'est pas vraiment le débat.

Si, c'est important. Une adulte majeure peut décider de se voiler, cela relève de sa liberté individuelle. Cependant, une mineure voilée l'est à cause de la pression de sa famille, le voile étant imposé sur elle.

Victor a écrit : 22 janvier 2026 11:22 La restriction du droit de grève me semble être un prérequis absolument indispensable pour que la France redevienne un pays gouvernable.
Un pays où les réformes absolument indispensables puissent être menées sans qu'une infime minorité de français aient la possibilité de bloquer complètement le pays.

papibilou a écrit : 22 janvier 2026 12:24

Victor a écrit : 22 janvier 2026 11:22 La restriction du droit de grève me semble être un prérequis absolument indispensable pour que la France redevienne un pays gouvernable.
Un pays où les réformes absolument indispensables puissent être menées sans qu'une infime minorité de français aient la possibilité de bloquer complètement le pays.

Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

papibilou a écrit : 22 janvier 2026 12:24

Victor a écrit : 22 janvier 2026 11:22 La restriction du droit de grève me semble être un prérequis absolument indispensable pour que la France redevienne un pays gouvernable.
Un pays où les réformes absolument indispensables puissent être menées sans qu'une infime minorité de français aient la possibilité de bloquer complètement le pays.

Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

Cépajuste a écrit : 22 janvier 2026 12:28

papibilou a écrit : 22 janvier 2026 12:24
Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

Il existe déjà des dispositifs de "service minimum" en cas de grève, notamment dans les transports. Aller plus loin ce serait remettre en cause le droit de grève, qui est un droit constitutionnel.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 10:58

LOFOTEN a écrit : 22 janvier 2026 10:53 Trouvez moi une bonne sœur aujourd'hui dans les rues.Même au Puy en Velay je n'en voit pas tout comme a Fourviére a Lyon . Çà c'est du passé !

là n'est pas la question.
donc c'est quoi ton monde lofo, quand il n'y en a pas beaucoup ça va mais quand il y en a beaucoup ça va pas?
c'est ça le monde idéal?

moi, j'espère à vivre dans un monde libre, libre de choix de vie, et aussi de religion.
s'il y a trop de gens qui ont ce besoin de spiritualité, c'est que le pays n'en fournit pas assez.

les pays occidentaux ont fait le choix de (en tous cas pour la France) ne plus mêler leur fonctionnement à la religion, et c'est tant mieux.
100% pour.

par contre je te rejoins sur UNE chose, l'état n'a pas à céder aux injonctions des uns et autres, ça vaut pour les musulmans COMME pour les catholiques.

une seule règle : pas de religion et les même règles de droit pour tous.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 10:40

vivarais a écrit : 22 janvier 2026 10:02 interdiction du voile aux mineurs
Pour que ce soit équitable ; il faudrait interdire tout enseignement religieux à tous avant la majorité
Tout comme les mineurs n'ont pas le droit de voter , on ne devrait pas avoir le droit de les dogmatiser sur un plan religieux non plus avant leur majorité
Il ne faut pas appliquer les choses à une seule religion mais à toutes sans exception
j'ai toujours été pour cela ; imposer une future religion des la naissance par le baptême comme critère d'identification cultuelle
Il n'y a que l'homme qui pense que le comportement instinctif a une origine divine
La notion du bien et du mal stéréotypé avec le cliché d'Adam et Eve

vous êtes donc contre le voile pour les bonnes sœurs?
ça fait rêver votre monde liberticide.

mic43121 a écrit : 22 janvier 2026 12:48

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 10:58

là n'est pas la question.
donc c'est quoi ton monde lofo, quand il n'y en a pas beaucoup ça va mais quand il y en a beaucoup ça va pas?
c'est ça le monde idéal?

moi, j'espère à vivre dans un monde libre, libre de choix de vie, et aussi de religion.
s'il y a trop de gens qui ont ce besoin de spiritualité, c'est que le pays n'en fournit pas assez.

les pays occidentaux ont fait le choix de (en tous cas pour la France) ne plus mêler leur fonctionnement à la religion, et c'est tant mieux.
100% pour.

par contre je te rejoins sur UNE chose, l'état n'a pas à céder aux injonctions des uns et autres, ça vaut pour les musulmans COMME pour les catholiques.

une seule règle : pas de religion et les même règles de droit pour tous.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 10:40

vous êtes donc contre le voile pour les bonnes sœurs?
ça fait rêver votre monde liberticide.

Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

mic43121 a écrit : 22 janvier 2026 12:48

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 10:58

là n'est pas la question.
donc c'est quoi ton monde lofo, quand il n'y en a pas beaucoup ça va mais quand il y en a beaucoup ça va pas?
c'est ça le monde idéal?

moi, j'espère à vivre dans un monde libre, libre de choix de vie, et aussi de religion.
s'il y a trop de gens qui ont ce besoin de spiritualité, c'est que le pays n'en fournit pas assez.

les pays occidentaux ont fait le choix de (en tous cas pour la France) ne plus mêler leur fonctionnement à la religion, et c'est tant mieux.
100% pour.

par contre je te rejoins sur UNE chose, l'état n'a pas à céder aux injonctions des uns et autres, ça vaut pour les musulmans COMME pour les catholiques.

une seule règle : pas de religion et les même règles de droit pour tous.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 10:40

vous êtes donc contre le voile pour les bonnes sœurs?
ça fait rêver votre monde liberticide.

Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 11:47

Cépajuste a écrit : 22 janvier 2026 11:26
Si, c'est important. Une adulte majeure peut décider de se voiler, cela relève de sa liberté individuelle. Cependant, une mineure voilée l'est à cause de la pression de sa famille, le voile étant imposé sur elle.

qu'en sais tu?
certains le font juste pour être rebelle.
ça va avec l'âge.

gare au gorille a écrit : 22 janvier 2026 13:09

mic43121 a écrit : 22 janvier 2026 12:48



Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

Effectivement, les bonnes soeurs se sont retirées de la vie civile, ne se marient pas, ont voué leur vie à leur religion et portent un uniforme.
Bon, ceci dit cette niche parlementaire va dans le sens que proposait depuis longtemps le RN et je pense qu'ils voteront ces textes sans problèmes. Quel dommage que les LR aient attendus si longtemps pour agir, Ciotti a compris un peu avant les autres qu'il fallait se remuer les fesses, mais que de temps perdu pour la France, tout ça pour en arriver la.

Patchouli38 a écrit : 22 janvier 2026 13:37

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 11:47

qu'en sais tu?
certains le font juste pour être rebelle.
ça va avec l'âge.

Je croise souvent des dames voilées avec leurs enfants dans le tram ou dans la rue, et je n'ai jamais vu de petite fille voilée... Je pense que l'on généralise un truc qui n'a été vu qu'à l'Assemblée Nationale. Même si cela existe, cela doit être minoritaire.

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 13:40

Patchouli38 a écrit : 22 janvier 2026 13:37

Je croise souvent des dames voilées avec leurs enfants dans le tram ou dans la rue, et je n'ai jamais vu de petite fille voilée... Je pense que l'on généralise un truc qui n'a été vu qu'à l'Assemblée Nationale. Même si cela existe, cela doit être minoritaire.

Oui LR est tellement dans le tourment de la disparition tellement le Rn leur bouffe les plates bandes, qu'ils en ont oublié les combats, refuser les partis anti-républicains.
jamais de Gaulle ou Chirac n'auraient acceptés le RN.
par contre Chirac s'en est bien servit, avec les résultats que l'on connait.

gare au gorille a écrit : 23 janvier 2026 02:11

Fonck1 a écrit : 22 janvier 2026 13:40

Oui LR est tellement dans le tourment de la disparition tellement le Rn leur bouffe les plates bandes, qu'ils en ont oublié les combats, refuser les partis anti-républicains.
jamais de Gaulle ou Chirac n'auraient acceptés le RN.
par contre Chirac s'en est bien servit, avec les résultats que l'on connait.

Chirac, celui qui pour parler des immigrés parlait du bruit et des odeurs ?? D'ailleurs Luc Ferri a dit que son parti était bien plus à droite que le RN d'aujourd'hui.
Pour le reste le RN est un parti parfaitement républicain au même titre que tous les autres.