Que contient la niche parlementaire défendue par la Droite républicaine ce jeudi ?

[Cépajuste]

Mais, de toute façon, les bonnes soeurs ne sont pas des mineures.

ça n'est pas vraiment le débat.

Si, c'est important. Une adulte majeure peut décider de se voiler, cela relève de sa liberté individuelle. Cependant, une mineure voilée l'est à cause de la pression de sa famille, le voile étant imposé sur elle.

[Corvo]

interdiction du voile aux mineurs
Pour que ce soit équitable ; il faudrait interdire tout enseignement religieux à tous avant la majorité
Tout comme les mineurs n'ont pas le droit de voter , on ne devrait pas avoir le droit de les dogmatiser sur un plan religieux non plus avant leur majorité
Il ne faut pas appliquer les choses à une seule religion mais à toutes sans exception
j'ai toujours été pour cela ; imposer une future religion des la naissance par le baptême comme critère d'identification cultuelle
Il n'y a que l'homme qui pense que le comportement instinctif a une origine divine
La notion du bien et du mal stéréotypé avec le cliché d'Adam et Eve

"Interdiction du voile aux mineurs"
Vous avez déjà vu des mineurs avec un voile ?...

[Fonck1]

ça n'est pas vraiment le débat.

Si, c'est important. Une adulte majeure peut décider de se voiler, cela relève de sa liberté individuelle. Cependant, une mineure voilée l'est à cause de la pression de sa famille, le voile étant imposé sur elle.

qu'en sais tu?
certains le font juste pour être rebelle.
ça va avec l'âge.

[papibilou]

La restriction du droit de grève me semble être un prérequis absolument indispensable pour que la France redevienne un pays gouvernable.
Un pays où les réformes absolument indispensables puissent être menées sans qu'une infime minorité de français aient la possibilité de bloquer complètement le pays.

Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

[Victor]

La restriction du droit de grève me semble être un prérequis absolument indispensable pour que la France redevienne un pays gouvernable.
Un pays où les réformes absolument indispensables puissent être menées sans qu'une infime minorité de français aient la possibilité de bloquer complètement le pays.

Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

Les français, c'est comme les mômes.
S'ils sont mal éduqués, ils deviennent ingérables.

[Cépajuste]

La restriction du droit de grève me semble être un prérequis absolument indispensable pour que la France redevienne un pays gouvernable.
Un pays où les réformes absolument indispensables puissent être menées sans qu'une infime minorité de français aient la possibilité de bloquer complètement le pays.

Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

Il existe déjà des dispositifs de "service minimum" en cas de grève, notamment dans les transports. Aller plus loin ce serait remettre en cause le droit de grève, qui est un droit constitutionnel.

[Victor]

Je ne crois pas que les français accepteraient une restriction du droit de grève, mais une limitation de type service minimum concernant les transports et les activités indispensables au fonctionnement normal de la nation. Je pense par exemple aux raffineries, aux centrales nucléaires,...
En clair la grève d'une catégorie de personnes ne devrait pas prendre les autres pour otages.

Il existe déjà des dispositifs de "service minimum" en cas de grève, notamment dans les transports. Aller plus loin ce serait remettre en cause le droit de grève, qui est un droit constitutionnel.

En Allemagne, qui n'est pas une dictature, les fonctionnaires n'ont pas le droit de faire grève.
Pourquoi pas en France ?

Avec un droit de grève limité en France, les finances publiques françaises seraient dans un état probablement équivalentes à celui de l'Allemagne parce que, par exemple, des réformes des retraites (dès 1993) auraient pu passer.

[mic43121]

Trouvez moi une bonne sœur aujourd'hui dans les rues.Même au Puy en Velay je n'en voit pas tout comme a Fourviére a Lyon . Çà c'est du passé !

là n'est pas la question.
donc c'est quoi ton monde lofo, quand il n'y en a pas beaucoup ça va mais quand il y en a beaucoup ça va pas?
c'est ça le monde idéal?

moi, j'espère à vivre dans un monde libre, libre de choix de vie, et aussi de religion.
s'il y a trop de gens qui ont ce besoin de spiritualité, c'est que le pays n'en fournit pas assez.

les pays occidentaux ont fait le choix de (en tous cas pour la France) ne plus mêler leur fonctionnement à la religion, et c'est tant mieux.
100% pour.

par contre je te rejoins sur UNE chose, l'état n'a pas à céder aux injonctions des uns et autres, ça vaut pour les musulmans COMME pour les catholiques.

une seule règle : pas de religion et les même règles de droit pour tous.

interdiction du voile aux mineurs
Pour que ce soit équitable ; il faudrait interdire tout enseignement religieux à tous avant la majorité
Tout comme les mineurs n'ont pas le droit de voter , on ne devrait pas avoir le droit de les dogmatiser sur un plan religieux non plus avant leur majorité
Il ne faut pas appliquer les choses à une seule religion mais à toutes sans exception
j'ai toujours été pour cela ; imposer une future religion des la naissance par le baptême comme critère d'identification cultuelle
Il n'y a que l'homme qui pense que le comportement instinctif a une origine divine
La notion du bien et du mal stéréotypé avec le cliché d'Adam et Eve

vous êtes donc contre le voile pour les bonnes sœurs?
ça fait rêver votre monde liberticide.

Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

[gare au gorille]

là n'est pas la question.
donc c'est quoi ton monde lofo, quand il n'y en a pas beaucoup ça va mais quand il y en a beaucoup ça va pas?
c'est ça le monde idéal?

moi, j'espère à vivre dans un monde libre, libre de choix de vie, et aussi de religion.
s'il y a trop de gens qui ont ce besoin de spiritualité, c'est que le pays n'en fournit pas assez.

les pays occidentaux ont fait le choix de (en tous cas pour la France) ne plus mêler leur fonctionnement à la religion, et c'est tant mieux.
100% pour.

par contre je te rejoins sur UNE chose, l'état n'a pas à céder aux injonctions des uns et autres, ça vaut pour les musulmans COMME pour les catholiques.

une seule règle : pas de religion et les même règles de droit pour tous.

vous êtes donc contre le voile pour les bonnes sœurs?
ça fait rêver votre monde liberticide.

Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

Effectivement, les bonnes soeurs se sont retirées de la vie civile, ne se marient pas, ont voué leur vie à leur religion et portent un uniforme.
Bon, ceci dit cette niche parlementaire va dans le sens que proposait depuis longtemps le RN et je pense qu'ils voteront ces textes sans problèmes. Quel dommage que les LR aient attendus si longtemps pour agir, Ciotti a compris un peu avant les autres qu'il fallait se remuer les fesses, mais que de temps perdu pour la France, tout ça pour en arriver la.

[Fonck1]

là n'est pas la question.
donc c'est quoi ton monde lofo, quand il n'y en a pas beaucoup ça va mais quand il y en a beaucoup ça va pas?
c'est ça le monde idéal?

moi, j'espère à vivre dans un monde libre, libre de choix de vie, et aussi de religion.
s'il y a trop de gens qui ont ce besoin de spiritualité, c'est que le pays n'en fournit pas assez.

les pays occidentaux ont fait le choix de (en tous cas pour la France) ne plus mêler leur fonctionnement à la religion, et c'est tant mieux.
100% pour.

par contre je te rejoins sur UNE chose, l'état n'a pas à céder aux injonctions des uns et autres, ça vaut pour les musulmans COMME pour les catholiques.

une seule règle : pas de religion et les même règles de droit pour tous.

vous êtes donc contre le voile pour les bonnes sœurs?
ça fait rêver votre monde liberticide.

Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

ha bon? et pourquoi donc? elles doivent avoir un traitement de faveur?
je rappelle que l'état est LAÏC et donc, ne se mêle pas de religion.

[Patchouli38]

Si, c'est important. Une adulte majeure peut décider de se voiler, cela relève de sa liberté individuelle. Cependant, une mineure voilée l'est à cause de la pression de sa famille, le voile étant imposé sur elle.

qu'en sais tu?
certains le font juste pour être rebelle.
ça va avec l'âge.

Je croise souvent des dames voilées avec leurs enfants dans le tram ou dans la rue, et je n'ai jamais vu de petite fille voilée... Je pense que l'on généralise un truc qui n'a été vu qu'à l'Assemblée Nationale. Même si cela existe, cela doit être minoritaire.

[Fonck1]

Ne pas confondre la tenue de NOS religieuses.. et le voile des musulmanes ..
Les bonnes soeurs sont des femmes qui ont renoncé a tout pour aider ceux qui n'ont rien ..
Pour soigner ,soutenir etc ...Pourquoi leur enlever cette tenue ?
Surtout que ça ne gène pas grand monde ..je n'en ai pas vue depuis ??? des années !
Ça n'a rien a voir avec le port du voile ...surtout que le majorité des femmes le portent forcées ..ou par provocation ..

Effectivement, les bonnes soeurs se sont retirées de la vie civile, ne se marient pas, ont voué leur vie à leur religion et portent un uniforme.
Bon, ceci dit cette niche parlementaire va dans le sens que proposait depuis longtemps le RN et je pense qu'ils voteront ces textes sans problèmes. Quel dommage que les LR aient attendus si longtemps pour agir, Ciotti a compris un peu avant les autres qu'il fallait se remuer les fesses, mais que de temps perdu pour la France, tout ça pour en arriver la.

oui le Rn proposait aussi qu'il faut empêcher les gens de se présenter s'ils ont un casier judiciaire, ça ne les empêche pas de se présenter même avec un casier.
tout cela est fallacieux et hors la loi.
la constitution part du principe que tout un chacun pratique sa religion COMME IL L'ENTEND" et c'est très bien comme ça.
ça s'appelle "la liberté", chose que vous avez oublié.

[Fonck1]

qu'en sais tu?
certains le font juste pour être rebelle.
ça va avec l'âge.

Je croise souvent des dames voilées avec leurs enfants dans le tram ou dans la rue, et je n'ai jamais vu de petite fille voilée... Je pense que l'on généralise un truc qui n'a été vu qu'à l'Assemblée Nationale. Même si cela existe, cela doit être minoritaire.

Oui LR est tellement dans le tourment de la disparition tellement le Rn leur bouffe les plates bandes, qu'ils en ont oublié les combats, refuser les partis anti-républicains.
jamais de Gaulle ou Chirac n'auraient acceptés le RN.
par contre Chirac s'en est bien servit, avec les résultats que l'on connait.

[gare au gorille]

Je croise souvent des dames voilées avec leurs enfants dans le tram ou dans la rue, et je n'ai jamais vu de petite fille voilée... Je pense que l'on généralise un truc qui n'a été vu qu'à l'Assemblée Nationale. Même si cela existe, cela doit être minoritaire.

Oui LR est tellement dans le tourment de la disparition tellement le Rn leur bouffe les plates bandes, qu'ils en ont oublié les combats, refuser les partis anti-républicains.
jamais de Gaulle ou Chirac n'auraient acceptés le RN.
par contre Chirac s'en est bien servit, avec les résultats que l'on connait.

Chirac, celui qui pour parler des immigrés parlait du bruit et des odeurs ?? D'ailleurs Luc Ferri a dit que son parti était bien plus à droite que le RN d'aujourd'hui.
Pour le reste le RN est un parti parfaitement républicain au même titre que tous les autres.

[Fonck1]

Oui LR est tellement dans le tourment de la disparition tellement le Rn leur bouffe les plates bandes, qu'ils en ont oublié les combats, refuser les partis anti-républicains.
jamais de Gaulle ou Chirac n'auraient acceptés le RN.
par contre Chirac s'en est bien servit, avec les résultats que l'on connait.

Chirac, celui qui pour parler des immigrés parlait du bruit et des odeurs ?? D'ailleurs Luc Ferri a dit que son parti était bien plus à droite que le RN d'aujourd'hui.
Pour le reste le RN est un parti parfaitement républicain au même titre que tous les autres.

Chirac est en enfant de cœur a coté de ce que font les RN.
et le Rn na rien de républicain, il n'y a qu'à voir ce qu'ils font à l'AN avec la bordelisation orchestrée, en compagnie de leur meilleurs amis de chez LFI.