Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Actuellement, relevant du ministère de l’Intérieur, la Direction générale de la sécurité civile et de la gestion des crises [DGSCGC] dispose de vingt-six bombardiers d’eau, à savoir douze CL-415 Canadair, huit Dash 8 Q400 et six AirTractor, de trois Beechcraft King Air 200 pour des vols de reconnaissance et de près de trente hélicoptères, dont certains peuvent être équipés d’un Bambi Bucket de 800 litres. Ce format est-il suffisant ?

Cela dépend d’au moins deux facteurs : la disponibilité de ces appareils, en sachant que l’entretien des plus anciens, comme les CL-415 Canadair, est de plus en plus compliqué à assurer, et les sollicitations auxquelles cette flotte doit répondre. Or, cette année, avec les vagues de chaleur successives que la France est en train de subir, les incendies touchent même des régions qui étaient jusqu’ici relativement épargnées, comme l’Île-de-France, où plus de 2 000 hectares de la forêt de Fontainebleau sont partis en fumée, malgré l’intervention – inédite – de bombardiers d’eau de la Sécurité civile.

Au besoin, les autorités françaises peuvent activer le mécanisme de solidarité européenne RESCUE, lequel permet de mobiliser davantage d’aéronefs pour lutter contre les incendies. Mais, pour l’instant, elles ont fait un autre choix.

En effet, le 10 juillet, le directeur de la DGSCGC, Julien Marion, a indiqué qu’un recours à un avion militaire de transport A400M, doté d’un module de lutte contre les incendies, allait probablement être envisagéé d’ici la fin de ce mois.

Pour rappel, en juillet 2022, Airbus avait dévoilé un module permettant de transformer un A400M en bombardier d’eau en lui donnant la capacité de larguer jusqu’à 20 tonnes de produit retardant en moins de dix secondes, en volant à basse altitude [150 pieds, soit 45 mètres] et à faible vitesse [125 nœuds, soit 230 km/h]. Des essais venaient d’être effectués avec succès en Espagne, avec l’appui du 43e escadron, une unité de l’Ejèrcito del Aire y del Espacio, chargée des missions relevant de la sécurité civile.

À l’époque, la DGSCGC avait exprimé des réserves sur la manœuvrabilité de l’A400M ainsi que l’efficacité de la solution proposée par Airbus pour éteindre un feu grâce à l’effet de souffle de l’eau. Cependant, des essais menés l’an passé finirent par la convaincre.

Seulement, ses A400M étant dès lors susceptibles d’être mobilisés au profit de la Sécurité civile, l’armée de l’Air & de l’Espace [AAE] fit valoir qu’il lui faudrait former des équipages pour mener une «mission extrêmement spécifique».

«Il y a derrière de l’infrastructure, des ressources humaines, de la formation, etc. Ce que fait très bien la Sécurité civile», avait expliqué le général Jérôme Bellanger, son chef d’état-major. Et de souligner que la lutte aérienne contre les incendies n’était «pas un sport de masse».

Quoi qu’il en soit, deux semaines après les déclarations du patron de la DGSCGC, le ministère des Armées a fait savoir qu’il venait de signer, avec celui de l’Intérieur, une «convention» avec Airbus afin de «mettre à disposition et équiper, à titre expérimental, un A400M d’un kit de largage pour renforcer les capacités nationales de lutte contre les feux de forêt». Et cela en insistant sur le caractère «complémentaire» aux moyens de la Sécurité civile de cette solution.Appels offres défense

Plus précisément, l’A400M doté de ce module de lutte contre les incendies interviendra en «amont des feux afin de sécuriser les zones les plus vulnérables».

La qualification des équipages de l’AAE pour mener cette nouvelle mission a débuté le 20 juillet. «Les premiers engagements sur le terrain pourraient dès lors intervenir sous une dizaine de jours», a indiqué le ministère des Armées.

«L’A400M viendra renforcer l’opération Sentinelle de lutte contre les feux de forêts intégrée au protocole interministériel Héphaïstos mobilisé chaque été sur l’ensemble du territoire pour appuyer la sécurité civile», a-t-il conclu.

mic43121 a écrit : 24 juillet 2026 08:39 Message homophobe supprimé - la modération

Mickey a écrit : 24 juillet 2026 19:41 Il faut contraindre par tous les moyens les propriétaires forestiers d'entretenir leurs parcelles.
Tout le monde est unanime, sans broussailles il n'y aurait pas de feu. Hors ces friqués qui possèdent des hectares de bois, partent du principe qu'il faut que ça rapporte sans dépenser le moindre centime.
Si les communes sont incapables de faire respecter la loi, c'est au préfet de prendre le relais et de mettre 10000€ d'amende pour les récalcitrants à la debroussailleuse.

Mickey a écrit : 24 juillet 2026 19:41 Il faut contraindre par tous les moyens les propriétaires forestiers d'entretenir leurs parcelles.
Tout le monde est unanime, sans broussailles il n'y aurait pas de feu. Hors ces friqués qui possèdent des hectares de bois, partent du principe qu'il faut que ça rapporte sans dépenser le moindre centime.
Si les communes sont incapables de faire respecter la loi, c'est au préfet de prendre le relais et de mettre 10000€ d'amende pour les récalcitrants à la debroussailleuse.

gare au gorille a écrit : 25 juillet 2026 01:01

Mickey a écrit : 24 juillet 2026 19:41 Il faut contraindre par tous les moyens les propriétaires forestiers d'entretenir leurs parcelles.
Tout le monde est unanime, sans broussailles il n'y aurait pas de feu. Hors ces friqués qui possèdent des hectares de bois, partent du principe qu'il faut que ça rapporte sans dépenser le moindre centime.
Si les communes sont incapables de faire respecter la loi, c'est au préfet de prendre le relais et de mettre 10000€ d'amende pour les récalcitrants à la debroussailleuse.

Ben non, par définition une forêt est une forêt et ne se débroussaille pas. L'obligation est seulement autour des lieux d'habitation et à proximité des routes. Et je connais des tas de gens propriétaires d'hectares de forêt qui ne sont en rien des friqués !! Déjà un hectare de forêt a très peu de valeur marchande dans la mesure ou il est le plus souvent interdit de construire et même d'y couper des arbres.

Mickey a écrit : 24 juillet 2026 19:41 Il faut contraindre par tous les moyens les propriétaires forestiers d'entretenir leurs parcelles.
Tout le monde est unanime, sans broussailles il n'y aurait pas de feu. Hors ces friqués qui possèdent des hectares de bois, partent du principe qu'il faut que ça rapporte sans dépenser le moindre centime.
Si les communes sont incapables de faire respecter la loi, c'est au préfet de prendre le relais et de mettre 10000€ d'amende pour les récalcitrants à la debroussailleuse.

mic43121 a écrit : 26 juillet 2026 15:53 Je pense que malgré l'inconscience de ceux qui décident... ils ont pensé aux FEUX..
On a ce qu'il faut ..enfin si il nous en reste ..
Les Caesar ...tellement puissant que le souffle de l'explosion pourrait SOUFFER les feux ..
Ce qui est con c'est que ça va aussi souffler les habitations ..
On pourrait demander à l'Ukraine de nous en prêter

lepicard a écrit : 26 juillet 2026 16:33

mic43121 a écrit : 26 juillet 2026 15:53 Je pense que malgré l'inconscience de ceux qui décident... ils ont pensé aux FEUX..
On a ce qu'il faut ..enfin si il nous en reste ..
Les Caesar ...tellement puissant que le souffle de l'explosion pourrait SOUFFER les feux ..
Ce qui est con c'est que ça va aussi souffler les habitations ..
On pourrait demander à l'Ukraine de nous en prêter

ce que tu ne sais pas ,c'est que l'Ukrainien nous prête 2 iliouchine bombardiers d'eau ,, l'air con , c'est toi qui l'a