Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Victor a écrit : 19 octobre 2026 17:28 La fameuse taxe Zucman est loin de faire l'unanimité chez les économistes.
Elle n'est même pas soutenue par notre dernier prix Nobel d'économie, pourtant reconnu comme un économiste de "gauche".

Une taxe Zucman universelle, même si son avènement est très peu probable, ne serait pas forcément idiot. En revanche quand les riches peuvent partir du jour au lendemain, sauf à former une taxe au niveau de l'UE les surtaxer en France par rapport aux pays voisins sera forcément contreproductif. Il faudrait au contraire les inciter à créer des emplois dans notre pays.

papibilou a écrit : 19 octobre 2026 19:13

Victor a écrit : 19 octobre 2026 17:28 La fameuse taxe Zucman est loin de faire l'unanimité chez les économistes.
Elle n'est même pas soutenue par notre dernier prix Nobel d'économie, pourtant reconnu comme un économiste de "gauche".

Une taxe Zucman universelle, même si son avènement est très peu probable, ne serait pas forcément idiot. En revanche quand les riches peuvent partir du jour au lendemain, sauf à former une taxe au niveau de l'UE les surtaxer en France par rapport aux pays voisins sera forcément contreproductif. Il faudrait au contraire les inciter à créer des emplois dans notre pays.

Ce n'est pas en les taxant spécifiquement au niveau de l'UE que ça fonctionnera ; ils iront en Suisse, dans les îles Maurice ...aux USA ou en Chine.

djep a écrit : 19 octobre 2026 20:18

papibilou a écrit : 19 octobre 2026 19:13

Une taxe Zucman universelle, même si son avènement est très peu probable, ne serait pas forcément idiot. En revanche quand les riches peuvent partir du jour au lendemain, sauf à former une taxe au niveau de l'UE les surtaxer en France par rapport aux pays voisins sera forcément contreproductif. Il faudrait au contraire les inciter à créer des emplois dans notre pays.

Ce n'est pas en les taxant spécifiquement au niveau de l'UE que ça fonctionnera ; ils iront en Suisse, dans les îles Maurice ...aux USA ou en Chine.

C'est bien possible. C'est pour cela qu'une taxe universelle serait une solution.
Cela dit, la principale source de sous taxation des ultra riches est le système des holdings familiales. Ce serait aussi une bonne idée de s'y attaquer.

papibilou a écrit : 19 octobre 2026 21:05

djep a écrit : 19 octobre 2026 20:18

Ce n'est pas en les taxant spécifiquement au niveau de l'UE que ça fonctionnera ; ils iront en Suisse, dans les îles Maurice ...aux USA ou en Chine.

C'est bien possible. C'est pour cela qu'une taxe universelle serait une solution.
Cela dit, la principale source de sous taxation des ultra riches est le système des holdings familiales. Ce serait aussi une bonne idée de s'y attaquer.

Oui, une taxe universelle semble à priori une bonne solution. Mais ça n'arrivera pas puisqu'il y a beaucoup de nations qui ont actuellement trop à gagner à attirer les exilés fiscaux ...que nous ferons fuir vers eux en instaurant cette taxe.

Le système des holdings familiales a quelques avantages pour la transmissions d'entreprises familiales qui sans cela pourraient être démantelées ou vendues quelquefois à des étrangers, tout cela pour payer le fisc. Ce qui va à l'encontre de l'idée qu'il faut conserver notre tissus industriel.

Dans l'absolu taxer davantage les plus riches serait une bonne chose, mais sous plusieurs conditions, dont la première serait sans doute d'interdire la libre circulation des capitaux — ce que nous nous interdisons de faire en restant dans l'UE.

djep a écrit : 20 octobre 2026 14:44

papibilou a écrit : 19 octobre 2026 21:05
C'est bien possible. C'est pour cela qu'une taxe universelle serait une solution.
Cela dit, la principale source de sous taxation des ultra riches est le système des holdings familiales. Ce serait aussi une bonne idée de s'y attaquer.

Oui, une taxe universelle semble à priori une bonne solution. Mais ça n'arrivera pas puisqu'il y a beaucoup de nations qui ont actuellement trop à gagner à attirer les exilés fiscaux ...que nous ferons fuir vers eux en instaurant cette taxe.

Le système des holdings familiales a quelques avantages pour la transmissions d'entreprises familiales qui sans cela pourraient être démantelées ou vendues quelquefois à des étrangers, tout cela pour payer le fisc. Ce qui va à l'encontre de l'idée qu'il faut conserver notre tissus industriel.

Dans l'absolu taxer davantage les plus riches serait une bonne chose, mais sous plusieurs conditions, dont la première serait sans doute d'interdire la libre circulation des capitaux — ce que nous nous interdisons de faire en restant dans l'UE.

Vous dites cela parce que vous n'êtes pas concerné .. !
C'est toujours très facile d'expliquer qu'il faut taxer des ZOTRES mais pas nous.

Je suis absolument persuadé que les riches, les très riches et les ultra riches ne partagent pas votre point de vue à une écrasante majorité !

L'économie ce n'est pas Robin des bois. Ce n'est pas comme cela que fonctionne l'économie.
L'économie c'est d'abord de la création de richesse.
Il faut créer de la richesse avant de la redistribuer.

En France, nous adorons nous focaliser entièrement sur la redistribution alors que .. notre principal problème n'est pas la redistribution (nous sommes même champion du monde de la redistribution) mais la CREATION de richesses.

Victor a écrit : 20 octobre 2026 17:28

djep a écrit : 20 octobre 2026 14:44

Oui, une taxe universelle semble à priori une bonne solution. Mais ça n'arrivera pas puisqu'il y a beaucoup de nations qui ont actuellement trop à gagner à attirer les exilés fiscaux ...que nous ferons fuir vers eux en instaurant cette taxe.

Le système des holdings familiales a quelques avantages pour la transmissions d'entreprises familiales qui sans cela pourraient être démantelées ou vendues quelquefois à des étrangers, tout cela pour payer le fisc. Ce qui va à l'encontre de l'idée qu'il faut conserver notre tissus industriel.

Dans l'absolu taxer davantage les plus riches serait une bonne chose, mais sous plusieurs conditions, dont la première serait sans doute d'interdire la libre circulation des capitaux — ce que nous nous interdisons de faire en restant dans l'UE.

Vous dites cela parce que vous n'êtes pas concerné .. !
C'est toujours très facile d'expliquer qu'il faut taxer des ZOTRES mais pas nous.

Je suis absolument persuadé que les riches, les très riches et les ultra riches ne partagent pas votre point de vue à une écrasante majorité !

L'économie ce n'est pas Robin des bois. Ce n'est pas comme cela que fonctionne l'économie.
L'économie c'est d'abord de la création de richesse.
Il faut créer de la richesse avant de la redistribuer.

En France, nous adorons nous focaliser entièrement sur la redistribution alors que .. notre principal problème n'est pas la redistribution (nous sommes même champion du monde de la redistribution) mais la CREATION de richesses.

Il faut lire le contexte ; dans l'absolu, au sein d'un autre système plus redistributif qui se situerait en dehors de l'UE, nous pourrions, lorsque la richesse sera revenue envisager à nouveau de taxer les plus riches.

Par contre, en ce moment, le problème n°1 tourne effectivement autour de la création de richesses et la réindustrialisation. De ce fait et étant donné que la France a choisi un fonctionnement qui la dépouille lentement mais sûrement de ses entreprises et de son agriculture, la solution ne peut pas venir d'une taxation des plus riches.