Gabriel Zucman, son marathon pour taxer les milliardaires "de tous pays"!

[UBUROI]

Ben oui, y a des "y a cas faut qu'on", et puis il y quelques illuminés par l'urgence de rééquilibrer la répartition des richesses entre quelques centaines de culs bordés de nouilles, riches à milliards voire en centaines, voire en milliers de milliards et les Etats qui ont en charge les équilibres sociaux et économiques et la gestion de l'environnement soumis au réchauffement climatique.
S'agissant de ces milliardaires, difficile de se faire une idée de leur richesse. Musk 1 ou 2 milliers de Milliards de $, Bezos 200 ou 500 Milliards?

Le Monde critique le classement de 2018, qui passe « à côté de fortunes gigantesques dissimulées par leurs propriétaires dans des juridictions discrètes et des structures opaques, comme les sociétés écrans, les fondations ou les trusts »[4]. Le journal fait référence aux dissimulations qu'il a révélées avec les Paradise Papers en 2017[4]. Le quotidien explique qu'« à défaut de fuites massives de données confidentielles, la nature réelle du patrimoine des milliardaires reste donc bien souvent inconnue du grand public – et de Forbes ». Le site Arrêt sur images note que la méthodologie du classement doit être remise « sérieusement en cause »[20].

Mais là n'est pas la question, le sujet c'est comment parvenir à redistribuer.

Gabriel Zucman, ce franco américain économiste reconnu mondialement contrairement à la plupart de ses détracteurs des plateaux de télé chargés de faire l'Eloge des privilèges, comme si l'Ancien Régime n'avait pas été balayé, parcourt l'Europe et les USA pour faire passer cette idée de redistribution.

Docteur en sciences économiques de l’École des hautes études en sciences sociales en 2013, il enseigne un temps l'économie à la London School of Economics, puis devient professeur à l'université de Californie à Berkeley à partir de 2019. Il est également professeur à l’École normale supérieure (Paris) depuis 2023. Depuis juin 2021, il est également directeur de l'Observatoire européen de la fiscalité à PSE - École d'économie de Paris.

Il touche, comme on dit Chez Popaul café réputé d'Hénin Baumont!

Il touche tellement qu'on l'écoute de plus en plus et de mieux en mieux:

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article ... 00055.html

L’économiste franco-américain de 39 ans est parti livrer bataille en Californie, alors que les élections de mi-mandat approchent. Son objectif : faire voter, le 3 novembre, lors d’un référendum, une mesure qui permettrait d’imposer ponctuellement 5 % du patrimoine des milliardaires qui résident dans cet Etat. Un militantisme qui, selon certains de ses collègues, prend le pas sur sa démarche scientifique.

Saez, « un des géants de Berkeley »
Dans des articles scientifiques, les deux hommes documentent cette explosion des inégalités de patrimoine aux Etats-Unis et pointent pour la première fois le fait que, au sommet de l’échelle sociale, le taux d’imposition global est inférieur à celui des classes populaires et moyennes. En 2019, ils cosignent The Triumph of Injustice, un best-seller proposant des solutions (paru aux éditions du Seuil l’année suivante sous le titre Le Triomphe de l’injustice). A cette époque, ils mettent un premier pied dans l’arène politique américaine, fournissant leurs idées à deux des candidats aux primaires démocrates de 2020, Bernie Sanders et Elizabeth Warren.

...
Ce samedi 26 septembre, l’économiste s’est levé à 4 heures du matin à Budapest, où il était allé aider le nouveau gouvernement hongrois sur un projet de taxe sur les patrimoines. Il a couru pour ne pas rater sa correspondance à Roissy. A l’atterrissage à San Francisco, il est frais comme un gardon. « Je suis remonté à bloc ! J’ai hâte de plonger dans la bataille. » Pendant cinq jours, nous le suivons. Indifférent au décalage horaire, il va enchaîner conférences, rendez-vous, interviews, tournages de messages dont il entend « bombarder » les réseaux sociaux à l’aide de trois communicants qui papillonnent autour de lui.

La bataille, c’est celle de la « proposition 40 », sur laquelle les Californiens sont appelés à voter le 3 novembre, date des élections américaines de mi-mandat. Ils doivent répondre par oui ou par non à une one-time tax, une taxe exceptionnelle de 5 % sur la fortune totale (professionnelle et personnelle) des quelque 250 milliardaires californiens.

L’argent collecté, estimé à 100 milliards de dollars (89 milliards d’euros), doit sauver la couverture santé de 3,5 millions de Californiens, menacée par les coupes imposées par la loi budgétaire One Big Beautiful Bill (« grande et belle loi »), signée le 4 juillet 2025 par Donald Trump. Portée par le syndicat des professions de santé SEIU-UHW (Service Employees International Union-United Healthcare Workers West), qui a collecté les 875 000 signatures nécessaires pour qu’elle soit soumise à référendum, la proposition 40 s’inspire directement des travaux de deux professeurs franco-américains de la prestigieuse université de Californie à Berkeley, proche de San Francisco : les économistes Gabriel Zucman, 39 ans, et Emmanuel Saez, 53 ans, son mentor et ami. Ensemble, ils ont travaillé pendant près de dix ans sur l’explosion des inégalités de patrimoine, qu’ils considèrent comme « l’événement social et politique le plus marquant du début du XXIe siècle », et sur les taux d’imposition des ultrariches, que diverses niches fiscales et montages juridiques rendent très faibles.
....
La prochaine étape pour Zucman et ses amis, c’est l’organisation du Sommet contre l’oligarchie internationale, le 21 novembre au Théâtre de la Concorde, à Paris. L’économiste a invité de nombreuses personnalités, dont le sénateur américain Bernie Sanders, divers ministres et une brochette de Prix Nobel. La conférence doit s’achever par la signature d’un manifeste prônant trois propositions pour brider le pouvoir des milliardaires : une taxe sur la grande fortune, bien sûr ; un mécanisme pour limiter les ingérences des actionnaires dans les médias ; un fonds international public pour contrôler le capital des groupes d’intelligence artificielle.

Zucman trace son sillon, scientifique reconnu mais aussi militant de la cause mondiale. Il a conseillé le candidat Glucksmann en 2024 mais s'en est détaché quand le leader de Place publique virait au centre!

Et si ce qui s'est passé en France depuis 1 mois, ce qui s'est passé ce we à Milan ne trouvait pas leurs racines dans ce retour de l'Ancien Régime, sans les perruques des rentiers des monarques européens.

[le chimple]

Ben oui, y a des "y a cas faut qu'on", et puis il y quelques illuminés par l'urgence de rééquilibrer la répartition des richesses entre quelques centaines de culs bordés de nouilles, riches à milliards voire en centaines, voire en milliers de milliards et les Etats qui ont en charge les équilibres sociaux et économiques et la gestion de l'environnement soumis au réchauffement climatique.
S'agissant de ces milliardaires, difficile de se faire une idée de leur richesse. Musk 1 ou 2 milliers de Milliards de $, Bezos 200 ou 500 Milliards?

Le Monde critique le classement de 2018, qui passe « à côté de fortunes gigantesques dissimulées par leurs propriétaires dans des juridictions discrètes et des structures opaques, comme les sociétés écrans, les fondations ou les trusts »[4]. Le journal fait référence aux dissimulations qu'il a révélées avec les Paradise Papers en 2017[4]. Le quotidien explique qu'« à défaut de fuites massives de données confidentielles, la nature réelle du patrimoine des milliardaires reste donc bien souvent inconnue du grand public – et de Forbes ». Le site Arrêt sur images note que la méthodologie du classement doit être remise « sérieusement en cause »[20].

Mais là n'est pas la question, le sujet c'est comment parvenir à redistribuer.

Gabriel Zucman, ce franco américain économiste reconnu mondialement contrairement à la plupart de ses détracteurs des plateaux de télé chargés de faire l'Eloge des privilèges, comme si l'Ancien Régime n'avait pas été balayé, parcourt l'Europe et les USA pour faire passer cette idée de redistribution.

Docteur en sciences économiques de l’École des hautes études en sciences sociales en 2013, il enseigne un temps l'économie à la London School of Economics, puis devient professeur à l'université de Californie à Berkeley à partir de 2019. Il est également professeur à l’École normale supérieure (Paris) depuis 2023. Depuis juin 2021, il est également directeur de l'Observatoire européen de la fiscalité à PSE - École d'économie de Paris.

Il touche, comme on dit Chez Popaul café réputé d'Hénin Baumont!

Il touche tellement qu'on l'écoute de plus en plus et de mieux en mieux:

https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article ... 00055.html

L’économiste franco-américain de 39 ans est parti livrer bataille en Californie, alors que les élections de mi-mandat approchent. Son objectif : faire voter, le 3 novembre, lors d’un référendum, une mesure qui permettrait d’imposer ponctuellement 5 % du patrimoine des milliardaires qui résident dans cet Etat. Un militantisme qui, selon certains de ses collègues, prend le pas sur sa démarche scientifique.

Saez, « un des géants de Berkeley »
Dans des articles scientifiques, les deux hommes documentent cette explosion des inégalités de patrimoine aux Etats-Unis et pointent pour la première fois le fait que, au sommet de l’échelle sociale, le taux d’imposition global est inférieur à celui des classes populaires et moyennes. En 2019, ils cosignent The Triumph of Injustice, un best-seller proposant des solutions (paru aux éditions du Seuil l’année suivante sous le titre Le Triomphe de l’injustice). A cette époque, ils mettent un premier pied dans l’arène politique américaine, fournissant leurs idées à deux des candidats aux primaires démocrates de 2020, Bernie Sanders et Elizabeth Warren.

...
Ce samedi 26 septembre, l’économiste s’est levé à 4 heures du matin à Budapest, où il était allé aider le nouveau gouvernement hongrois sur un projet de taxe sur les patrimoines. Il a couru pour ne pas rater sa correspondance à Roissy. A l’atterrissage à San Francisco, il est frais comme un gardon. « Je suis remonté à bloc ! J’ai hâte de plonger dans la bataille. » Pendant cinq jours, nous le suivons. Indifférent au décalage horaire, il va enchaîner conférences, rendez-vous, interviews, tournages de messages dont il entend « bombarder » les réseaux sociaux à l’aide de trois communicants qui papillonnent autour de lui.

La bataille, c’est celle de la « proposition 40 », sur laquelle les Californiens sont appelés à voter le 3 novembre, date des élections américaines de mi-mandat. Ils doivent répondre par oui ou par non à une one-time tax, une taxe exceptionnelle de 5 % sur la fortune totale (professionnelle et personnelle) des quelque 250 milliardaires californiens.

L’argent collecté, estimé à 100 milliards de dollars (89 milliards d’euros), doit sauver la couverture santé de 3,5 millions de Californiens, menacée par les coupes imposées par la loi budgétaire One Big Beautiful Bill (« grande et belle loi »), signée le 4 juillet 2025 par Donald Trump. Portée par le syndicat des professions de santé SEIU-UHW (Service Employees International Union-United Healthcare Workers West), qui a collecté les 875 000 signatures nécessaires pour qu’elle soit soumise à référendum, la proposition 40 s’inspire directement des travaux de deux professeurs franco-américains de la prestigieuse université de Californie à Berkeley, proche de San Francisco : les économistes Gabriel Zucman, 39 ans, et Emmanuel Saez, 53 ans, son mentor et ami. Ensemble, ils ont travaillé pendant près de dix ans sur l’explosion des inégalités de patrimoine, qu’ils considèrent comme « l’événement social et politique le plus marquant du début du XXIe siècle », et sur les taux d’imposition des ultrariches, que diverses niches fiscales et montages juridiques rendent très faibles.
....
La prochaine étape pour Zucman et ses amis, c’est l’organisation du Sommet contre l’oligarchie internationale, le 21 novembre au Théâtre de la Concorde, à Paris. L’économiste a invité de nombreuses personnalités, dont le sénateur américain Bernie Sanders, divers ministres et une brochette de Prix Nobel. La conférence doit s’achever par la signature d’un manifeste prônant trois propositions pour brider le pouvoir des milliardaires : une taxe sur la grande fortune, bien sûr ; un mécanisme pour limiter les ingérences des actionnaires dans les médias ; un fonds international public pour contrôler le capital des groupes d’intelligence artificielle.

Zucman trace son sillon, scientifique reconnu mais aussi militant de la cause mondiale. Il a conseillé le candidat Glucksmann en 2024 mais s'en est détaché quand le leader de Place publique virait au centre!

Et si ce qui s'est passé en France depuis 1 mois, ce qui s'est passé ce we à Milan ne trouvait pas leurs racines dans ce retour de l'Ancien Régime, sans les perruques des rentiers des monarques européens.

Ton scientifique en est un ??
De y a ka faut qu'on ??
Mise à part enseigner des trucs style économie à l'école , a t il tenté de se faire embaucher dans une entreprise privée pour appliquer sa science ?
Ou fait il plutôt partie de ces conseillers politiques style Atali qui ont ruiné la France ??
Musk , Bezos.. et j'en rajoute d'autres comme Dassault .. sont ce qu'ils sont , ils inventent ils font travailler des centaines de milliers de personnes et rapportent des devises à leur pays , ton prodige Zucman , il a fait quoi lui ??
Fait il partie des parasites qui vivent sur le dos des autres et qui ne font que du vent ??

[Mesoke]

Un chercheur en économie est bien un scientifique. Un chercheur ça cherche, généralement dans le public histoire d'avoir une grande latitude de sujets de recherche, pourquoi aurait-il dû se faire embaucher dans une entreprise ? Quel rapport entre son sujet d'expertise, à savoir les inégalités économiques, et une quelconque utilité pour une entreprise ?

Tu essayes juste de taper (très maladroitement) sur l'homme faute de savoir critiquer ses arguments. C'est le niveau zéro de l'argumentation ...

Musk ou Bezos font travailler des milliers de gens, la plupart comme des semi-esclaves aux conditions de travail déglinguées, pour produire des trucs qui leur rapporteront des sous et les enrichiront de manière totalement disproportionnée par rapport à leur apport réel à la société, ce qui leur donne un pouvoir totalement disproportionné. Songe qu'un Musk, qui n'est censé n'être qu'un industriel, influe sur une guerre située sur un autre continent que le sien, sur des élections aux quatre coins du monde, etc. Ou que Musk et Bezos captent des dizaines de milliards d'argent public pour vendre une lubie transhumaniste de colonisation de Mars. Tes exemples sont des exemples de purs parasites de la pire espèce, justement du type de ceux qui font que réduire la richesse des milliardaires est une nécessité.

Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs. Or là il essaye de mettre en place une taxe mondiale qui annulerait cette arnaque. Avec cette taxe les ultra riches resteraient ultra riches, gagneraient toujours en un mois ce que tu auras gagné en une vie de labeur, ils seraient juste un peu moins ultra riches.

[UBUROI]

Chimple c'est du Henin Beaumont!
Mais lui il ne reconnaît même les talents! Musk invente...de la. Merde qui pollue la planète, qui paie Trump et son Maga pour obtenir des marchés publics, qui soutient les néo-nazisme fascistes. Tesla est tenue à bout de bras par des financiers qui ont peur que leurs bulles financières ne leur pètent à la gueule.
Mesoke dit vrai.
L'Ancien Régime a tenu en envoyant des Chimple se faire tuer dans des guerres fratricides, en asservissant le peuple dans les campagnes et les fabriques...comme c'est le cas en 2026.
Et l'autre soutient ces zozos! En Europe ça pète et pourquoi?
Réfléchis!

[Mickey]

Je ne connais que Damien Saez.

[papibilou]

Je suis toujours un peu gêné aux entournures quand on sait que ce monsieur, indiscutablement économiste réputé est aussi une personne qui se refuse à la neutralité d'un scientifique, même si on sait que l'éco appartient aux sciences sociales et non aux sciences exactes.
Comme on a beaucoup parlé de sa fameuse taxe sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros, on constate que,( je l'ai rappelé par ailleurs), son estimation( la première année) il l'a évaluée à 25 milliards. Aghion, qui a quand même un Nobel d'économie, ce dont Zucman sera peut-être un jour lauréat mais pas encore, l'évalue à 5 milliards. Enfin le programme Mélenchon qui reprend évidemment cette taxe l'évalue à 15 milliards en moyennant les 2 chiffres.
Cela dit, il y a eu il n'y a pas si longtemps une décision occidentale détricotée par Trump, d'une taxe universelle sur les multinationales. Ça a fonctionné quelques années grâce à Biden et ça reste dans l'UE au taux de 15% ce qui est insuffisant.
Alors pourquoi pas une taxe mondiale sur les patrimoines, sachant que dans ces conditions les intéressés ne pourront aller sur la planète Mars pour y échapper, alors que mise en place chez nous il y aurait bien sûr une fuite des capitaux dont le pays a tant besoin.

[Mesoke]

Zucman a sorti ce chiffre en se basant sur son domaine de recherche. Qui n'est pas le domaine de recherche d'Aghion, tout Nobel d'économie soit-il. Un prix Nobel ne doit être invoqué que dans le cas où la personne qui en est récipiendaire parle dans son domaine d'expertise.

Surtout qu'Aghion prend en compte l'évasion fiscale, alors que là on parle d'une taxe mondiale rendant l'évasion fiscale caduque.

[UBUROI]

Zucman était en Californie fin septembre pour soutenir la Prop 40. Il est dans l'action, en plus d'être Docteur en Sc. Eco...et spécialiste de la fiscalité comme Directeur de l'Observatoire International de la fiscalité à PSE (Paris School of Economics). Cette action de soutien est peu commentée dans Les Echos ou Challenge Et pourtant:

La proposition 40 , également connue sous le nom de taxe sur les milliardaires californiens ou taxe sur la fortune californienne , est un amendement constitutionnel et une loi d'État combinés qui figureront sur le bulletin de vote du 3 novembre 2026 dans l'État de Californie .
Si la proposition 40 est approuvée par les électeurs, les milliardaires de l'État devront s'acquitter d'une taxe unique de 5 % sur leur patrimoine. Les recettes fiscales financeraient principalement les programmes de santé publique, une plus petite partie étant allouée à l'aide alimentaire et à l'éducation publique. La proposition 40 a été présentée par le syndicat SEIU United Healthcare Workers West .

Voilà un RIC que BOrdella et sa tantine aurait pu lancer plutôt que nous emmerder avec la priorité nazionale et les flux migratoires!

[djep]

A priori, la proposition 40 est Californienne et donc ne bénéficiera en rien à la France, ou peut-être seulement indirectement, en redirigeant une partie de la manne vers des oeuvres humanitaires que notre pays n'aurait alors plus besoin de financer, mais on peut en douter.

[le chimple]

Un chercheur en économie est bien un scientifique. Un chercheur ça cherche, généralement dans le public histoire d'avoir une grande latitude de sujets de recherche, pourquoi aurait-il dû se faire embaucher dans une entreprise ? Quel rapport entre son sujet d'expertise, à savoir les inégalités économiques, et une quelconque utilité pour une entreprise ?

Tu essayes juste de taper (très maladroitement) sur l'homme faute de savoir critiquer ses arguments. C'est le niveau zéro de l'argumentation ...

Musk ou Bezos font travailler des milliers de gens, la plupart comme des semi-esclaves aux conditions de travail déglinguées, pour produire des trucs qui leur rapporteront des sous et les enrichiront de manière totalement disproportionnée par rapport à leur apport réel à la société, ce qui leur donne un pouvoir totalement disproportionné. Songe qu'un Musk, qui n'est censé n'être qu'un industriel, influe sur une guerre située sur un autre continent que le sien, sur des élections aux quatre coins du monde, etc. Ou que Musk et Bezos captent des dizaines de milliards d'argent public pour vendre une lubie transhumaniste de colonisation de Mars. Tes exemples sont des exemples de purs parasites de la pire espèce, justement du type de ceux qui font que réduire la richesse des milliardaires est une nécessité.

Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs. Or là il essaye de mettre en place une taxe mondiale qui annulerait cette arnaque. Avec cette taxe les ultra riches resteraient ultra riches, gagneraient toujours en un mois ce que tu auras gagné en une vie de labeur, ils seraient juste un peu moins ultra riches.

Tu es allé aux USA ??
Mon fils y est et de là bas , ce ne sont pas leurs boites ou les employés ont envie de partir ... comme chez Bernard Arnault ou Dassault ou seule la CGT trouve qu'ils sont exploités !
Un chercheur ??
Qu'a t il trouvé ??
Il s'est fait viré de ses boites !
Et comme la plupart des politcards de gauche .. certains de droite aussi .. n'ont trouvé que cette voie là , la politique pour gagner leur croute !
Tu crois qu'un Hollande ou un Macron , qui engage notre armée et notre pognon sur des conflits ou notre présence est un peu douteuse , sans passer par les chambres c'est mieux ??
C'est la démocratie ça ??
Làbas , en général , il faut que ça passe par le congrès !
Les milliardaires ont les balles et les raquettes , personne a réussi à les faire casquer et c'est certainement pas Mélanchon qui va y arriver !
Il le promet , c'est un menteur !
""Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs"" , voilà , c'est ça , et c'est pour ça qu'on a pas besoin de ses conseils , ils sont innaplicables !
Tu as raison par contre sur le principe que d aller jeter des fortunes pour aller sur Mars , c'est débile , mais c'est son pognon .. rassures toi , on a un budget pour l' espace et c'est nous qui payons

[djep]

Un chercheur en économie est bien un scientifique. Un chercheur ça cherche, généralement dans le public histoire d'avoir une grande latitude de sujets de recherche, pourquoi aurait-il dû se faire embaucher dans une entreprise ? Quel rapport entre son sujet d'expertise, à savoir les inégalités économiques, et une quelconque utilité pour une entreprise ?

Tu essayes juste de taper (très maladroitement) sur l'homme faute de savoir critiquer ses arguments. C'est le niveau zéro de l'argumentation ...

Musk ou Bezos font travailler des milliers de gens, la plupart comme des semi-esclaves aux conditions de travail déglinguées, pour produire des trucs qui leur rapporteront des sous et les enrichiront de manière totalement disproportionnée par rapport à leur apport réel à la société, ce qui leur donne un pouvoir totalement disproportionné. Songe qu'un Musk, qui n'est censé n'être qu'un industriel, influe sur une guerre située sur un autre continent que le sien, sur des élections aux quatre coins du monde, etc. Ou que Musk et Bezos captent des dizaines de milliards d'argent public pour vendre une lubie transhumaniste de colonisation de Mars. Tes exemples sont des exemples de purs parasites de la pire espèce, justement du type de ceux qui font que réduire la richesse des milliardaires est une nécessité.

Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs. Or là il essaye de mettre en place une taxe mondiale qui annulerait cette arnaque. Avec cette taxe les ultra riches resteraient ultra riches, gagneraient toujours en un mois ce que tu auras gagné en une vie de labeur, ils seraient juste un peu moins ultra riches.

Tu es allé aux USA ??
Mon fils y est et de là bas , ce ne sont pas leurs boites ou les employés ont envie de partir ... comme chez Bernard Arnault ou Dassault ou seule la CGT trouve qu'ils sont exploités !
Un chercheur ??
Qu'a t il trouvé ??
Il s'est fait viré de ses boites !
Et comme la plupart des politcards de gauche .. certains de droite aussi .. n'ont trouvé que cette voie là , la politique pour gagner leur croute !
Tu crois qu'un Hollande ou un Macron , qui engage notre armée et notre pognon sur des conflits ou notre présence est un peu douteuse , sans passer par les chambres c'est mieux ??
C'est la démocratie ça ??
Làbas , en général , il faut que ça passe par le congrès !
Les milliardaires ont les balles et les raquettes , personne a réussi à les faire casquer et c'est certainement pas Mélanchon qui va y arriver !
Il le promet , c'est un menteur !
""Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs"" , voilà , c'est ça , et c'est pour ça qu'on a pas besoin de ses conseils , ils sont innaplicables !
Tu as raison par contre sur le principe que d aller jeter des fortunes pour aller sur Mars , c'est débile , mais c'est son pognon .. rassures toi , on a un budget pour l' espace et c'est nous qui payons

On ne peut même pas affirmer que les ultra-riches français fraudent le fisc, ils ne font qu'utiliser les opportunités que leurs permettent les Etats. Nous vivons dans un systeme qui favorise largement la libre circulation des capitaux.
De ce fait, si Mélenchon taxe Bernard Arnault comme il prétend pouvoir le faire, et il pourra le faire; par contre, il ne pourra pas empêcher ce milliardaire d'installer sa société et/ou lui-même dans un pays voisin, la Pologne par ex. qui lui déroulera même le tapis rouge.

[Mesoke]

Tu es allé aux USA ??
Mon fils y est et de là bas , ce ne sont pas leurs boites ou les employés ont envie de partir ... comme chez Bernard Arnault ou Dassault ou seule la CGT trouve qu'ils sont exploités !
Un chercheur ??
Qu'a t il trouvé ??
Il s'est fait viré de ses boites !
Et comme la plupart des politcards de gauche .. certains de droite aussi .. n'ont trouvé que cette voie là , la politique pour gagner leur croute !
Tu crois qu'un Hollande ou un Macron , qui engage notre armée et notre pognon sur des conflits ou notre présence est un peu douteuse , sans passer par les chambres c'est mieux ??
C'est la démocratie ça ??
Làbas , en général , il faut que ça passe par le congrès !
Les milliardaires ont les balles et les raquettes , personne a réussi à les faire casquer et c'est certainement pas Mélanchon qui va y arriver !
Il le promet , c'est un menteur !
""Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs"" , voilà , c'est ça , et c'est pour ça qu'on a pas besoin de ses conseils , ils sont innaplicables !
Tu as raison par contre sur le principe que d aller jeter des fortunes pour aller sur Mars , c'est débile , mais c'est son pognon .. rassures toi , on a un budget pour l' espace et c'est nous qui payons

Sans vouloir être désagréable, j'avoue qu'on s'en bat les roubignoles de ton fils qui vit aux USA parce que c'est complètement hors sujet. Ton fils n'est ni économiste ni milliardaire.

Concernant les travaux de recherches de Zucman ça prend environ 15 secondes à en trouver une liste avec les publications scientifiques qui vont avec. Ne pas vouloir chercher une information ne signifie pas qu'elle n'existe pas, juste que tu es dans le déni.

Et on ne parle pas de Mélenchon là, mais de Zucman qui est en train de militer pour taxer les ultra riches partout dans le monde, pour qu'ils n'aient pas d'échappatoire dans des paradis fiscaux et pour ainsi rétablir une justice économique et freiner la pire inégalité, celle qui a le pouvoir d'influer sur le monde.

Non ça n'est pas avec son pognon que Musk nous promet Mars. C'est avec le pognon de gens normaux qui est capté par des spéculateurs, dont Musk, qui font gonfler une chimère pour renforcer un cours boursier jusqu'à ce qu'il éclate et qu'eux en récupèrent les fruits, et avec le pognon public américain, via la Nasa dirigée par un pote de Musk, qui finance des dizaines de milliards de dollars en R&D pour les lanceurs de SpaceX. Pognon public américain dont on pourrait se ficher s'il n'était détourné de projets en partenariat avec l'ESA européenne qui, du coup, tombent à l'eau.

[papibilou]

Zucman a sorti ce chiffre en se basant sur son domaine de recherche. Qui n'est pas le domaine de recherche d'Aghion, tout Nobel d'économie soit-il. Un prix Nobel ne doit être invoqué que dans le cas où la personne qui en est récipiendaire parle dans son domaine d'expertise.

Surtout qu'Aghion prend en compte l'évasion fiscale, alors que là on parle d'une taxe mondiale rendant l'évasion fiscale caduque.

Je ne mets pas en doute le chiffre d'une taxe mondiale mais je suis perplexe devant la variété des chiffres de la taxe Zucman en France.

[le chimple]

Tu es allé aux USA ??
Mon fils y est et de là bas , ce ne sont pas leurs boites ou les employés ont envie de partir ... comme chez Bernard Arnault ou Dassault ou seule la CGT trouve qu'ils sont exploités !
Un chercheur ??
Qu'a t il trouvé ??
Il s'est fait viré de ses boites !
Et comme la plupart des politcards de gauche .. certains de droite aussi .. n'ont trouvé que cette voie là , la politique pour gagner leur croute !
Tu crois qu'un Hollande ou un Macron , qui engage notre armée et notre pognon sur des conflits ou notre présence est un peu douteuse , sans passer par les chambres c'est mieux ??
C'est la démocratie ça ??
Làbas , en général , il faut que ça passe par le congrès !
Les milliardaires ont les balles et les raquettes , personne a réussi à les faire casquer et c'est certainement pas Mélanchon qui va y arriver !
Il le promet , c'est un menteur !
""Le problème de la taxe Zucman en France c'est que n'étant que française nos ultra riches auraient pu quitter le pays pour aller frauder le fisc ailleurs"" , voilà , c'est ça , et c'est pour ça qu'on a pas besoin de ses conseils , ils sont innaplicables !
Tu as raison par contre sur le principe que d aller jeter des fortunes pour aller sur Mars , c'est débile , mais c'est son pognon .. rassures toi , on a un budget pour l' espace et c'est nous qui payons

Sans vouloir être désagréable, j'avoue qu'on s'en bat les roubignoles de ton fils qui vit aux USA parce que c'est complètement hors sujet. Ton fils n'est ni économiste ni milliardaire.

Concernant les travaux de recherches de Zucman ça prend environ 15 secondes à en trouver une liste avec les publications scientifiques qui vont avec. Ne pas vouloir chercher une information ne signifie pas qu'elle n'existe pas, juste que tu es dans le déni.

Et on ne parle pas de Mélenchon là, mais de Zucman qui est en train de militer pour taxer les ultra riches partout dans le monde, pour qu'ils n'aient pas d'échappatoire dans des paradis fiscaux et pour ainsi rétablir une justice économique et freiner la pire inégalité, celle qui a le pouvoir d'influer sur le monde.

Non ça n'est pas avec son pognon que Musk nous promet Mars. C'est avec le pognon de gens normaux qui est capté par des spéculateurs, dont Musk, qui font gonfler une chimère pour renforcer un cours boursier jusqu'à ce qu'il éclate et qu'eux en récupèrent les fruits, et avec le pognon public américain, via la Nasa dirigée par un pote de Musk, qui finance des dizaines de milliards de dollars en R&D pour les lanceurs de SpaceX. Pognon public américain dont on pourrait se ficher s'il n'était détourné de projets en partenariat avec l'ESA européenne qui, du coup, tombent à l'eau.

Affirmatif mais contrairement a quelques mauvaises langues du forum qui traitent les deux ricains sus nommés de négriers , il faut nuancer .
Ni milliardaire, ni économiste , juste un peu ,plus en contact avec des américains de la rue .
Je parle de Mélanchon parce que si ton Zorro propose une solution , c'est bien lui ,qui veut piquer du fric aux riches !
Et qu'il ment !!
Non , le programme spatial de Musc et sa réussite pour envoyer tout et n'importe quoi en l'air , c est avec son pognon , et il a faillit se ruiner !
Et son pognon , ce n'est pas l'état américain qui lui a filé !
Pour en revenir à Gluglu , seuls des politicards élus peuvent tenter , personne peut leur faire cracher leur pognon !
Surtout pour en faire ce que les gouvernements précédents en ont fait !
Ce que tu peux souligner par contre , et c'est regrétable , c'est que Space X est passé au dessus d'Ariane et ça , ça me désole !
J aimerais avoir des Musk en France , au grand dam de la gauche !
Ce qui me désole aussi , c'est le nombre de bons ingénieurs qui quittent la France !!

[Victor]

La fameuse taxe Zucman est loin de faire l'unanimité chez les économistes.
Elle n'est même pas soutenue par notre dernier prix Nobel d'économie, pourtant reconnu comme un économiste de "gauche".