Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=50505
Et bien dis donc, les étudiants actuels sont facilement choqués.Crapulax a écrit : 02 octobre 2020 14:13 ...Il a du sacrément partir en live en tout cas...
« On se regardait hébétés On était choqués. » A la pause, un tiers des étudiants ont refusé de revenir dans l'amphi.
Madame adore s'envoyer en l'air, quand au mariage avec un sapin, il est émane sans doute du maire de Bordeaux,accro aux résineux.hulneb a écrit : 02 octobre 2020 15:00Mais c'est fait depuis plusieurs années !Victor a écrit : 02 octobre 2020 09:55 C'est vrai que c'est un problème. Comment faire pour épouser une jument que l'on adore ?
Ce prof a raison de poser ce genre de problème qui, malheureusement, n'intéresse aucun politique , pas même les écologistes ni les défenseurs de la cause animale.
La déviance de la nature qu'est la pédophilie et le lobbyisme des LGBTQQIS2ANP... amène à toutes les dérives, annonçant la fin de civilisations.
par exemple :
- un homme et son poney repris par 'jerry springer show" mais non passé à l'antenne www.imdb.com/title/tt0992149/
- l'anglaise qui veut se remarier après le décès de son mari : www.lci.fr/insolite/apres-la-mort-de-so ... 27942.html
- le 'mariage officiel de 3 hommes entre eux en Colombie www.la-croix.com/Monde/Ameriques/Le-tro ... 1200855655
- karl lagerfeld qui a tout fait pour se marier avec 'choupette' (il aurait dû essayer à l'étranger)
Certaines et certains vont quand même loin : avec un sapin, une demande d'une allemande avec un ...Boeing 737www.sudinfo.be/id99453/article/2019-01- ... re-avec-un
Et tant d'autres
![:]](./images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
Crapulax a écrit : 02 octobre 2020 06:02 Les propos tenus mardi par un professeur de droit ont provoqué un tollé auprès des étudiants et conduit l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne à les condamner.
Que donnerait un cours d' analyse d ' oeuvre d' art sur une estampe érotique de Hokusaï
Le Rêve de la femme du pêcheur — Wikipédiafr.wikipedia.org › wiki › Le_Rêve_de_la_femme_du_p...
Le Rêve de la femme du pêcheur est le nom donné généralement à une estampe érotique sans titre de Hokusai, qui ouvrait le recueil Kinoe no Komatsu publié en 1814. Au Japon, elle est connue sous le nom de L'Ama et le Poulpe (蛸と海女, .
où l' on voit la femme du pêcheur avec un poulpe qu' elle maintient sur son sexe......
"il n'est pas interdit à chacun d'affirmer son opposition au mariage homosexuel"da capo a écrit : 02 octobre 2020 12:04Corvo, je vois que tu prononces un verdict sur des propos dont tu ne connais pas la teneur exacte et que tu t'empresses de vouloir débusquer ceux qui pourraient y adhérer, on n'est pas dans un comité de salut public, mais dans un lieu de débat, ok ?
A priori, il n'est pas interdit à chacun d'affirmer son opposition au mariage homosexuel, surtout lorsque ces raisons n'ont rien à voir avec une supposée homophobie ni autre passéisme religieux, mais avec certains détails fâcheux, comme les clauses d'adoption.
Cela dit, comparer l'homosexualité à la zoophilie et de surcroit sur l'estrade d'un amphi de droit me semble dépasser les bornes du tolérable.
Bref, si quelqu'un peut nous livrer in-extenso les propos incriminés, chacun pourra faire l'effort de les comprendre avant de les juger, même si je sais que c'est dur pour certains...
Corvo a écrit : 02 octobre 2020 17:09Bien que pour la zoophilie faut voir le sexe de la bebete pratiquee , si c' est l'opposé c'est certainement moins reprehensibleda capo a écrit : 02 octobre 2020 12:04
Corvo, je vois que tu prononces un verdict sur des propos dont tu ne connais pas la teneur exacte et que tu t'empresses de vouloir débusquer ceux qui pourraient y adhérer, on n'est pas dans un comité de salut public, mais dans un lieu de débat, ok ?
A priori, il n'est pas interdit à chacun d'affirmer son opposition au mariage homosexuel, surtout lorsque ces raisons n'ont rien à voir avec une supposée homophobie ni autre passéisme religieux, mais avec certains détails fâcheux, comme les clauses d'adoption.
Celaest l'opposé dit, comparer l'homosexualité à la zoophilie et de surcroit sur l'estrade d'un amphi de droit me semble dépasser les bornes du tolérable.
Bref, si quelqu'un peut nous livrer in-extenso les propos incriminés, chacun pourra faire l'effort de les comprendre avant de les juger, même si je sais que c'est dur pour certains...
Apres a la Sorbonne on va pas découvrir aujourd'hui que les zozos frequentent les deux bouts de l'amphi .
Tant mieux Victor..Cela prouve qu'ils font encore le distinguo entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas...Ils ne se sont pas laissés embarquer dans le discours délirant et discriminatoire de ce prof...
Enfin moi, à leur place, je serai resté pour voir jusqu'où ce prof serait allé.Crapulax a écrit : 03 octobre 2020 04:49Tant mieux Victor..Cela prouve qu'ils font encore le distinguo entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas...Ils ne se sont pas laissés embarquer dans le discours délirant et discriminatoire de ce prof...Victor a écrit : 02 octobre 2020 15:12
Et bien dis donc, les étudiants actuels sont facilement choqués.
Les petits fachos à l'esprit fermés, ce sont surtout des gugusses comme ce prof qui (en plein cours, non mais allô) comparent homosexualité et zoophilie.Victor a écrit : 05 octobre 2020 14:56Enfin moi, à leur place, je serai resté pour voir jusqu'où ce prof serait allé.Crapulax a écrit : 03 octobre 2020 04:49
Tant mieux Victor..Cela prouve qu'ils font encore le distinguo entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas...Ils ne se sont pas laissés embarquer dans le discours délirant et discriminatoire de ce prof...
Alors que ces étudiants "bien-pensants" ont comme tous les bien-pensants excommunié sans même écouter leurs interlocuteurs, ni même sans entamer le moindre débat. De bons petits fachos gauchos, somme toute.
Que dire de ces pauvres étudiants qui "outrés" (les pauvres) ont quitté les lieux ?Stounk a écrit : 05 octobre 2020 17:13Les petits fachos à l'esprit fermés, ce sont surtout des gugusses comme ce prof qui (en plein cours, non mais allô) comparent homosexualité et zoophilie.Victor a écrit : 05 octobre 2020 14:56
Enfin moi, à leur place, je serai resté pour voir jusqu'où ce prof serait allé.
Alors que ces étudiants "bien-pensants" ont comme tous les bien-pensants excommunié sans même écouter leurs interlocuteurs, ni même sans entamer le moindre débat. De bons petits fachos gauchos, somme toute.
Poir qu'un débat soit constructif, il faut un cadre et pas un interlocuteur qui visiblement est en train de péter les plombs. Ce type n'est pas apte à endosser la responsabilité qui consiste à s'adresser à ds élèves. Il n'a pas le niveau. Il feeait mieux d'aller bosser dans le privé.Victor a écrit : 05 octobre 2020 17:23Que dire de ces pauvres étudiants qui "outrés" (les pauvres) ont quitté les lieux ?Stounk a écrit : 05 octobre 2020 17:13
Les petits fachos à l'esprit fermés, ce sont surtout des gugusses comme ce prof qui (en plein cours, non mais allô) comparent homosexualité et zoophilie.
Pourquoi n'ont-ils pas interpellé ce prof pour défendre un autre point de vue ?
Les étudiants d'autres générations n'auraient pas quitté l'amphi mais auraient interpellé le prof.
On vit une époque totalitaire. Où chacun reste avec ses certitudes. On est juste devenu bon à excommunier les "mauvais pensants".
Si tu remontes dans le fil, tu verras que j'ai condamné le fait que ce prof utilise son statut de prof (et l'amphi !) pour diffuser ses opinions personnelles.Stounk a écrit : 05 octobre 2020 17:28Poir qu'un débat soit constructif, il faut un cadre et pas un interlocuteur qui visiblement est en train de péter les plombs. Ce type n'est pas apte à endosser la responsabilité qui consiste à s'adresser à ds élèves. Il n'a pas le niveau. Il feeait mieux d'aller bosser dans le privé.Victor a écrit : 05 octobre 2020 17:23
Que dire de ces pauvres étudiants qui "outrés" (les pauvres) ont quitté les lieux ?
Pourquoi n'ont-ils pas interpellé ce prof pour défendre un autre point de vue ?
Les étudiants d'autres générations n'auraient pas quitté l'amphi mais auraient interpellé le prof.
On vit une époque totalitaire. Où chacun reste avec ses certitudes. On est juste devenu bon à excommunier les "mauvais pensants".
Mais dois-je vraiment m'étonner de l'extrême mansuétude dont tu fais preuve envers cet hurluberlu?
A une autre époque, quelques étudiants seraient aussi peut-être descendu lui mettre une bonne tarte dans sa gueule, et je pense qu'il l'aurait bien mérité.Victor a écrit : 05 octobre 2020 17:49Si tu remontes dans le fil, tu verras que j'ai condamné le fait que ce prof utilise son statut de prof (et l'amphi !) pour diffuser ses opinions personnelles.Stounk a écrit : 05 octobre 2020 17:28
Poir qu'un débat soit constructif, il faut un cadre et pas un interlocuteur qui visiblement est en train de péter les plombs. Ce type n'est pas apte à endosser la responsabilité qui consiste à s'adresser à ds élèves. Il n'a pas le niveau. Il feeait mieux d'aller bosser dans le privé.
Mais dois-je vraiment m'étonner de l'extrême mansuétude dont tu fais preuve envers cet hurluberlu?
Mais je suis vraiment surpris et déçu que les étudiants aient fui ! Tu es bien d'accord, qu'à une autre époque, les étudiants seraient restés dans l'amphi et auraient interpellé le prof sur le caractère discriminatoire de ses propos.
Je ne pense pas qu'il faille raisonner comme ça. La violence ne donne pas raison sinon on peut dire que les assassins de Charlie avaient raison.Stounk a écrit : 06 octobre 2020 11:02A une autre époque, quelques étudiants seraient aussi peut-être descendu lui mettre une bonne tarte dans sa gueule, et je pense qu'il l'aurait bien mérité.Victor a écrit : 05 octobre 2020 17:49
Si tu remontes dans le fil, tu verras que j'ai condamné le fait que ce prof utilise son statut de prof (et l'amphi !) pour diffuser ses opinions personnelles.
Mais je suis vraiment surpris et déçu que les étudiants aient fui ! Tu es bien d'accord, qu'à une autre époque, les étudiants seraient restés dans l'amphi et auraient interpellé le prof sur le caractère discriminatoire de ses propos.
