Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

scorpion3917 a écrit : 29 mai 2026 12:56

Victor a écrit : 29 mai 2026 12:25
Quand Mickey écrit "T'as du fric, tu payes", comment le comprenez-vous ?
Moi je le comprends : "T'as du fric ? Tu payes pour toi mais aussi pour ceux qu'ont pas de fric, pour les loosers !"
Et bien je ne suis pas d'accord.
Notre société est beaucoup trop redistributive.
Tout est fait pour que les loosers (les pauvres, les faibles revenus) aient les mêmes prestations, les mêmes services médicaux que les winners (ceux qui ont les moyens).
Je pense que c'est une grave erreur. Notre société fait tout pour démotiver les individus à être des winners.
A quoi bon se casser le cul pour être un winner si le looser a les mêmes droits que le winner et en plus peut se faire tout un tas d'argent au black ou en trafiquant ?
Il faut revoir complètement notre modèle social.

Vous attaquez le principe d'égalité en disant cela.
En gros si t'as pas les moyens, ben tant pis pour toi....

Victor a écrit : 29 mai 2026 16:13

scorpion3917 a écrit : 29 mai 2026 12:56
Vous attaquez le principe d'égalité en disant cela.
En gros si t'as pas les moyens, ben tant pis pour toi....

On assure bien sa voiture, son habitation, etc.
Pourquoi ne pas faire pareil avec sa santé, sa retraite, son chômage, etc. ?
Chacun paye son assurance. Et il n'y a plus de problèmes de déficits publics.
De plus, les professionnels de santé seront contrôlés bien plus sérieusement par les assureurs privés et les mutuelles que par la sécu !

Fonck1 a écrit : 29 mai 2026 17:12

Victor a écrit : 29 mai 2026 16:13
On assure bien sa voiture, son habitation, etc.
Pourquoi ne pas faire pareil avec sa santé, sa retraite, son chômage, etc. ?
Chacun paye son assurance. Et il n'y a plus de problèmes de déficits publics.
De plus, les professionnels de santé seront contrôlés bien plus sérieusement par les assureurs privés et les mutuelles que par la sécu !

parce que personne n'a les moyens de financer son cancer.

Victor a écrit : 29 mai 2026 12:25

Once a écrit : 28 mai 2026 20:39
Qui sont les " losers" et qui sont les " winners" ?

Notre société est beaucoup trop redistributive.
Tout est fait pour que les loosers (les pauvres, les faibles revenus) aient les mêmes prestations, les mêmes services médicaux que les winners (ceux qui ont les moyens).
Je pense que c'est une grave erreur. Notre société fait tout pour démotiver les individus à être des winners.
A quoi bon se casser le cul pour être un winner si le looser a les mêmes droits que le winner et en plus peut se faire tout un tas d'argent au black ou en trafiquant ?
Il faut revoir complètement notre modèle social.

Once a écrit : 30 mai 2026 15:27

Victor a écrit : 29 mai 2026 12:25

Notre société est beaucoup trop redistributive.
Tout est fait pour que les loosers (les pauvres, les faibles revenus) aient les mêmes prestations, les mêmes services médicaux que les winners (ceux qui ont les moyens).
Je pense que c'est une grave erreur. Notre société fait tout pour démotiver les individus à être des winners.
A quoi bon se casser le cul pour être un winner si le looser a les mêmes droits que le winner et en plus peut se faire tout un tas d'argent au black ou en trafiquant ?
Il faut revoir complètement notre modèle social.

Darwinisme libertarien : voilà ce qui résume exactement la position idéologique de ce propos.

Darwinisme = sélection naturelle par le fric, le flouss, le pognon, l'oseille = les riches méritent de survivre. Les pauvres n'ont qu'à crever, ils coûtent déjà bien trop cher aux riches.

Libertarien : il faut tuer l'état. L'état empêche de respirer, d'exister. Il faut se libérer de l'état (point de vue d'Elon Musk qui prévoit même un futur sur Mars pour une minorité privilégiée)

Si ce propos résume bien la pensée de celui qui l'affirme, on peut aisément imaginer qu'il doit être bien malheureux de vivre dans un pays comme la France qui est l'exact opposé de ce modèle. Chaque jour doit être une torture pour l'auteur de ce propos. Et l'on ne peut que compatir. En espérant que le poids de ses maux ne coûte quand même pas trop cher à la Sécu. Un exil aux Etats-Unis de Trump serait tout à fait souhaitable pour ce darwiniste libertarien.

Fonck1 a écrit : 28 mai 2026 11:04

vivarais a écrit : 28 mai 2026 09:33

Et osez dire qui en abusent ??
Ceux qui en ont une gratuité totale y compris sur les franchises
n'étant plus en france , je crois qu'il existe encore une franchise de 0.50 € par boite de médicament
alors à l'époque c'était jusqu'à 50 € de franchise soit 100 boites
Et donc sans limites encore plu si on est exempté de toute franchise avec la CMU et autres
Inutile les fadaises ; les médecins étant surbookés si bien qu'il est difficile de trouver un médecin référent ne le font pas pour faire plaisir au patient mais comme on le voit parfois par crainte du patient à qui il refuserait une demande
Le médecin n'est plus dans l'attente mais avec son quotta donne des RDV à 15 jours son agenda est plein
Certains ne font même plus des consultations à domicile
Il faut arrêter avec les clichés en image d'épinal pour justifier l'injustifiable

c'est toujours rigolo les gens qui ne sont plus en France avec un IP français, sacré mytho....

vivarais a écrit : 30 mai 2026 18:32

Fonck1 a écrit : 28 mai 2026 11:04

c'est toujours rigolo les gens qui ne sont plus en France avec un IP français, sacré mytho....

Peu importe où je vis ;
Simplement est faux ou exact aujourd'hui le contexte médical en france
Votre médecin référent étant parti en suisse avez vous trouvez aisément un autre médecin référent
Cela ne sert de refuser d'admettre les choses avec des artifices