Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

scorpion3917 a écrit : 29 mai 2026 12:56

Victor a écrit : 29 mai 2026 12:25
Quand Mickey écrit "T'as du fric, tu payes", comment le comprenez-vous ?
Moi je le comprends : "T'as du fric ? Tu payes pour toi mais aussi pour ceux qu'ont pas de fric, pour les loosers !"
Et bien je ne suis pas d'accord.
Notre société est beaucoup trop redistributive.
Tout est fait pour que les loosers (les pauvres, les faibles revenus) aient les mêmes prestations, les mêmes services médicaux que les winners (ceux qui ont les moyens).
Je pense que c'est une grave erreur. Notre société fait tout pour démotiver les individus à être des winners.
A quoi bon se casser le cul pour être un winner si le looser a les mêmes droits que le winner et en plus peut se faire tout un tas d'argent au black ou en trafiquant ?
Il faut revoir complètement notre modèle social.

Vous attaquez le principe d'égalité en disant cela.
En gros si t'as pas les moyens, ben tant pis pour toi....

Victor a écrit : 29 mai 2026 16:13

scorpion3917 a écrit : 29 mai 2026 12:56
Vous attaquez le principe d'égalité en disant cela.
En gros si t'as pas les moyens, ben tant pis pour toi....

On assure bien sa voiture, son habitation, etc.
Pourquoi ne pas faire pareil avec sa santé, sa retraite, son chômage, etc. ?
Chacun paye son assurance. Et il n'y a plus de problèmes de déficits publics.
De plus, les professionnels de santé seront contrôlés bien plus sérieusement par les assureurs privés et les mutuelles que par la sécu !

Fonck1 a écrit : 29 mai 2026 17:12

Victor a écrit : 29 mai 2026 16:13
On assure bien sa voiture, son habitation, etc.
Pourquoi ne pas faire pareil avec sa santé, sa retraite, son chômage, etc. ?
Chacun paye son assurance. Et il n'y a plus de problèmes de déficits publics.
De plus, les professionnels de santé seront contrôlés bien plus sérieusement par les assureurs privés et les mutuelles que par la sécu !

parce que personne n'a les moyens de financer son cancer.