Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gare au gorille a écrit : 09 mai 2025 14:31

Mesoke a écrit : 09 mai 2025 14:26

Encore une fois Bolloré n'a pas produit ce reportage, il a acheté la chaine alors que le reportage était déjà produit.

Oui c'est logique que Bolloré censure ce documentaire à charge contre lui. Mais ça n'en reste pas moins de la censure.

Mais pourquoi donc voudriez vous qu'un patron de chaine diffuse un reportage à charge contre son groupe ?? C'est curieux qu'un truc aussi élémentaire vous échappe.

gare au gorille a écrit : 09 mai 2025 14:31 Mais pourquoi donc voudriez vous qu'un patron de chaine diffuse un reportage à charge contre son groupe ?? C'est curieux qu'un truc aussi élémentaire vous échappe.

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 14:33

gare au gorille a écrit : 09 mai 2025 14:31



Mais pourquoi donc voudriez vous qu'un patron de chaine diffuse un reportage à charge contre son groupe ?? C'est curieux qu'un truc aussi élémentaire vous échappe.

mais tout le monde s’évertue à te dire que l'on comprends qu'il pratique la censure.
quand ça l'arrange bien sur.

Mesoke a écrit : 09 mai 2025 14:58 Non, ce serait de la censure. Tout comme le fait de ne pas accepter de source du média "Blast" parce qu'il est de gauche est de la censure.

Aucune raison pour que Bolloré diffuse un documentaire qui le critique, donc il l'a censuré.

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 15:06

Mesoke a écrit : 09 mai 2025 14:58 Non, ce serait de la censure. Tout comme le fait de ne pas accepter de source du média "Blast" parce qu'il est de gauche est de la censure.

Aucune raison pour que Bolloré diffuse un documentaire qui le critique, donc il l'a censuré.

oui, mais la raison n'est pas la même.
Nous acceptons la critique nous, mais nous ne sommes pas obligé d'accepter les sources foireuses.
quand je dis sources foireuses, je mets "blast" sur la même ligne que l'autre forum d'extrême droite dont je ne citerais bien sur pas le nom.
quand on voit leur gérance partiale de l’actualité, on a pas envie de se retrouver porte étendard de conneries, ce qui n'empêche pas les gens de se lancer dans ce type d'approximations, avec les risques qu'ils prennent EUX.

mais Bollorré, c'est de la censure pure et dure, pour pas que l'on voit ses magouilles.
c'est encore différent.

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 15:06

Mesoke a écrit : 09 mai 2025 14:58 Non, ce serait de la censure. Tout comme le fait de ne pas accepter de source du média "Blast" parce qu'il est de gauche est de la censure.

Aucune raison pour que Bolloré diffuse un documentaire qui le critique, donc il l'a censuré.

oui, mais la raison n'est pas la même.
Nous acceptons la critique nous, mais nous ne sommes pas obligé d'accepter les sources foireuses.
quand je dis sources foireuses, je mets "blast" sur la même ligne que l'autre forum d'extrême droite dont je ne citerais bien sur pas le nom.
quand on voit leur gérance partiale de l’actualité, on a pas envie de se retrouver porte étendard de conneries, ce qui n'empêche pas les gens de se lancer dans ce type d'approximations, avec les risques qu'ils prennent EUX.

mais Bollorré, c'est de la censure pure et dure, pour pas que l'on voit ses magouilles.
c'est encore différent.

Patchouli38 a écrit : 09 mai 2025 15:19

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 15:06

oui, mais la raison n'est pas la même.
Nous acceptons la critique nous, mais nous ne sommes pas obligé d'accepter les sources foireuses.
quand je dis sources foireuses, je mets "blast" sur la même ligne que l'autre forum d'extrême droite dont je ne citerais bien sur pas le nom.
quand on voit leur gérance partiale de l’actualité, on a pas envie de se retrouver porte étendard de conneries, ce qui n'empêche pas les gens de se lancer dans ce type d'approximations, avec les risques qu'ils prennent EUX.

mais Bollorré, c'est de la censure pure et dure, pour pas que l'on voit ses magouilles.
c'est encore différent.

Il y a un autre type de censure que Bolloré applique : la clause de silence à vie qu'il fait signer à ses journalistes les interdisant de parler sur leur employeur, s'ils venaient à quitter l'entreprise. Cela démontre là-aussi que Bolloré ne veut pas que les journalistes racontent des histoires pas très catholiques sur la gestion Bolloré dans ses médias.

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 14:24

gare au gorille a écrit : 09 mai 2025 14:21


Je ne suis pas le sujet monsieur Fonck. Occupez vous déjà de ce qui vous sert de cerveau avant de venir parler de celui des autres.

c'est toi qui a parlé de toi et qui avait du mal à suivre, je t'explique donc pourquoi.
c'est bien ce que je dis, tu as du mal à suivre.
tu devrais travailler au RN, ça irait de paire avec les votes à l'assemblée

oups a écrit : 09 mai 2025 15:29

Patchouli38 a écrit : 09 mai 2025 15:19

Il y a un autre type de censure que Bolloré applique : la clause de silence à vie qu'il fait signer à ses journalistes les interdisant de parler sur leur employeur, s'ils venaient à quitter l'entreprise. Cela démontre là-aussi que Bolloré ne veut pas que les journalistes racontent des histoires pas très catholiques sur la gestion Bolloré dans ses médias.

Ça s’appelle une clause de confidentialité, ( voir de non concurrence ou même de ....mais bon ) vous devriez essayer un boulot ou elle est systématiquement contractuelle , en regle generale ce sont de bons emplois ) .Le droit ( du moins un bout du droit ) dit même qu’elle doit faire l’objet d’une indemnisation spécifique ce qui n’est jamais le cas Éternel débat

oups a écrit : 09 mai 2025 15:22

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 15:06

oui, mais la raison n'est pas la même.
Nous acceptons la critique nous, mais nous ne sommes pas obligé d'accepter les sources foireuses.
quand je dis sources foireuses, je mets "blast" sur la même ligne que l'autre forum d'extrême droite dont je ne citerais bien sur pas le nom.
quand on voit leur gérance partiale de l’actualité, on a pas envie de se retrouver porte étendard de conneries, ce qui n'empêche pas les gens de se lancer dans ce type d'approximations, avec les risques qu'ils prennent EUX.

mais Bollorré, c'est de la censure pure et dure, pour pas que l'on voit ses magouilles.
c'est encore différent.

Une société privée et qui est loin de detenir un monople qui censure ? Un concept novateur et intéressant, faut voir les jurisprudences

papibilou a écrit : 09 mai 2025 16:07

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 14:24

c'est toi qui a parlé de toi et qui avait du mal à suivre, je t'explique donc pourquoi.
c'est bien ce que je dis, tu as du mal à suivre.
tu devrais travailler au RN, ça irait de paire avec les votes à l'assemblée

Ce serait reposant si vous vous calmiez tous les deux au lieu de vous attaquer systématiquement.

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 17:07

papibilou a écrit : 09 mai 2025 16:07
Ce serait reposant si vous vous calmiez tous les deux au lieu de vous attaquer systématiquement.

je parle de politique, lui parle de moi.

papibilou a écrit : 09 mai 2025 18:57

Fonck1 a écrit : 09 mai 2025 17:07

je parle de politique, lui parle de moi.

Non, non. Désolé de vous le redire. Vous ne cessez de vous attaquer, le plus souvent sans argumenter. C'est dommage. Vous avez des opinions différentes , voire opposées mais la plupart des opinions sont recevables si elles ne touchent pas à des principes fondamentaux.