L'OTAN détaille son plan pour protéger les alliés européens de l'Ukraine contre la Russie
Face à l'intensification par les Russes des actes de sabotage, des incendies criminels et des cyberattaques contre les nations européennes soutenant l'Ukraine, l'OTAN a dévoilé un plan, en cas de guerre, pour dissuader le Kremlin.
Marc Santora Steven Erlanger
Par Marc Santora et Steven Erlanger
Marc Santora a rédigé son reportage depuis Varsovie, en Pologne. Steven Erlanger a rédigé son reportage depuis Berlin.
12 octobre 2026
Mise à jour à 16h55 HE
Alors que la Russie intensifie ses efforts pour déstabiliser les nations européennes qui soutiennent l'Ukraine,
le commandant militaire suprême de l'OTAN a détaillé lundi un plan visant à dissuader Moscou en cas de guerre ouverte, un concept qu'il a résumé par l'expression « bloquer, émousser et briser ».
Le commandant, le général Alexus G. Grynkewich de l'US Air Force, a déclaré que l'alliance ne considère pas une confrontation militaire avec la Russie comme « imminente ou inévitable », malgré le sabotage, les incendies criminels, les cyberattaques et la désinformation russes visant à ébranler la détermination européenne et à couper les lignes d'approvisionnement en armes vers l'Ukraine.
Mais dans ce contexte,
le général a déclaré avoir pris la décision délibérée de divulguer publiquement l'essentiel du plan de guerre classifié de l'OTAN — connu sous le nom de « théorie de la victoire » — afin de renforcer la confiance au sein des 32 pays alliés.
« Ce que je veux, c’est assurer au milliard de citoyens de notre alliance que nous maîtrisons la situation », a déclaré le général Grynkewich lundi au Forum de sécurité de Varsovie.
« Nous savons ce que nous devons faire. Nous savons comment nous allons procéder. »
Alors même que le commandant quatre étoiles américain soulignait que la défense ultime de l'OTAN repose sur l'unité, de profondes contradictions géopolitiques résonnaient dans la salle de conférence. La décision du président Trump d'alléger unilatéralement les sanctions contre le Kremlin afin d' acheter du gazole russe a mis en lumière un décalage flagrant entre la planification militaire de l'OTAN et le soutien européen à l'Ukraine, et la diplomatie opportuniste et l'hostilité de la Maison-Blanche envers le président ukrainien, Volodymyr Zelensky.
Samedi, M. Trump a semblé imputer la responsabilité de la guerre à l'Ukraine — et ce n'est pas la première fois —, déclarant qu'elle devrait « avoir un nouveau président ».
En injectant directement de l'argent liquide dans les caisses du Kremlin, l'administration risquait de saper des années de pression économique exercée par les alliés, de brouiller le message de dissuasion de la coalition occidentale et de mettre à l'épreuve la solidarité même que le général Grynkewich était venu à Varsovie pour projeter.
Même si les quantités achetées de diesel sont faibles, leur symbolisme de division est fort. L'Ukraine et l'Europe affirment que seules des pressions économiques et militaires pourront persuader le président russe Vladimir Poutine de mettre fin à la guerre qu'il a déclenchée. M. Trump et ses envoyés semblent quant à eux privilégier l'appât du gain avec des « accords ».
La tension était palpable plus tôt dans la journée lorsque le Premier ministre polonais Donald Tusk a averti que la défense de l'Ukraine et la sécurité de l'OTAN étaient inextricablement liées.
« Quiconque, pour quelque raison que ce soit — trahison, stupidité ou appât du gain — souhaite affaiblir l’Ukraine dans sa défense contre l’agression russe agit clairement contre sa propre nation, la sécurité de son propre État et sa souveraineté », a déclaré M. Tusk.
Interrogé par la suite sur la possibilité pour les alliés européens de compter sur Washington pour les défendre,
le général Grynkewich a écarté toute suggestion d'hésitation de la part des États-Unis, citant les milliers de soldats américains déployés le long du flanc est de l'OTAN, notamment en Pologne. Il a également fait référence aux récents communiqués des sommets qui réaffirmaient la garantie fondamentale de défense collective inscrite à l'article 5.
Les craintes européennes face à une Russie enhardie s'intensifient. Michal Koudelka, directeur du Service tchèque d'information de sécurité (SSIS), le service de renseignement intérieur du pays, a averti lundi son Parlement que la Russie pourrait passer « en quelques mois plutôt qu'en quelques années à une opération beaucoup plus risquée et grave », qui pourrait inclure, à terme, une action militaire limitée contre un État membre de l'OTAN.
Le général Grynkewich a déclaré que la nouvelle doctrine de l'OTAN s'inspire directement des leçons tirées des champs de bataille modernes en Ukraine et au Moyen-Orient.
Plus précisément, a-t-il déclaré, ce plan associe des armes de précision à ce qu'il a décrit comme une « masse abordable » — un grand nombre de systèmes autonomes, de drones et de moyens de guerre électronique conçus pour soutenir une guerre d'usure prolongée.
La stratégie «bloquer, émousser et briser» qu'il a décrite vise à stopper une invasion net sans tenter de conquérir le territoire ennemi.
Premièrement, a-t-il expliqué, les forces alliées bloquent immédiatement toute attaque à la frontière afin d'empêcher l'ennemi de s'emparer de territoire, une stratégie inédite depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
Ensuite, elles freinent l'offensive en frappant les troupes ennemies par voie aérienne, maritime et terrestre pour briser leur élan.
Enfin, si l'attaque se poursuit, elles brisent les lignes ennemies en ciblant leurs approvisionnements, leurs communications et leurs réseaux de commandement, permettant ainsi à leurs forces de première ligne de poursuivre le combat et affaiblissant l'agresseur jusqu'à l'effondrement.
Le général Grynkewich a souligné que l'OTAN n'a aucun intérêt à s'emparer du territoire d'un adversaire.
En limitant strictement l'objectif à la neutralisation tactique et opérationnelle de l'adversaire, l'OTAN entend priver l'ennemi de tout prétexte à une escalade, a-t-il déclaré, faisant ainsi peser la responsabilité morale et stratégique d'une extension du conflit entièrement sur l'agresseur.
« Mettre en œuvre la stratégie de victoire que j'ai exposée aujourd'hui m'obligerait à donner des ordres que j'espère ne jamais avoir à donner », a-t-il déclaré. « Mais qu'il n'y ait aucun doute : si la guerre éclate, nous bloquerons et contrerons toute attaque, et si elle persiste, nous briserons les forces qui nous agressent. »
Les responsables du Kremlin ont systématiquement minimisé les alertes qui fusent à travers l'Europe.
« Nous n’avons aucune intention de combattre l’Europe, de faire la guerre à l’Europe ; c’est un non-sens absolu », a déclaré Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, lors d’une session de l’Assemblée générale des Nations Unies en septembre. « Mais l’Europe se prépare à la guerre contre nous », a-t-il ajouté. « Cela pourrait devenir une prophétie autoréalisatrice. »
Adam Goldman a contribué à cet article depuis Londres.
Marc Santora couvre l'actualité en Ukraine depuis le début de la guerre avec la Russie. Auparavant basé à Londres, il était rédacteur en chef des informations internationales, spécialisé dans les événements d'actualité, et avant cela, chef du bureau pour l'Europe de l'Est et centrale à Varsovie. Il a également réalisé de nombreux reportages en Irak et en Afrique.
Steven Erlanger est le correspondant diplomatique en chef pour l'Europe et est basé à Berlin. Il a réalisé des reportages dans plus de 120 pays, dont la Thaïlande, la France, Israël, l'Allemagne et l'ex-Union soviétique.
