lotus95 a écrit : 05 février 2020 11:30
@Fonck
pas de contresens, j'ai une vision de la société différente de la tienne où tout ne repose pas sur le profit, le PIB, et une guerre perdue d'avance qui implique une spirale éternelle vers le bas.
sans profit, il n'y a au espoir d'aller vers le haut, on ne fait rien sans argent dans la vie !
celui qui croit le contraire se trompe lourdement !
1) est ce que produire moins cher implique forcément de vendre moins cher ?
bien sûr que non, dans de nombreux cas les profits sont exclusivement empochés par les entreprises ; on le voit bien à travers la progression faramineuse des dividendes et le creusement des inégalités.
si tu produits moins, tu produis avec moins de rendements donc des couts plus haut donc forcément plus cher !
2) quel sens ça a de produire moins cher, et (admettons) de s'aligner en prix, si de l'autre côté on fait exploser le chômage et la pauvreté dans le pays d'origine ? facteurs qui conduisent vers une perte de ressources pour notre protection sociale et une explosion des aides sociales ...
tu ne peux pas d'un côté dire que les Français sont des fainéants qui ne se remuent pas assez, et de l'autre encourager la fuite d'emplois qui réduit les possibilités de diminuer le chômage en France ; c'est toi qui es dans le contresens.
tu te trompes encore, la chine qui produit presque tout pour le monde entier et qui est l'usine du monde, a t'elle baissé les salaires ou les a t-elle augmentés? en dix ans les salaires en chine ont triplés, voire quintuplés, et ils ont créés une classe moyenne qui n'existait pas avant.
ces classes moyennes consomment, et notamment chez nous ! ils veulent comme toi, de la qualité, des sacs vuittons, ou un bon vins français, pas un trafiqué chinois ou une pale copie de quoi que ce soit, pour nous ce sont des nouveaux clients.
et c'est pareil pour tous les produits asiatiques.
sache que les produits à bas couts que font les chinois, ou les grands produits de consommation, si on les faisait en france, les français ne pourraient pas se les payer, ils seraient trop cher.
la france doit se distinguer par sa créativité, son ingénierie, et sa qualité de produits, d'ailleurs toutes les marques que l'on s'arrache en chine ou au states,ou d'ailleurs, sont des produits comme cela qui font vivre des centaines de milliers d'artisans en france, et des millions de salariés.
on est d'ailleurs assez mauvais pour se vendre, même si ça tend à changer.
Alors le bougre français, à lui de se démener, à lui d'être précis, à l'heure, technique, de savoir s’intéresser, apprendre, hors la plupart du temps, hormis dans un secteur très précis, dans le privé, les gens ne se contentent que de ce qu'ils savent faire, et n'essayent pas d'évoluer.
c'est malheureux, mais le français n'est pas aventureux, n'aime pas de dépasser, préfère son petite confort et son petit travail tranquille.
c'est pas ça le monde d'aujourd'hui.
3) En défendant le principe d'une production moins chère, tu soulignes de surcroît l'inutilité totale des allègements de charges qui nous coutent 50 milliards par an ; en effet, que valent ces quelques % face à des économies de près de 80% en salaire brut ?
c'est parle nombre de travailleurs que l'on compensera les toutes petites réductions de charges dont ont bénéficié les entreprises.
ça passera par la création d'emploi, et pour cela, il faut un peu libéraliser le travail, c'est pas encore dans les mœurs.
Et c'est sans parler de cette politique de surproduction à contre-courant des grands discours sur la transition écologique ;
je pense que tout cela est en passe d'être plus que sur le devant.
a noter que la surproduction l'a souvent été pour raison sanitaire qu'autre choses (emballages à utilisation uniques par exemple)
La politique économique française serait bien plus pertinente si elle misait sur la qualité et l'innovation en se démarquant de la tendance générale au low cost, 2 facteurs qui peuvent justifier des différences de prix par rapport aux autres.
mais elle le fait déjà !
le low cost ne marque que sur certains aspects, quand ils demandent un niveau de compétence de création élevé avec une diffusion pour le plus grand nombre.
pour le reste, cela concerne d'autres pays de produits souvent non nécessaires ou de basse qualités, qu'il faut acheter trois fois avant qu'un marche.
c'est vrai et pas toujours vrai mais très souvent le cas.
TOUS les pays ont des pôles de fabrications propres à eux même et dans lesquels ils excellent, que chacun fasse ce qu'il sait faire de mieux, c'est nous, c'est la technicité, le tourisme, la qualité des produits, le savoir vivre, ect ect...c'est là que l'on tire notre épingle du jeu.
se battre contre le chinois poiur fabriquer des merdes n'a aucun intérêt, c'est le consommateur qui décide quel niveau de matos il veut au final.
pour finir sur la production est revenir au sujet, les britanniques vont se retrouver avec un dilemme évident, c'est qu'il n'ont aucune négociation, et il n'est pas du tout dit qu'ils en aient une, ils faisaient partie d'un rouage dans le système européen, ça va desservir évidement les européens aussi, mais eux en premier, déjà, ils vont perdre ce rouage,parce qu'il est pus facile de le réimporter en europe que de subir les contraintes douanières, ensuite ils vont appauvrir leur population qui va se retrouver privée d'une énorme masse de production.
les boites font au plus simple, ils s'emmerdent pas avec l'humain, si demain ils doivent choisir entre un anglais et un allemand ou un belge ou un français et qu'ils gagnent 15 jours de paperasserie, ils vont laisser tomber l'anglais !
c'est juste une logique commerciale/industrielle de base.
je rêve ... toutes petites ?? 