Page 4 sur 5

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 09:49
par Fonck1
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 09:33
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:29

c'est qui, ils?
Derrière ce "ils" il faut comprendre les arabo-maghrébins.
ça c'est du n'importe quoi.
moi je connais des "arabo magrébins" qui ne croient pas en dieu, qui mangent du porc, et qui vont à la piscine avec les autres.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 09:52
par Fonck1
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 09:21
vivarais a écrit : 13 décembre 2020 09:18

horaires différenciés à la piscine , le maire RN d'Hayange l'a fait en précisant le but qui n'était pas d'accéder à une revendication religieuse amis pour permettre à toutes celles qui se privaient de piscines pour différentes raisons dont la pudeur et le regard des hommes sur leur physique (avantageux ou pas)
les regles ont été fixées des le départ (pas de récupération prosélytisme et politique)
il y a eu des tentatives au début qui a été traité par les usagères de la piscine et depuis 2015 cela fonctionne sans séparatisme ,ni communautarisme
du moment que les fauteurs de troubles sont écartés
Moi je suis désolé, ce n'est pas ça la France ! Avant quand j'allais à la piscine, il y avait de tout, des hommes des femmes, et ça ne posait pas de problème. Faire des heures différenciées, c'est pour moi anti patriotique !
vous faites pas de différence entre avant et aujourd’hui? parce que depuis 40 ou 50 ans, le niveau d’instruction et d'éducation a fortement baissé.
il en résulte des gens mal polis, racistes, intolérants, individuels,ect ect....
vous comprenez peut être pourquoi certaines, font ces demandes?
ça n'a rien à voir avec le pays ou autre.

personnellement, je ne suis pas pour, mais je peux comprendre

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 09:54
par bonobobo
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:49
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 09:33

Derrière ce "ils" il faut comprendre les arabo-maghrébins.
ça c'est du n'importe quoi.
moi je connais des "arabo magrébins" qui ne croient pas en dieu, qui mangent du porc, et qui vont à la piscine avec les autres.
Pas d'amalgame ! Ils ne sont pas tous comme ça
Comme toujours , 1 cas très isolé, ou rare déséquilibré.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 09:56
par vivarais
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:49
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 09:33

Derrière ce "ils" il faut comprendre les arabo-maghrébins.
ça c'est du n'importe quoi.
moi je connais des "arabo magrébins" qui ne croient pas en dieu, qui mangent du porc, et qui vont à la piscine avec les autres.
c'est là le danger de généraliser à tous le comportement d'un individu
que ce soit pour une communauté , en politique , en religion ou pour les FDO
même si l'on a une tendance à dire selon nos opinions qu'une exception confirme la règle

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 09:58
par Fonck1
vivarais a écrit : 13 décembre 2020 09:56
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:49

ça c'est du n'importe quoi.
moi je connais des "arabo magrébins" qui ne croient pas en dieu, qui mangent du porc, et qui vont à la piscine avec les autres.
c'est là le danger de généraliser à tous le comportement d'un individu
que ce soit pour une communauté , en politique , en religion ou pour les FDO
même si l'on a une tendance à dire selon nos opinions qu'une exception confirme la règle
ce n'est pas qu'un, j'en connais plein, c'est même bien la majorité.
d'origine magrébine ou noire, il y a de tout.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 10:00
par bonobobo
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:58
vivarais a écrit : 13 décembre 2020 09:56

c'est là le danger de généraliser à tous le comportement d'un individu
que ce soit pour une communauté , en politique , en religion ou pour les FDO
même si l'on a une tendance à dire selon nos opinions qu'une exception confirme la règle
ce n'est pas qu'un, j'en connais plein,
Pas d'amalgame ! Ils ne sont pas tous comme ça
Comme toujours , des cas très isolés, ou rares déséquilibrés

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 10:51
par Fonck1
néanmoins, j'ai toujours été plutôt pour "un choix" dans les menus à la cantine, un menu "standart" et un "véget", ce qui ne sont pas content peuvent aller se faire voir ailleurs, on a inventé le tupperware.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 10:56
par oldeagle
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:49
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 09:33

Derrière ce "ils" il faut comprendre les arabo-maghrébins.
ça c'est du n'importe quoi.
moi je connais des "arabo magrébins" qui ne croient pas en dieu, qui mangent du porc, et qui vont à la piscine avec les autres.
C'est parce qu'ils ont été assimilés. C'est donc des français. Mes ces français là sont d'une autre génération. La nouvelle génération ne mange pas de porc et porte le voile islamique.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 11:07
par Mickey
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 10:51 néanmoins, j'ai toujours été plutôt pour "un choix" dans les menus à la cantine, un menu "standart" et un "véget", ce qui ne sont pas content peuvent aller se faire voir ailleurs, on a inventé le tupperware.
Un choix pour une question de diététique à la rigueur, mais certainement pas pour des revendications religieuses.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 11:10
par oldeagle
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:52
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 09:21

Moi je suis désolé, ce n'est pas ça la France ! Avant quand j'allais à la piscine, il y avait de tout, des hommes des femmes, et ça ne posait pas de problème. Faire des heures différenciées, c'est pour moi anti patriotique !
vous faites pas de différence entre avant et aujourd’hui? parce que depuis 40 ou 50 ans, le niveau d’instruction et d'éducation a fortement baissé.
il en résulte des gens mal polis, racistes, intolérants, individuels,ect ect....
vous comprenez peut être pourquoi certaines, font ces demandes?
ça n'a rien à voir avec le pays ou autre.

personnellement, je ne suis pas pour, mais je peux comprendre
Il ne m'a pas échappé, effectivement que le niveau d'instruction à fortement baissé, vous avez raison !
Malheureusement, ce n'est pas près de s'arrêter. Cela se dégrade de plus en plus.
Comment faire pour y remédier ? Déjà je pense qu'il faut arrêter de modifier le programme scolaire tous les 4 matins !
Il faut un programme fixe, sur une durée de 6 ans. Ensuite, comme les méthodes évoluent que l'Histoire, la science, la géographie, la langue évoluent, il faut changer les bouquins, mais arrêter de faire ça à tour de bras. Les enseignants ont besoin d'avoir un programme fixe pour pouvoir bien enseigner.
Il faut réformer le ministère, car il y a trop de personne idéologisées là dedans ! Elles veulent détruire "la pensée bourgeoise" ! C'est des personnes qui sont pour l'écriture inclusive, pour que l'enfant réfléchisse par lui même (c'est pas à lui de faire son savoir, mais au prof de le transmettre), il faut augmenter les heures de maths et de français, car il y a de plus en plus de matières et de moins en moins de place pour le français et les maths. C'est des hauts fonctionnaires qui sont pour la théorie du genre. Tout ça gangraine le ministère de l'éducation nationale. Il faut dégager tout ce beau monde et il est donc primordial de faire une réforme de la fonction publique pour virer tout ces nuisibles qui détruisent notre système éducatif.

Je trouve que, Lire, écrire, compter et respecter autrui sont des mots creux. Qu'est ce qu'on met derrière ? Quelles actions met-on en place pour régler les problèmes ?

J'ajoute enfin qu'on ne devrait pas appeler le système éducatif "Education nationale", mais "instruction nationale". C'est, en effet, les profs qui instruisent et les parents qui éduquent (ou sont censés le faire).

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 12:56
par Fonck1
oldeagle a écrit : 13 décembre 2020 10:56
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 09:49

ça c'est du n'importe quoi.
moi je connais des "arabo magrébins" qui ne croient pas en dieu, qui mangent du porc, et qui vont à la piscine avec les autres.
C'est parce qu'ils ont été assimilés. C'est donc des français. Mes ces français là sont d'une autre génération. La nouvelle génération ne mange pas de porc et porte le voile islamique.
n'importe quoi, les gosses de mes amis au contraire, sont devenus des spécialistes en vins, et se payent de très bonnes bouteilles.
vous confondez les quelques abrutis de cités (qui en plus ne sont pas les derniers à picoler comme des trous) avec les gens qui entrent tout a fait normalement dans la vie active à la française, qui comme les français, font deux ou trois fêtes religieuse par an plus par tradition que par religion, mais qui ne vont jamais à la mosquée.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 13:06
par El Lobo
Mickey a écrit : 13 décembre 2020 11:07
Fonck1 a écrit : 13 décembre 2020 10:51 néanmoins, j'ai toujours été plutôt pour "un choix" dans les menus à la cantine, un menu "standart" et un "véget", ce qui ne sont pas content peuvent aller se faire voir ailleurs, on a inventé le tupperware.
Un choix pour une question de diététique à la rigueur, mais certainement pas pour des revendications religieuses.




Tu dois pas bien te souvenir des traditions françaises.

Il n'y a pas si longtemps que ça, la religion catholique disait que le vendredi fallait manger du poisson. Dans les écoles, le vendre di, les enfants mangeaient du poisson.

Alors STOP aux délires racistes et xénophobes.

Cette question a été débattue et tranchée par le conseil constitutionnel, ce n'est ni obligatoire, ni interdit.

La messe est dite, et ce n'est pas l'idéologie de l'extrême droite qui va imposer sa volonté à la France.

Qu'on se le dise.

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 17:50
par mic43121
The Rat Pack a écrit : 12 décembre 2020 16:41 .
Autant que j'en sache, les diktats religieux ne portent que sur la viande...
Donc, ça ne coûte rien de faire un repas végétarien qui devrait satisfaire et les végétariens et autres végans et les religieux...
Et ceux que ça ne satisfait pas retournent bouffer chez eux!


C'est la bonne méthode …
:super:

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 17:52
par mic43121
El Lobo a écrit : 13 décembre 2020 13:06
Mickey a écrit : 13 décembre 2020 11:07
Un choix pour une question de diététique à la rigueur, mais certainement pas pour des revendications religieuses.




Tu dois pas bien te souvenir des traditions françaises.

Il n'y a pas si longtemps que ça, la religion catholique disait que le vendredi fallait manger du poisson. Dans les écoles, le vendre di, les enfants mangeaient du poisson.

Alors STOP aux délires racistes et xénophobes.

Cette question a été débattue et tranchée par le conseil constitutionnel, ce n'est ni obligatoire, ni interdit.

La messe est dite, et ce n'est pas l'idéologie de l'extrême droite qui va imposer sa volonté à la France.

Qu'on se le dise.


C'est la CGT qui décide ..
Qu'on se le dise ..
::d

Re: Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

Posté : 13 décembre 2020 18:22
par le chimple
El Lobo a écrit : 13 décembre 2020 13:06
Mickey a écrit : 13 décembre 2020 11:07
Un choix pour une question de diététique à la rigueur, mais certainement pas pour des revendications religieuses.




Tu dois pas bien te souvenir des traditions françaises.

Il n'y a pas si longtemps que ça, la religion catholique disait que le vendredi fallait manger du poisson. Dans les écoles, le vendre di, les enfants mangeaient du poisson.

Alors STOP aux délires racistes et xénophobes.

Cette question a été débattue et tranchée par le conseil constitutionnel, ce n'est ni obligatoire, ni interdit.

La messe est dite, et ce n'est pas l'idéologie de l'extrême droite qui va imposer sa volonté à la France.

Qu'on se le dise.
Et toi tu ne dois pas bien savoir que la religion catholique n'impose pas le poisson dans les cantines d écoles publiques !
Et ça , ce n'est pas du tout la même musique !
Ca fait un bon bout de temps qu'il n'y a plus de crucifix dans les classes des écoles privées catholiques !
Ensuite , manger le poisson un jour par semaine est excellent pour la santé et met du beurre dans les épinards pour nos pécheurs !
Je ne connais pas le % de catholiques qui votent extrême droite , toi non plus par contre , je connais beaucoup de gens de gauche qui votent aujourd'hui extrème droite à cause de la dérive de la gauche et de l'extrême gauche !!
Maintenant tu commences à gonfler tout le monde avec tes "racistes , extrême droite , fachistes , fachosphère et xénophobie "!
Il va falloir te calmer avec ça , garçon !
Pour l'instant , ce sont tes amis islamistes extrémistes qui veulent imposer des menus hallal dans les cantines scolaires publiques et s'il n'y avait que ça .. comme par exemple imposer des femmes pour soigner les leurs dans les hopitaux publics !
Les cathos n'ont jamais demandé de se faire soigner par des bonnes soeurs !