Les menus de substitution pour raison religieuse ne sont pas une obligation légale

[bonobobo]

Voilà pour ceux qui préconisent l'application stricte de la loi et de la censure quand c'est en faveur des étrangers, vérifions votre cohérence avec vous-même par rapport à la légalité.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

https://www.info-chalon.com/articles//2 ... de-chalon/

"Trop d’accommodements ont été acceptés, trop de reculs ont été consentis" précise le maire de Chalon sur Saône dans un communiqué, qui fait suite à la décision du Conseil d'Etat.

Communiqué de Gilles Platret,
Maire de Chalon-sur-Saône
Vendredi 11 décembre 2020

Une pensée pour tous ces maires qui ne respectent donc pas la loi et font de la préférence étrangère, à quand des lois pour les condamner pour collaboration ?

[Fonck1]

les maires pensent surtout à la paix de leurs communes, et c'est un argument à prendre en considération, surtout vis à vis que quelques dérangés du bulbe qui ne sont même pas concernés par ce problème.

[El Lobo]

[quand des lois pour les condamner pour collaboration ?]


et ça veut dire quoi ""collaboration""" ?


c'est vrai qu'il n'y a aucune loi contre la connerie

[El Lobo]

Voilà pour ceux qui préconisent l'application stricte de la loi et de la censure quand c'est en faveur des étrangers, vérifions votre cohérence avec vous-même par rapport à la légalité.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

https://www.info-chalon.com/articles//2 ... de-chalon/

"Trop d’accommodements ont été acceptés, trop de reculs ont été consentis" précise le maire de Chalon sur Saône dans un communiqué, qui fait suite à la décision du Conseil d'Etat.

Communiqué de Gilles Platret,
Maire de Chalon-sur-Saône
Vendredi 11 décembre 2020

Une pensée pour tous ces maires qui ne respectent donc pas la loi et font de la préférence étrangère, à quand des lois pour les condamner pour collaboration ?

Encore une fois tu n'as rien compris à la décision du conseil d'état, qui ne traite d'aucun respect ou pas de la loi, il dit simplement que ce n'est """
ni obligatoire ni interdit """", pourquoi travestir ce jugement en terme d'interdiction, C'EST FAUX, une fois de plus tu accommodes les restes à la sauce du racisme.


Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

[vivarais]

les maires pensent surtout à la paix de leurs communes, et c'est un argument à prendre en considération, surtout vis à vis que quelques dérangés du bulbe qui ne sont même pas concernés par ce problème.

il suffit de tenir ferme pour que çà se calme
voir si nécessaire radier les enfants pour un temps de la cantine s'ils causent des problèmes comme refuser de manger à coté d'un autre enfant parque lui mange du porc
l'intérêt économique de repas à prix préférentiel les calment vite
le détail des menus des repas de la semaine est affiché devant chaque école
si celui ci ne convient pas à l'enfant un jour , inutile donc de l'inscrire à la cantine pour ce jour là
un maire a trouvé la solution , en cas de contestation sur la composition d'un menu pour motif religieux , la semaine suivante il n'y aurait pas de menu différencié
çà a vite calmé les fouteurs de merde qui parfois n'avaient pas d'enfants dans cette école
ce sont les parents des élèves concernés par les repas différenciés qui se sont chargés de régler le problème donc la paix
l'avis du maire placardé; si l'on fait un effort pour vous satisfaire et que vous n'en soyez pas conscient , inutile que l'on persiste à faire l'effort pour vous satisfaire

[El Lobo]

les maires pensent surtout à la paix de leurs communes, et c'est un argument à prendre en considération, surtout vis à vis que quelques dérangés du bulbe qui ne sont même pas concernés par ce problème.

il suffit de tenir ferme pour que çà se calme
voir si nécessaire radier les enfants pour un temps de la cantine s'ils causent des problèmes comme refuser de manger à coté d'un autre enfant parque lui mange du porc
l'intérêt économique de repas à prix préférentiel les calment vite
le détail des menus des repas de la semaine est affiché devant chaque école
si celui ci ne convient pas à l'enfant un jour , inutile donc de l'inscrire à la cantine pour ce jour là
un maire a trouvé la solution , en cas de contestation sur la composition d'un menu pour motif religieux , la semaine suivante il n'y aurait pas de menu différencié
çà a vite calmé les fouteurs de merde qui parfois n'avaient pas d'enfants dans cette école
ce sont les parents des élèves concernés par les repas différenciés qui se sont chargés de régler le problème donc la paix
l'avis du maire placardé; si l'on fait un effort pour vous satisfaire et que vous n'en soyez pas conscient , inutile que l'on persiste à faire l'effort pour vous satisfaire

Faudrait peut-être lire le jugement du conseil d'état au lieu de laisser échapper des gaz racistes.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

Il est dit, ni obligatoire, ni interdit, donc c'est possible ... Pourtant le jugement est bien écrit en Français (de souche) ...
.

[Fonck1]

les maires pensent surtout à la paix de leurs communes, et c'est un argument à prendre en considération, surtout vis à vis que quelques dérangés du bulbe qui ne sont même pas concernés par ce problème.

il suffit de tenir ferme pour que çà se calme
voir si nécessaire radier les enfants pour un temps de la cantine s'ils causent des problèmes comme refuser de manger à coté d'un autre enfant parque lui mange du porc
l'intérêt économique de repas à prix préférentiel les calment vite
le détail des menus des repas de la semaine est affiché devant chaque école
si celui ci ne convient pas à l'enfant un jour , inutile donc de l'inscrire à la cantine pour ce jour là
un maire a trouvé la solution , en cas de contestation sur la composition d'un menu pour motif religieux , la semaine suivante il n'y aurait pas de menu différencié
çà a vite calmé les fouteurs de merde qui parfois n'avaient pas d'enfants dans cette école
ce sont les parents des élèves concernés par les repas différenciés qui se sont chargés de régler le problème donc la paix
l'avis du maire placardé; si l'on fait un effort pour vous satisfaire et que vous n'en soyez pas conscient , inutile que l'on persiste à faire l'effort pour vous satisfaire

ça me parait de bonne constitution comme méthode.

[El Lobo]

[quand des lois pour les condamner pour collaboration ?]


et ça veut dire quoi ""collaboration""" ?


c'est vrai qu'il n'y a aucune loi contre la connerie

vu qu'en 1940 au nom du pacte germano sovietique vous collaboriez à l'effort de guerre nazi
vu que vous etes un lecteur de l'huma ,il vous suffit de relire les journaux de cette époque pour savoir ce que collaboration veut dire

Je maintien, il n'y a hélas aucune loi contre la connerie.

[vivarais]

Voilà pour ceux qui préconisent l'application stricte de la loi et de la censure quand c'est en faveur des étrangers, vérifions votre cohérence avec vous-même par rapport à la légalité.



https://www.info-chalon.com/articles//2 ... de-chalon/

"Trop d’accommodements ont été acceptés, trop de reculs ont été consentis" précise le maire de Chalon sur Saône dans un communiqué, qui fait suite à la décision du Conseil d'Etat.

Communiqué de Gilles Platret,
Maire de Chalon-sur-Saône
Vendredi 11 décembre 2020

Une pensée pour tous ces maires qui ne respectent donc pas la loi et font de la préférence étrangère, à quand des lois pour les condamner pour collaboration ?

Encore une fois tu n'as rien compris à la décision du conseil d'état, qui ne traite d'aucun respect ou pas de la loi, il dit simplement que ce n'est """
ni obligatoire ni interdit """", pourquoi travestir ce jugement en terme d'interdiction, C'EST FAUX, une fois de plus tu accommodes les restes à la sauce du racisme.


Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

c'est ce que fait un maire et cela serait vite réglé si tous les maires l'imitaient
un maire a trouvé la solution , en cas de contestation sur la composition d'un menu pour motif religieux , la semaine suivante il n'y aurait pas de menu différencié
çà a vite calmé les fouteurs de merde qui parfois n'avaient pas d'enfants dans cette école
ce sont les parents des élèves concernés par les repas différenciés qui se sont chargés de régler le problème donc la paix
l'avis du maire placardé; si l'on fait un effort pour vous satisfaire et que vous n'en soyez pas conscient , inutile que l'on persiste à faire l'effort pour vous satisfaire

[Fonck1]

il suffit de tenir ferme pour que çà se calme
voir si nécessaire radier les enfants pour un temps de la cantine s'ils causent des problèmes comme refuser de manger à coté d'un autre enfant parque lui mange du porc
l'intérêt économique de repas à prix préférentiel les calment vite
le détail des menus des repas de la semaine est affiché devant chaque école
si celui ci ne convient pas à l'enfant un jour , inutile donc de l'inscrire à la cantine pour ce jour là
un maire a trouvé la solution , en cas de contestation sur la composition d'un menu pour motif religieux , la semaine suivante il n'y aurait pas de menu différencié
çà a vite calmé les fouteurs de merde qui parfois n'avaient pas d'enfants dans cette école
ce sont les parents des élèves concernés par les repas différenciés qui se sont chargés de régler le problème donc la paix
l'avis du maire placardé; si l'on fait un effort pour vous satisfaire et que vous n'en soyez pas conscient , inutile que l'on persiste à faire l'effort pour vous satisfaire

Faudrait peut-être lire le jugement du conseil d'état au lieu de laisser échapper des gaz racistes.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

Il est dit, ni obligatoire, ni interdit, donc c'est possible ... Pourtant le jugement est bien écrit en Français (de souche) ...
.

ni obligatoire ni interdit, ça va dans les deux sens et à l’appréciation de chaque maire.

[El Lobo]

il suffit de tenir ferme pour que çà se calme
voir si nécessaire radier les enfants pour un temps de la cantine s'ils causent des problèmes comme refuser de manger à coté d'un autre enfant parque lui mange du porc
l'intérêt économique de repas à prix préférentiel les calment vite
le détail des menus des repas de la semaine est affiché devant chaque école
si celui ci ne convient pas à l'enfant un jour , inutile donc de l'inscrire à la cantine pour ce jour là
un maire a trouvé la solution , en cas de contestation sur la composition d'un menu pour motif religieux , la semaine suivante il n'y aurait pas de menu différencié
çà a vite calmé les fouteurs de merde qui parfois n'avaient pas d'enfants dans cette école
ce sont les parents des élèves concernés par les repas différenciés qui se sont chargés de régler le problème donc la paix
l'avis du maire placardé; si l'on fait un effort pour vous satisfaire et que vous n'en soyez pas conscient , inutile que l'on persiste à faire l'effort pour vous satisfaire

ça me parait de bonne constitution comme méthode.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

Il est dit, ni obligatoire, ni interdit, donc c'est possible ...

[Mickey]

Proposer des menus de substitution, c'est baisser son froc devant une religion, un comble dans un pays qui se revendique laïc.

[Fonck1]

Proposer des menus de substitution, c'est baisser son froc devant une religion, un comble dans un pays qui se revendique laïc.

toi, tu n'as toujours RIEN COMPRIS à ce qu'est la laïcité.

[Fonck1]

ça me parait de bonne constitution comme méthode.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

Il est dit, ni obligatoire, ni interdit, donc c'est possible ...

non,il est juste livré à chaque maire, de faire comme il l'entend.

[vivarais]

ça me parait de bonne constitution comme méthode.

Le Conseil d’État a rendu ce jour une décision selon laquelle il « juge qu’il n’est ni obligatoire ni interdit pour les collectivités territoriales de proposer aux élèves des repas différenciés leur permettant de ne pas consommer des aliments proscrits par leurs convictions religieuses ».

Il est dit, ni obligatoire, ni interdit, donc c'est possible ...

mais cela se fait , si la viande est interdite religieusement , ce n'est pas le cas de tous les légumes et fruits
les enfants de végan ne prennent que de fruits et légumes (ne pas manger trop de viande est bon pour la santé)
d'autres religions ont aussi des interdits "indouistes ,juifs , témoins de jéhovah etc" et ils pratiquent leurs convictions en toutes discrétions
là l'islamo surtout gauchiste a trouvé matière à diviser les gens dans le but de déstabiliser le système pour prendre le pouvoir
par l'anarchie
en fait de la conviction religieuse des musulmans vous n'en avez rien à faire , vous l'utilisez dans votre intérêt simplement