Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jiimmy a écrit : 24 février 2020 13:52

berger141 a écrit : 23 février 2020 22:25

Quant aux prétendus " mensonges " et aux" manipulations statistiques" de Zemmour, merci de donner des exemples.
Les débats de Zemmour sur Cnews avec différentes personnalités sont de très interessants et de très bon niveau, c'est ce que Jimmy interprète en écrivant " les propos de Zemmour parlent aux plus faibles et aux bas instincts".

Plus en amont dans le post, j'ai déjà répondu à cette question en donnant plusieurs exemples à Latresne. Comme j'ai dit, Zemmour est l'une des rares personnalités à disposer d'articles qui lui sont consacrés dans lesquels sont relatés les nombreuses manipulations/mensonges émanant de sa part. Si vous voulez, je peux vous en lister sans problème ?

Zemmour est justement connu, en partie, pour les fakes news qu'il propage. Je suis Zemmour depuis pas mal de temps, j'ai dû voir quasiment toutes les discussions qu'il a pu avoir sur des plateaux tv (et pas qu'une fois). Je connais son argumentaire par coeur et je m'amuse, sans me tromper la plupart du temps, à deviner par avance ce qu'il va dire en fonction des sujets et comment il va l'articuler.

C'est au final assez simple puisque quel que soit le sujet, Zemmour en revient toujours à l'immigration et l'Islamisation supposée de la France sans jamais donner le moindre chiffre, sans jamais évoquer le moindre fait réel. C'est toujours des citations et des exemples concernant Napoléon ou De Gaule et qui n'ont pas le moindre lien avec le sujet traité (malgré qu'il tente de faire des raccourcis qui ne trompent que les moins "informés" d'entre-nous).

En somme, il n'y a rien d'intéressant dans sa pensée démagogique qui se contente de pointer du doigt toujours les mêmes populations comme si elles étaient responsables de tous les malheurs du monde (ce qui parle au + faible comme je disais précédemment). Ce ne sont que des suppositions, des liens grossiers, des ré-interprétations de l'histoire et du name-dropping à outrance avec des mensonges en complément.

Jiimmy a écrit : 24 février 2020 13:55

sofasurfer a écrit : 24 février 2020 08:13

Le reste de l'argumentaire, pourquoi pas, mais c'est gonflé de la part de Caron de sortir cet argument, car il utilise la même méthode pour imposer ses idées.

De plus, Caron a été invité a débattre contre Zemmour sur Cnews, il a refusé l'invitation, pas vraiment courageux le gars...

Je perçois plutôt Caron comme un amoureux des chiffres qu'il cite incessamment pour appuyer ses thèses mais pas vraiment comme une personne, à la manière de Zemmour, citant à outrance d'autres auteurs pour produire des arguments d'autorité.

berger141 a écrit : 24 février 2020 14:14

Jiimmy a écrit : 24 février 2020 13:52

Plus en amont dans le post, j'ai déjà répondu à cette question en donnant plusieurs exemples à Latresne. Comme j'ai dit, Zemmour est l'une des rares personnalités à disposer d'articles qui lui sont consacrés dans lesquels sont relatés les nombreuses manipulations/mensonges émanant de sa part. Si vous voulez, je peux vous en lister sans problème ?

Zemmour est justement connu, en partie, pour les fakes news qu'il propage. Je suis Zemmour depuis pas mal de temps, j'ai dû voir quasiment toutes les discussions qu'il a pu avoir sur des plateaux tv (et pas qu'une fois). Je connais son argumentaire par coeur et je m'amuse, sans me tromper la plupart du temps, à deviner par avance ce qu'il va dire en fonction des sujets et comment il va l'articuler.

C'est au final assez simple puisque quel que soit le sujet, Zemmour en revient toujours à l'immigration et l'Islamisation supposée de la France sans jamais donner le moindre chiffre, sans jamais évoquer le moindre fait réel. C'est toujours des citations et des exemples concernant Napoléon ou De Gaule et qui n'ont pas le moindre lien avec le sujet traité (malgré qu'il tente de faire des raccourcis qui ne trompent que les moins "informés" d'entre-nous).

En somme, il n'y a rien d'intéressant dans sa pensée démagogique qui se contente de pointer du doigt toujours les mêmes populations comme si elles étaient responsables de tous les malheurs du monde (ce qui parle au + faible comme je disais précédemment). Ce ne sont que des suppositions, des liens grossiers, des ré-interprétations de l'histoire et du name-dropping à outrance avec des mensonges en complément.

Toujours des accusations de mensonges dits par Zemmour mais toujours pas d'exemples fournis par Jiimmy
En particulier merci de dire quelles sont les "fakes news" que Zemmour propagerait ?
Quant à l'islamisation de la France, évoquée par Zemmour, c''est un fantasme pour Jiimmy
Les territoires " conquis de l'islamisme "c'est pour Jiimmy une fiction, la présence de femmes en burka comme récemment à Mulhouse à coté du président de la République ça n'existe pas comme l'abattage halal de plus en plus répandu.....
Ziimmy vit sur un nuage idéologique.

véra a écrit : 24 février 2020 07:11

Anne32 a écrit : 22 février 2020 07:12

Véra, quand on accuse quelqu'un, on sort des preuves
Je vous demande seulement de me trouver des phrases où Zemmour méprise les femmes et TOUS les étrangers
C'est aussi simple que ça
Berger souligne vos propos méprisants concernant le polémiste, et vous les renvoie en pleine figure
C'est de bonne guerre

ben son livre , il est obsédé, il a peur que les femmes prennent le pouvoir....... et je me demande s'il n'a pas un complexe caché ......

latresne a écrit : 24 février 2020 15:01

véra a écrit : 24 février 2020 07:11


ben son livre , il est obsédé, il a peur que les femmes prennent le pouvoir....... et je me demande s'il n'a pas un complexe caché ......

C'est parti ,faire un petit tour sur sa libido .Ca manquait au bilan de Zemmour .

sofasurfer a écrit : 24 février 2020 14:26

berger141 a écrit : 24 février 2020 14:14

Toujours des accusations de mensonges dits par Zemmour mais toujours pas d'exemples fournis par Jiimmy
En particulier merci de dire quelles sont les "fakes news" que Zemmour propagerait ?
Quant à l'islamisation de la France, évoquée par Zemmour, c''est un fantasme pour Jiimmy
Les territoires " conquis de l'islamisme "c'est pour Jiimmy une fiction, la présence de femmes en burka comme récemment à Mulhouse à coté du président de la République ça n'existe pas comme l'abattage halal de plus en plus répandu.....
Ziimmy vit sur un nuage idéologique.

Pas du tout. Il compte sur la grande tolérance des français comme stratégie pour faire avancer l'islam pas a pas, puis quand celui ci est assez fort, assez implanté, il est imposé au reste de la population.

Allez a Oullins, le dernier pâtissier traditionnel vient de fermer, il ne reste plus que des snacks, boucheries halal, vêtements de mariage maghrébin, etc. Et bien entendu car cela va avec, il est très mal vu dans cette ville de se promener en short et en débardeur pour les femmes, et vous n'en verrez pas non accompagnées d'un homme la nuit tombée. Cette ville est en train de devenir "charia compatible", et les élections municipales ne laissent pas grand doute sur les intentions de certaines tetes de liste...

Stounk a écrit : 24 février 2020 15:10

latresne a écrit : 24 février 2020 15:01


C'est parti ,faire un petit tour sur sa libido .Ca manquait au bilan de Zemmour .

Sans aller du côté de la libido, il me parait difficile de ne pas aborder l'angle psychologique de quelqu'un qui est obnubilé par une vision misogyne et patriarcale de la société.

Anne32 a écrit : 24 février 2020 15:27

Stounk a écrit : 24 février 2020 15:10

Sans aller du côté de la libido, il me parait difficile de ne pas aborder l'angle psychologique de quelqu'un qui est obnubilé par une vision misogyne et patriarcale de la société.

Zemmour est brocardé par les bien pensants, par ceux qui croient que évolution veut dire automatiquement progrès
Il a le courage, malgré les broncas de continuer à exposer ses idées
Il est conservateur, et alors?????
Ce n'est pas un beni oui oui, et c'est tant mieux.

Stounk a écrit : 24 février 2020 15:29

Anne32 a écrit : 24 février 2020 15:27

Zemmour est brocardé par les bien pensants, par ceux qui croient que évolution veut dire automatiquement progrès
Il a le courage, malgré les broncas de continuer à exposer ses idées
Il est conservateur, et alors?????
Ce n'est pas un beni oui oui, et c'est tant mieux.

Et sa vision misogyne et patriarcale de la société, vous applaudissez aussi des deux mains? Syndrome de Stockholm peut-être?

Stounk a écrit : 24 février 2020 15:29

Anne32 a écrit : 24 février 2020 15:27

Zemmour est brocardé par les bien pensants, par ceux qui croient que évolution veut dire automatiquement progrès
Il a le courage, malgré les broncas de continuer à exposer ses idées
Il est conservateur, et alors?????
Ce n'est pas un beni oui oui, et c'est tant mieux.

Et sa vision misogyne et patriarcale de la société, vous applaudissez aussi des deux mains? Syndrome de Stockholm peut-être?

Anne32 a écrit : 24 février 2020 16:18

Stounk a écrit : 24 février 2020 15:29
Et sa vision misogyne et patriarcale de la société, vous applaudissez aussi des deux mains? Syndrome de Stockholm peut-être?

Ce que vous pensez de Zemmour n'engage que vous, mais il n'est pas du tout certain que vous ayez raison
Pour moi, il n'est pas misogyne, et je suis d'accord pour arrêter de féminiser même les mots: auteur (e) procureur (e)
C'est ridicule
Quand dans une phrase on allie le féminin et le masculin, c'est toujours ce dernier qui l'emporte dans notre grammaire
Va t'on le changer au nom de je ne sais quel frisson novateur ??????

Stounk a écrit : 24 février 2020 16:23

Anne32 a écrit : 24 février 2020 16:18

Ce que vous pensez de Zemmour n'engage que vous, mais il n'est pas du tout certain que vous ayez raison
Pour moi, il n'est pas misogyne, et je suis d'accord pour arrêter de féminiser même les mots: auteur (e) procureur (e)
C'est ridicule
Quand dans une phrase on allie le féminin et le masculin, c'est toujours ce dernier qui l'emporte dans notre grammaire
Va t'on le changer au nom de je ne sais quel frisson novateur ??????

Oula, je crois que si vous vous limitez à la féminisation de certains mots, c'est que vous n'avez pas connaissance des idées qu'avancent Zemmour en la matière et qui vont bien plus loin que cela.

Anne32 a écrit : 24 février 2020 17:16

Stounk a écrit : 24 février 2020 16:23

Oula, je crois que si vous vous limitez à la féminisation de certains mots, c'est que vous n'avez pas connaissance des idées qu'avancent Zemmour en la matière et qui vont bien plus loin que cela.

J'écoute Zemmour chaque fois qu'il a l'antenne, je l'apprécie beaucoup dans l'émission Zemmour et Naulleau, et je n'ai encore vu personne lui clouer le bec
Il se réfère beaucoup à l'histoire de notre pays, car elle est la base de notre civilisation, il défend avec vigueur nos traditions, ce qui fait grincer des dents aux mondialistes
C'est un conservateur et ce n'est pas une tare, quoiqu'en pensent certains.
Il est une épine dans le pied de ses contradicteurs qui ne l'ont jamais pris en faute.

Stounk a écrit : 24 février 2020 16:23

Anne32 a écrit : 24 février 2020 16:18

Ce que vous pensez de Zemmour n'engage que vous, mais il n'est pas du tout certain que vous ayez raison
Pour moi, il n'est pas misogyne, et je suis d'accord pour arrêter de féminiser même les mots: auteur (e) procureur (e)
C'est ridicule
Quand dans une phrase on allie le féminin et le masculin, c'est toujours ce dernier qui l'emporte dans notre grammaire
Va t'on le changer au nom de je ne sais quel frisson novateur ??????

Oula, je crois que si vous vous limitez à la féminisation de certains mots, c'est que vous n'avez pas connaissance des idées qu'avancent Zemmour en la matière et qui vont bien plus loin que cela.

Stounk a écrit : 24 février 2020 17:36

Anne32 a écrit : 24 février 2020 17:16

J'écoute Zemmour chaque fois qu'il a l'antenne, je l'apprécie beaucoup dans l'émission Zemmour et Naulleau, et je n'ai encore vu personne lui clouer le bec
Il se réfère beaucoup à l'histoire de notre pays, car elle est la base de notre civilisation, il défend avec vigueur nos traditions, ce qui fait grincer des dents aux mondialistes
C'est un conservateur et ce n'est pas une tare, quoiqu'en pensent certains.
Il est une épine dans le pied de ses contradicteurs qui ne l'ont jamais pris en faute.

C'est curieux comme vous parlez d'autre chose.