Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 07 octobre 2025 17:15

C'est tout à fait ça.

Mickey a écrit : 07 octobre 2025 20:43

Mesoke a écrit : 07 octobre 2025 17:15

C'est tout à fait ça.

Que de vieilles photos, ça date d’au moins de 4 ou 5 chefs du gouvernement, quasiment de la fin du siècle dernier

papibilou a écrit : 07 octobre 2025 14:22 La 5ème république a toujours eu la réputation d'un régime présidentiel et on le lui a assez reproché ( le président qui décide de tout, comme l'avait voulu De Gaulle etc..). Aujourd'hui, elle est devenue du fait des législatives 2024 un régime parlementaire.
Mais cela signifie qu'on ne peut plus lui faire les mêmes reproches. Nous nous trouvons aujourd'hui dans la situation de nos voisins allemands ou belges ou espagnols: un président sans pouvoir et une assemblée nationale qui décide.
Tirons en les 2 enseignements qui s'imposent:
- le problème n'est pas la fonction présidentielle, donc une démission ne changerait pas la composition de l'Assemblée Nationale.
- c'est aux partis politiques qui réclamaient depuis si longtemps le pouvoir, d' accepter les compromis pour bâtir une coalition et arrêter leurs propositions démagogiques qui n'avaient aucune chance d'être mises en oeuvre car le président et son gouvernement majoritaire y veillaient.

Il y a quelque chose que vous ne voulez manifestement pas comprendre, à savoir que le résultat des législatives est conditionné par le président :
- soit le président est nouvellement élu et encore populaire, et dans ce cas, les législatives ne font que confirmer la présidentielle en donnant une majorité parlementaire au président nouvellement élu,
- soit le président est impopulaire : dans ce cas, il est désavoué aux législatives et perd la majorité parlementaire.

Mesoke a écrit : 07 octobre 2025 17:15

Certes, mais il faut bien remarquer que les oppositions ne veulent pas rejoindre le gouvernement, donc Macron est condamné à nommer des proches.

Non, ils ne veulent pas rejoindre un gouvernement qui mènera la politique de Macron, sans la moindre inflexion, alors qu'il n'a plus les cartes en main. Ce n'est pas exactement la même chose : si, demain, Macron finit par revenir au réel et nomme un PM qui n'est pas issu de ses proches, il n'y aura guère de difficultés à trouver des volontaires pour rejoindre le nouveau gouvernement.

S'il y avait une dissolution, il faudrait peut-être interdire à tous les 577 députés de se représenter aux élections législatives. Sinon, il faudrait au moins faire signer par chaque candidat une "attestation sur l'honneur" d'être prêt à faire des compromis une fois élu... On a quand-même un peu marre de ces abrutis bornés, autocentrés, nombrilistes, égoïstes, arrivistes et avides. Non ?

Le problème ça n'est pas les députés mais les partis. Un député globalement ça fait ce que le parti qui a financé et médiatisé son élection lui dit de faire. Ils n'ont pas vraiment de latitude dans leurs choix.

Kabé a écrit : 08 octobre 2025 00:31 S'il y avait une dissolution, il faudrait peut-être interdire à tous les 577 députés de se représenter aux élections législatives. Sinon, il faudrait au moins faire signer par chaque candidat une "attestation sur l'honneur" d'être prêt à faire des compromis une fois élu... On a quand-même un peu marre de ces abrutis bornés, autocentrés, nombrilistes, égoïstes, arrivistes et avides. Non ?

Je pense que la dissolution n'est pas du tout certaine, les socialistes vont se précipiter vers la gamelle, Faure rêve depuis si longtemps du titre ronflant de premier ministre. Tout ce petit monde est assez Macron compatible pour se regrouper autour de Attal, Macron est en train de lâcher sur les retraites, je pense qu'on va repartir pour un coup avec tous ces branquignols. Ils ne sauveront pas le pays mais seront la nouvelle béquille du président Macron, le Mozart de la finance pour qui ils ont tous votés.

Kabé a écrit : 08 octobre 2025 00:31 S'il y avait une dissolution, il faudrait peut-être interdire à tous les 577 députés de se représenter aux élections législatives. Sinon, il faudrait au moins faire signer par chaque candidat une "attestation sur l'honneur" d'être prêt à faire des compromis une fois élu... On a quand-même un peu marre de ces abrutis bornés, autocentrés, nombrilistes, égoïstes, arrivistes et avides. Non ?

Quelle est la limite entre compromis et compromission ?

Parce que s'ils font des compromis, on les accusera de se renier, de trahir leurs électeurs, d'aller à la soupe...

Once a écrit : 07 octobre 2025 10:16 Je commence à me demander si les Français ne sont pas aussi nuls que leurs représentants qu'ils ne cessent de calomnier sans envisager une refonte totale du système qui leur demanderait énergie et participation : soit, le passage à une VI ieme République que LFI est le seul parti à proposer.

À un moment donné, il faut cesser de se plaindre et agir.

"..la VI république que LFI est le seul parti à proposer.."
Avec JLM se prenant pour de Gaulle et Panot pour Debré.Ah il est mimi le duo d'anars de cette nouvelle république.Les français sont déçus mais heureusement conscients.Je vais quand mm aller faire brûler un cierge ,des fois que..

Mesoke a écrit : 07 octobre 2025 12:38 Ca dépend : 7 ans avec un mauvais c'est trop par rapport à 5 ans. 10 ans avec un bon c'est mieux que 7 ans.

Et le problème actuel ne vient pas du président mais de la composition de l'assemblée.

Un septennat c'était mieux ;cela laisser e temps aux décisions prises de se concrétiser "ou pas" plut^t que de vous entendre dire apré 5 ans et un nouveau mandat "mais on n'a pas voté pour çà"
J'attends avec impatience 2027 ou avant pour voir si mélenchon indirectement va ordonner à ses lobotomisés une fois de plus un front républicain
Il en est capable aprés avoir clamé "on n'a pas voté pour çà"

Comment parler de septennat quand on voit de plus en plus que le quinquennat est déjà trop long ?

Si Macron finit par démissionner dans les semaines qui viennent, il ouvrira la voie à tout ce qui mettra en péril les futurs présidents : à la moindre erreur, l'opinion, la presse , les médias exigeront un départ anticipé.

Et, même s'il va jusqu'au bout de son mandat, on voit bien que Macron a perdu toute légitimité depuis sa décision stupide de dissoudre.

On voit bien qu'il ne cesse de s'enfoncer.

Bref : ce ne sont pas des CDI de 5 ou 7 ans dont il va devoir être question désormais mais de CDD à géométries variables pour les futurs présidents qui seront de plus en plus les jouets de l'opinion.


Quand on entend aussi dire qu'il faudrait à présent quelqu'un " venant de la société civile", il y a vraiment quoi se marrer, quand même ! Parce que c'est oublier que Macron, lui, il venait d'où ? Du sérail politique habituel ou de la société civile ? Hein ?

Alors ?

Quelques mois avant qu'on ne commence à parler de lui, aucun français ne connaissait encore ce bonhomme !

C'est comme s'il était venu de nulle part ! Enfin, quand on dit " nulle part" , c'est juste une façon de parler : il était passé par là case Rothschild, quand même !

"Quelq'un de nouveau venant de la société civile". Mais qu'est-ce que les Français sont cons !

vivarais a écrit : 08 octobre 2025 08:29

Mesoke a écrit : 07 octobre 2025 12:38 Ca dépend : 7 ans avec un mauvais c'est trop par rapport à 5 ans. 10 ans avec un bon c'est mieux que 7 ans.

Et le problème actuel ne vient pas du président mais de la composition de l'assemblée.

Un septennat c'était mieux ;cela laisser e temps aux décisions prises de se concrétiser "ou pas" plut^t que de vous entendre dire apré 5 ans et un nouveau mandat "mais on n'a pas voté pour çà"
J'attends avec impatience 2027 ou avant pour voir si mélenchon indirectement va ordonner à ses lobotomisés une fois de plus un front républicain
Il en est capable aprés avoir clamé "on n'a pas voté pour çà"

un septennat unique alors.

gare au gorille a écrit : 08 octobre 2025 01:33

Kabé a écrit : 08 octobre 2025 00:31 S'il y avait une dissolution, il faudrait peut-être interdire à tous les 577 députés de se représenter aux élections législatives. Sinon, il faudrait au moins faire signer par chaque candidat une "attestation sur l'honneur" d'être prêt à faire des compromis une fois élu... On a quand-même un peu marre de ces abrutis bornés, autocentrés, nombrilistes, égoïstes, arrivistes et avides. Non ?

Je pense que la dissolution n'est pas du tout certaine, les socialistes vont se précipiter vers la gamelle, Faure rêve depuis si longtemps du titre ronflant de premier ministre. Tout ce petit monde est assez Macron compatible pour se regrouper autour de Attal, Macron est en train de lâcher sur les retraites, je pense qu'on va repartir pour un coup avec tous ces branquignols. Ils ne sauveront pas le pays mais seront la nouvelle béquille du président Macron, le Mozart de la finance pour qui ils ont tous votés.

Non, les socialistes ne vont pas se précipiter sur la gamelle. Vous-même n'arrêtez pas de dire qu'il faut respecter le vote des français, et bien, si un élu de gauche est nommé 1er Ministre, le vote des français sera respecté, avec retard certes, mais mieux vaut tard que jamais.
Au cas ou vous l'auriez oublié, le NFP est arrivé 1er lors des législatives de 2024 et votre parti 3ème.

Quant à la dissolution, cela fait déjà plusieurs mois que votre parti la réclame, et "le plus vite possible". Il est bien pressé votre parti pour virer le 1er Ministre même pas encore élu. Pressé à bouffer dans la gamelle, on dirait. Et que dire de Marine Le Pen qui censura tout les 1er Ministre suivants... Il faut dire qu'il y a urgence en la demeure, son procès en appel aura lieu en janvier 2026 et il faut se dépêcher de faire sauter son inéligibilité immédiate.

Alors, en conclusion, c'est bien le RN qui est pressé de bouffer dans la gamelle en réclamant à corps et à cri la dissolution de l'AN, et en poussant le Président de la République à la démission, en censurant tous ses 1er Ministre à venir. Pour le RN, la gamelle n'est pas assez grande, il lui faut le plat en entier.

Kelenner a écrit : 07 octobre 2025 22:25 Non, ils ne veulent pas rejoindre un gouvernement qui mènera la politique de Macron, sans la moindre inflexion, alors qu'il n'a plus les cartes en main. Ce n'est pas exactement la même chose : si, demain, Macron finit par revenir au réel et nomme un PM qui n'est pas issu de ses proches, il n'y aura guère de difficultés à trouver des volontaires pour rejoindre le nouveau gouvernement.

Sauf que les partis de gauche n'ont pas non plus la majorité parlementaire suffisante pour mener à bien leur programme. Personne n'a de majorité, tout le problème vient de là.