Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=59935
tu bégayes Janot, comme tous les gens du RN, vous ne savez que bégayer.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 13:58
C'est une habitude chez vous !!
https://www.ifrap.org/europe-et-interna ... -2017-2027
Patchouli38 a écrit : 29 avril 2026 13:50Parce que J. Bardella est un incompétent doublé d'une inexpérience notoire en la matière. Je ne confierai jamais les clés de la France à un jeune homme qui préfère faire des selfies au lieu d'occuper les bancs du Parlement européen. Et quand il les occupent, c'est pour travailler le moins possible.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 13:39
Sur quoi vous basez vous donc pour affirmer que Bardella n'aurait aucune possibilité de négocier notre participation à l'U.E. La France fait partie de l'U.E. elle est l'un des pays les plus contributeurs et nous ne sommes pas obligés de continuer sur la même ligne idéologique que Macron ( + 73 % d'augmentation de notre contribution sous son mandat). Bardella promet d'engager des négociation pour revoir à la baisse l'augmentation en flèche de notre contribution, il a tout à fait raison de promettre la volonté politique d'engager ce combat si les français lui donne la responsabilité de conduire le pays.
Il est évident que celui qui tient absolument à suivre la ligne extrémiste pro U.E. de Macron ne doit surtout pas voter pour le RN.
Et bien, que votre protégé revoie la baisse de la contribution de la France à l'UE, mais ce sont les français qui pâtiront de son projet :
"Où va l'argent de l'Union européenne en France ?
La France est l'un des principaux contributeurs au budget européen, mais aussi l'un des premiers bénéficiaires de plusieurs politiques de l'UE. Chaque année, agriculture, innovation, infrastructures, défense et plan de relance concentrent l'essentiel des dépenses européennes sur le territoire français.
"On entend souvent que la France "donne plus qu'elle ne reçoit" à l'Union européenne. Un constat généralement exact sur le plan comptable. En 2023 et 2024 cependant, la situation a été exceptionnelle. Grâce au plan de relance européen NextGenerationEU, le pays a été bénéficiaire net du budget européen : de 5 milliards d'euros la première année et de 3 milliards la suivante. En 2024, l'Union européenne a ainsi dépensé 25,3 Mds € en France (dont 8,9 Mds € issus du plan de relance NextGenerationEU), laquelle a contribué à hauteur de 22,3 Mds € au budget de l'UE.
Qui plus est, ce bilan chiffré ne dit pas tout. Les financements européens soutiennent chaque année de nombreuses politiques publiques en France, de l'agriculture à la recherche en passant par les transports. Et la valeur ajoutée de ces dépenses, qui transitent par l'Union européenne, dépasse le simple retour financier. Elles permettent de mutualiser les ressources entre États membres, de financer des projets d'envergure souvent inaccessibles à l'échelle nationale, et d'assurer une stabilité des politiques sur le long terme, notamment dans l'agriculture ou la recherche.
Ces financements garantissent aussi une cohérence des priorités entre pays européens, et favorisent des investissements transfrontaliers dans des domaines stratégiques comme les transports, l'énergie ou l'enseignement supérieur. Autrement dit, ils ne remplacent pas les politiques nationales, mais les complètent, les renforcent et les inscrivent dans une vision commune à l'échelle du continent.
Mais concrètement, à quoi sert l'argent européen dépensé en France ? Quels secteurs en bénéficient le plus, et comment se positionne la France par rapport à ses voisins ? Une plongée dans les chiffres permet de mieux comprendre la réalité de ces retours sur le territoire."
https://www.touteleurope.eu/economie-et ... pas%20tout.
Et votre protégé, comment compte-t-il financer le manque à gagner ? Car si l'on donne moins, on reçoit moins, forcément.
Il est important de rappeler que la France est contributeur net à l'UE, c'est-à-dire qu'elle verse davantage à l'UE sous forme de dotations qu'elle ne reçoit sous forme de subventions (l'article que vous avez posté le confirme volontiers).Patchouli38 a écrit : 29 avril 2026 13:50 Et votre protégé, comment compte-t-il financer le manque à gagner ? Car si l'on donne moins, on reçoit moins, forcément.
Oui tu as raison. J'avais cru comprendre que les contributions des pays membres, dont aussi celle de la France, après négociation, serait fixée pour 7 ans courant 2026, alors qu'il s'agirait plutôt de 2027, voire de début 2028.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 13:39djep a écrit : 29 avril 2026 13:07
Personnellement je suis pour zéro contribution à l'UE. Donc évidemment, si on pouvait déjà réduire quelque peu cette contribution, je ne peux pas être contre.
Pour l'instant les français ont voté un président pro-européen qui ne ménage pas les dépenses en faveur de l'UE. Il sera encore en place courant 2026 lorsque la nouvelle contribution financière de chaque pays membre à l’UE sera fixée pour 7 ans.
Bardella n'aura aucune possibilité de la renégocier durant son mandat, si mandat il y a. Il devrait donc déjà à ce niveau modifier son programme pour tenir compte de la réalité, sous peine de passer pour un amateur irresponsable.
Sur quoi vous basez vous donc pour affirmer que Bardella n'aurait aucune possibilité de négocier notre participation à l'U.E. La France fait partie de l'U.E. elle est l'un des pays les plus contributeurs et nous ne sommes pas obligés de continuer sur la même ligne idéologique que Macron ( + 73 % d'augmentation de notre contribution sous son mandat). Bardella promet d'engager des négociation pour revoir à la baisse l'augmentation en flèche de notre contribution, il a tout à fait raison de promettre la volonté politique d'engager ce combat si les français lui donne la responsabilité de conduire le pays.
Il est évident que celui qui tient absolument à suivre la ligne extrémiste pro U.E. de Macron ne doit surtout pas voter pour le RN.
djep a écrit : 29 avril 2026 16:46Oui tu as raison. J'avais cru comprendre que les contributions des pays membres, dont aussi celle de la France, après négociation, serait fixée pour 7 ans courant 2026, alors qu'il s'agirait plutôt de 2027, voire de début 2028.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 13:39
Sur quoi vous basez vous donc pour affirmer que Bardella n'aurait aucune possibilité de négocier notre participation à l'U.E. La France fait partie de l'U.E. elle est l'un des pays les plus contributeurs et nous ne sommes pas obligés de continuer sur la même ligne idéologique que Macron ( + 73 % d'augmentation de notre contribution sous son mandat). Bardella promet d'engager des négociation pour revoir à la baisse l'augmentation en flèche de notre contribution, il a tout à fait raison de promettre la volonté politique d'engager ce combat si les français lui donne la responsabilité de conduire le pays.
Il est évident que celui qui tient absolument à suivre la ligne extrémiste pro U.E. de Macron ne doit surtout pas voter pour le RN.
Dans ce cas, si Bardella parvenait au pouvoir, ce dernier pourrait éventuellement négocier la contribution française à la baisse.
S'il parvenait en plus à conserver intactes les subventions de la PAC, cela serait un moindre mal par rapport à Macron. Mais dans le cas contraire, si l'UE sabre dans la PAC, on ne gagnera rien.
Je ne sais pas si je bégayes mais vous vous semblez de plus en plus à coté de vos pompes. On vous met les chiffres sous le nez et vous répondez en analyse de bistrot. Il est certain chez vous les chiffres ne doivent pas vous dire grand chose !!Fonck1 a écrit : 29 avril 2026 14:00tu bégayes Janot, comme tous les gens du RN, vous ne savez que bégayer.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 13:58
C'est une habitude chez vous !!
https://www.ifrap.org/europe-et-interna ... -2017-2027
ces chiffres ne veulent rien dire, ils sont à mettre dans un contexte économique avec l'inflation, le PIb et tout ce qui va avec.
c'est naze vos analyses de bistrot.
tu parles d'une augmentation sans prendre aucun facteur.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 18:03Je ne sais pas si je bégayes mais vous vous semblez de plus en plus à coté de vos pompes. On vous met les chiffres sous le nez et vous répondez en analyse de bistrot. Il est certain chez vous les chiffres ne doivent pas vous dire grand chose !!Fonck1 a écrit : 29 avril 2026 14:00
tu bégayes Janot, comme tous les gens du RN, vous ne savez que bégayer.
ces chiffres ne veulent rien dire, ils sont à mettre dans un contexte économique avec l'inflation, le PIb et tout ce qui va avec.
c'est naze vos analyses de bistrot.
On vous parle d'une augmentation de la contribution de la France sous Macron en hausse de 73 % , on est loin des chiffres de l'inflation.
de toute façon ;le RN/FN ne propose rien ,,, il dégueule et pédale dedans ,,,et c'est normal ,vu qu'il marche avec les russes pour cause de renvoi d'ascenseurFonck1 a écrit : 29 avril 2026 19:08tu parles d'une augmentation sans prendre aucun facteur.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 18:03
Je ne sais pas si je bégayes mais vous vous semblez de plus en plus à coté de vos pompes. On vous met les chiffres sous le nez et vous répondez en analyse de bistrot. Il est certain chez vous les chiffres ne doivent pas vous dire grand chose !!
On vous parle d'une augmentation de la contribution de la France sous Macron en hausse de 73 % , on est loin des chiffres de l'inflation.
remonte à la contribution de de gaulle , elle est encore plus petite , et ça te donnera pas plus d'importance parce que ces chiffres ne veulent rien dire sans prendre en compte les contextes d'inflations, les prélèvements aussi font partie de l’inflation.
sinon, on payerait encore comme de gaulle....c'est assez crétin comme réflexion.
bon après on est dans le topic du programme du Rn, pas étonnant que des conneries pareilles soient exposées de cette façon....c'est au niveau de leur programme, comme les 13 millions de dette que ce parti accumule....gestionnaires gourmands défourneurs de pognon publics....
J'ai quand même du mal à croire que Bardella puisse réduire la contribution française, malgré sa bonne volonté affichée.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 17:54djep a écrit : 29 avril 2026 16:46
Oui tu as raison. J'avais cru comprendre que les contributions des pays membres, dont aussi celle de la France, après négociation, serait fixée pour 7 ans courant 2026, alors qu'il s'agirait plutôt de 2027, voire de début 2028.
Dans ce cas, si Bardella parvenait au pouvoir, ce dernier pourrait éventuellement négocier la contribution française à la baisse.
S'il parvenait en plus à conserver intactes les subventions de la PAC, cela serait un moindre mal par rapport à Macron. Mais dans le cas contraire, si l'UE sabre dans la PAC, on ne gagnera rien.
il faut voir et noter déjà une volonté de renégociation, après les 73 % d'augmentation sous la coupe de Macron c'est déjà un changement de politique qui se profile. Personne ne promet une baguette magique mais d'abord une volonté politique.
Les prix n'ont pas augmenté de 73% en dix ans.Fonck1 a écrit : 29 avril 2026 14:00tu bégayes Janot, comme tous les gens du RN, vous ne savez que bégayer.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 13:58
C'est une habitude chez vous !!
https://www.ifrap.org/europe-et-interna ... -2017-2027
ces chiffres ne veulent rien dire, ils sont à mettre dans un contexte économique avec l'inflation, le PIb et tout ce qui va avec.
c'est naze vos analyses de bistrot.
Fonck1 a écrit : 29 avril 2026 19:08tu parles d'une augmentation sans prendre aucun facteur.gare au gorille a écrit : 29 avril 2026 18:03
Je ne sais pas si je bégayes mais vous vous semblez de plus en plus à coté de vos pompes. On vous met les chiffres sous le nez et vous répondez en analyse de bistrot. Il est certain chez vous les chiffres ne doivent pas vous dire grand chose !!
On vous parle d'une augmentation de la contribution de la France sous Macron en hausse de 73 % , on est loin des chiffres de l'inflation.
remonte à la contribution de de gaulle , elle est encore plus petite , et ça te donnera pas plus d'importance parce que ces chiffres ne veulent rien dire sans prendre en compte les contextes d'inflations, les prélèvements aussi font partie de l’inflation.
sinon, on payerait encore comme de gaulle....c'est assez crétin comme réflexion.
bon après on est dans le topic du programme du Rn, pas étonnant que des conneries pareilles soient exposées de cette façon....c'est au niveau de leur programme, comme les 13 millions de dette que ce parti accumule....gestionnaires gourmands défourneurs de pognon publics....
L'augmentation de 73% en 10 ans est présumée car ces chiffres sont basés sur une évaluation 2027 et ne tient pas compte de l'inflation.gare au gorille a écrit : 30 avril 2026 00:10Fonck1 a écrit : 29 avril 2026 19:08
tu parles d'une augmentation sans prendre aucun facteur.
remonte à la contribution de de gaulle , elle est encore plus petite , et ça te donnera pas plus d'importance parce que ces chiffres ne veulent rien dire sans prendre en compte les contextes d'inflations, les prélèvements aussi font partie de l’inflation.
sinon, on payerait encore comme de gaulle....c'est assez crétin comme réflexion.
bon après on est dans le topic du programme du Rn, pas étonnant que des conneries pareilles soient exposées de cette façon....c'est au niveau de leur programme, comme les 13 millions de dette que ce parti accumule....gestionnaires gourmands défourneurs de pognon publics....
Comme toujours vous êtes incapable de la moindre réflexion intelligente. La différence entre investissement et dette stérile semble au dessus de votre niveau cérébral. Grace à cet investissement de 13 millions d'euros le RN a pu financer et réussir ses campagnes électorales, devenir le premier parti de France et recevoir annuellement plus de 14 millions d'euros pendant un minimum de cinq ans. Donc au niveau comptable le RN révèle un bilan plus que positif et si la France était aussi bien gérée nous n'aurions plus aucun problème.
Après une augmentation de 73 % de la contribution de la France à l'U.E. sur deux mandats de Macron reste une augmentation de 73 % pour ceux qui connaissent un peu ce que veulent dire les chiffres. Pour vous il est évident que les chiffres ne vous disent rien.
L'inflation c'est même pas 2 % par an, la on parle d'une augmentation de la participation de 73 % sur deux mandats présidentiels.
Bilan comptable de la trésorerie du RN :gare au gorille a écrit : 30 avril 2026 00:10Fonck1 a écrit : 29 avril 2026 19:08
tu parles d'une augmentation sans prendre aucun facteur.
remonte à la contribution de de gaulle , elle est encore plus petite , et ça te donnera pas plus d'importance parce que ces chiffres ne veulent rien dire sans prendre en compte les contextes d'inflations, les prélèvements aussi font partie de l’inflation.
sinon, on payerait encore comme de gaulle....c'est assez crétin comme réflexion.
bon après on est dans le topic du programme du Rn, pas étonnant que des conneries pareilles soient exposées de cette façon....c'est au niveau de leur programme, comme les 13 millions de dette que ce parti accumule....gestionnaires gourmands défourneurs de pognon publics....
Comme toujours vous êtes incapable de la moindre réflexion intelligente. La différence entre investissement et dette stérile semble au dessus de votre niveau cérébral. Grace à cet investissement de 13 millions d'euros le RN a pu financer et réussir ses campagnes électorales, devenir le premier parti de France et recevoir annuellement plus de 14 millions d'euros pendant un minimum de cinq ans. Donc au niveau comptable le RN révèle un bilan plus que positif et si la France était aussi bien gérée nous n'aurions plus aucun problème.
Après une augmentation de 73 % de la contribution de la France à l'U.E. sur deux mandats de Macron reste une augmentation de 73 % pour ceux qui connaissent un peu ce que veulent dire les chiffres. Pour vous il est évident que les chiffres ne vous disent rien.
L'inflation c'est même pas 2 % par an, la on parle d'une augmentation de la participation de 73 % sur deux mandats présidentiels.