Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 02 janvier 2020 12:37 Est-ce que ces incendies vont changer la mentalité des australiens ?
Vont-ils changer leur mode de vie pour un mode vie moins énergivore et plus respectueux de la nature ?

Les australiens ont déjà commis de nombreuses erreurs écologiques comme le sur-pâturage, la culture de céréales dans des régions trop sèches, étalement des villes sur des surfaces considérables, etc.

Néanmoins, il faut reconnaître aussi, qu'ils ne sont pas les seuls (c'est une évidence) responsables du réchauffement climatique.

Les incendies qui ravagent le pays sont dévastateurs pour la faune locale. De nombreux koalas ont péri dans les flammes.

Un bilan terrible pour la biodiversité. 480 millions d'animaux ont été tués dans les incendies qui ravagent de vastes zones de l'Australie depuis septembre, rapportent The Times et le site australien News.com. Ce bilan provisoire, dressé par l'université de Sydney, pourrait exploser en absence d'amélioration de la situation. Près de 8000 koalas du Mid North Coast (région du nord-est) - 1/3 tiers de la population locale - ont péri dans les flammes. Ces animaux sont victimes de leur lenteur et de leur alimentation : ils se nourrissent de feuilles d'eucalyptus, des arbres hautement inflammables.

De nombreux kangourous ont également été tués. "L'impact sur de nombreuses espèces a été extrême et se poursuit. L'ampleur totale des pertes d'animaux sauvages ne sera probablement jamais connue, mais elles se chiffreront sûrement par millions", écrit dans une lettre "Stand Up for Nature", qui regroupe douze associations. Selon la ministre de l'Environnement, il faudra attendre la fin des incendies pour connaître le bilan précis du nombre d'animaux tués.

Au moins 18 personnes tuées:

Les autorités ont par ailleurs ordonné ce jeudi l'évacuation de touristes et habitants se trouvant sur le littoral du sud-est du pays, en prévision d'un nouveau pic de chaleur attendu samedi, favorable à la progression des incendies meurtriers. Gladys Berejiklian, Première ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, a déclaré jeudi un état d'urgence de sept jours, qui autorise les évacuations forcées à compter de vendredi.

Au moins 18 personnes sont décédées depuis le début de la saison des feux en septembre. Ce bilan humain pourrait encore s'alourdir, les autorités de l'Etat de Victoria ayant affirmé jeudi que 17 personnes sont portées disparues sur son territoire.

Victor a écrit : 02 janvier 2020 12:37 Est-ce que ces incendies vont changer la mentalité des australiens ?
Vont-ils changer leur mode de vie pour un mode vie moins énergivore et plus respectueux de la nature ?

Les australiens ont déjà commis de nombreuses erreurs écologiques comme le sur-pâturage, la culture de céréales dans des régions trop sèches, étalement des villes sur des surfaces considérables, etc.

Néanmoins, il faut reconnaître aussi, qu'ils ne sont pas les seuls (c'est une évidence) responsables du réchauffement climatique.

lepicard a écrit : 29 décembre 2019 19:38

mic43121 a écrit : 29 décembre 2019 19:27 Attends j'ai écrit que c'est du au réchauffement climatique….
Mais j'ai pas de certitudes sur les causes….
On y est certainement pour quelques chose
..mais j'ai lu (il faut que je retrouve ou) que ce n'est pas la première fois que la terre est confrontée a une montée de température ..D'aprés des experts (? je ne souviens plus et pourtant c'est récent) ça c'est passé des centaines de fois..
Mais je n'ai pas de certitudes …
Ce qui est sur c'est que quand je suis perché au dessus de la ville et que je vois le nuage de pollution …ça me défrise..

Oui on y est certainement un peu , mais faut pas oublier que le soleil aussi a ses "crises" et ;c'est toute la galaxie qui dérouille ;alors ............
En plus entre chaque grand catclysme , il s'en produit des autres (+/- tout les 2300 ans) ,on doit certainement etre à la fin d'un cycle ........

Nitram a écrit : 02 janvier 2020 09:37

bister a écrit : 01 janvier 2020 22:58 faudra comparer avec d'autres années

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendies ... _Australie

≈ 5 millions d'hectares en 1851
2 millions d'hectares en 1939/40
1 million d'hectares en 1944
1 million 8 d'hectares en 1961
plus d'1 millions d'hectares en 1980
400 milles hectares 93/94
1 million 200 milles hectares en 2006/ 2007
plus de 800 milles hectares en 2011/12

puis après ça c'est tassé jusqu'à cette année

l'homme y est peu être en cause aussi , vu qu'il y a plus d'activités sur le territoire qu'au paravent et de plus nombreuses raisons de créer des étincelles et des feux dans la pampa

Il faut dire qu'en 1851 nous n'avions pas tous les moyens de lutte contre les incendies que nous avons maintenant. On est déjà à 3 millions d'hectares brûlés, et ce avec les avions bombardiers d'eau, avec des méthodes de détections des incendies, avec des moyens logistiques considérables. Qu'est-ce que ça serait si on devait lutter contre ces incendies avec les moyens humains et techniques du XIXe ou moitié du XXe siècle

Jean de Meung a écrit : 02 janvier 2020 10:09 Sinon, savez-vous que la technique du brûlis est/était très pratiquée par les aborigènes australiens ?

"Les Aborigènes établis à l’intérieur des terres, dans le bush et le désert, vivaient de chasse et de cueillette, pratiquant une technique de brûlis du sous-sol pour encourager la pousse des plantes préférées du gibier qu’ils chassaient. Ils possédaient des techniques très évoluées pour trouver de l’eau."

https://www.survivalinternational.fr/peuples/aborigenes

Je ne dis pas que ce sont eux qui mettent le feu, hein. Mais ils n'y sont peut-être pas pour rien non plus, tout comme certains éleveurs, d'ailleurs : la forêt ne s'embrase pas toute seule en général.

bister a écrit : 05 janvier 2020 03:17 ......

je ne sais pas si l'on a des gens assez doués pour comprendre ces phénomènes , autre que <il faut taxer les véhicules diesels>

mic43121 a écrit : 05 janvier 2020 23:28 J'ai vu ce soir aux infos que Macron a proposé de l'aide ?
L'hiver ici rien ne brule …on pourrait les aider ..

coincetabulle a écrit : 05 janvier 2020 18:59

bister a écrit : 05 janvier 2020 03:17 ......

je ne sais pas si l'on a des gens assez doués pour comprendre ces phénomènes , autre que <il faut taxer les véhicules diesels>

je pense qu'une bonne part de l'explication réside dans la géographie de l’Australie.
elle cumule différents types de climats du désertique au tropical en passant par l'équatorial ou même le tempéré. dans ses partie les plus sèche, elle se trouve déjà très exposée. en plus la combinaison de tout ces climats sur une île continentale doit avoir des interactions propres.

vu de la France, le réchauffement climatique ne devrait pas avoir d'effets bien spectaculaire, mais pour un pays qui flirte déjà avec les températures maximales, une augmentation même légère a des conséquences infiniment plus grandes.

quand on y pense, elle résume assez bien l'ensemble de la planète en terme de variété climatique. les partie les plus tempérées sont peu impactées, les plus extrême subissent de plein fouet. c'est à peu près ce qu'on attend pour l'ensemble du globe.