Changement climatique: l'Australie face à des incendies record

[bister]

faudra comparer avec d'autres années

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendies ... _Australie

≈ 5 millions d'hectares en 1851
2 millions d'hectares en 1939/40
1 million d'hectares en 1944
1 million 8 d'hectares en 1961
plus d'1 millions d'hectares en 1980
400 milles hectares 93/94
1 million 200 milles hectares en 2006/ 2007
plus de 800 milles hectares en 2011/12

puis après ça c'est tassé jusqu'à cette année

l'homme y est peu être en cause aussi , vu qu'il y a plus d'activités sur le territoire qu'au paravent et de plus nombreuses raisons de créer des étincelles et des feux dans la pampa

[ailleurs]

Je vais paraître cynique, mais lorsque je vois sur les images tous ces Australiens qui roulent dans des pickups énormes, je me dis que quelque part ils méritent d'en baver. Tout comme les californiens, d'ailleurs. Alors je sais que ce ne sont pas ces véhicules qui mettent le feu à la forêt, mais c'est quand même significatif de gens qui se regardent habituellement le nombril sans se poser de questions sur ce que sont leurs réels besoins et leurs absolues nécessités.

J'ai plus de peine pour ces milliers de koalas qui eux n'ont rien demandé à personne que pour ces gens qui vivent sans ce soucier de quoi demain sera fait. Ils paient aujourd'hui le prix fort mais auront-ils le courage de faire à leurs maigres niveaux l'effort minimum, ne serait-ce que celui de la prise de conscience ? J'ai un doute.

La nature rappelle cruellement à l'Homme qu'on ne peut pas se permettre de l'ignorer éternellement et qu'à trop jouer avec le feu, on se brûle.

[bister]

Ah oui ,j'ai retrouvé un vieux truc (2006) que les nouveaux n'ont peu être pas entrevu.. à l'époque, ils s'inqu'iétaient dégagement carbone etc..

donc la NAZA avait scané pendant une année le globe point de vue CO2 (il en ont peu être d'autre depuis )

https://www.youtube.com/watch?v=x1SgmFa0r04

on voit que l'Australie ne pollue pas trop
et à l'époque 1 million 200 milles hectares de végétations brûlés , peu être c'étaiaiait duhuhuhu à notre dégagehehemenenent de carbone au nord ..au mince
c'est toujours en décembre janvier et compagnieque les feux démarrent quant ils mettent le chauffage en route dans l'hémisphère Nord pour les bureaux à 25°C de ces messieux dames
faudra peu être réduire ça à 20 °C pour l'année 2020 , 5 degrés de moins sur la planète c'est important

[bister]

à mon avis faudrait qu'ils fassent pousser des Baobab là bas en Australie , ça retient bien l'eau ces plantes là

puis.. peu être ce qu'ils voulaient faire pour le Sahara ; ils voulaient répandre de la poudre minérale blanche, pour bien renvoyer les rayons du soleil ça refroidirait la terre (au endroit où ils veulent la refroidir ) vu que la terre est rouge par chez eux et plus foncée elle renvoie moins le rayonnement solaire..ça améliorerait l'albédo de certaine partie de l'Australie

bon faut faire ça après la période des déluges

[bister]

Ah oui..à noter que dans l'hémisphère nord il y a aussi de grand feux de forêt,mais dans des coins moins touristiques et moins peuplés

donc on en parle pas trop puis apparement "Le phénomène n'est pas nouveau: tous les ans, de gigantesques feux de forêt....."

3 millions d'hectares
https://www.bfmtv.com/planete/des-milli ... 39820.html

Nous, à Paris on a eu toute une forêt qui a crâmé.. dû à la pollution et aux travaux de la Maire Zinzin

[Nitram]

faudra comparer avec d'autres années

https://fr.wikipedia.org/wiki/Incendies ... _Australie

≈ 5 millions d'hectares en 1851
2 millions d'hectares en 1939/40
1 million d'hectares en 1944
1 million 8 d'hectares en 1961
plus d'1 millions d'hectares en 1980
400 milles hectares 93/94
1 million 200 milles hectares en 2006/ 2007
plus de 800 milles hectares en 2011/12

puis après ça c'est tassé jusqu'à cette année

l'homme y est peu être en cause aussi , vu qu'il y a plus d'activités sur le territoire qu'au paravent et de plus nombreuses raisons de créer des étincelles et des feux dans la pampa

Il faut dire qu'en 1851 nous n'avions pas tous les moyens de lutte contre les incendies que nous avons maintenant. On est déjà à 3 millions d'hectares brûlés, et ce avec les avions bombardiers d'eau, avec des méthodes de détections des incendies, avec des moyens logistiques considérables. Qu'est-ce que ça serait si on devait lutter contre ces incendies avec les moyens humains et techniques du XIXe ou moitié du XXe siècle

[ailleurs]

Sinon, savez-vous que la technique du brûlis est/était très pratiquée par les aborigènes australiens ?

"Les Aborigènes établis à l’intérieur des terres, dans le bush et le désert, vivaient de chasse et de cueillette, pratiquant une technique de brûlis du sous-sol pour encourager la pousse des plantes préférées du gibier qu’ils chassaient. Ils possédaient des techniques très évoluées pour trouver de l’eau."

https://www.survivalinternational.fr/peuples/aborigenes

Je ne dis pas que ce sont eux qui mettent le feu, hein. Mais ils n'y sont peut-être pas pour rien non plus, tout comme certains éleveurs, d'ailleurs : la forêt ne s'embrase pas toute seule en général.

[Mickey]

Sinon, savez-vous que la technique du brûlis est/était très pratiquée par les aborigènes australiens ?

"Les Aborigènes établis à l’intérieur des terres, dans le bush et le désert, vivaient de chasse et de cueillette, pratiquant une technique de brûlis du sous-sol pour encourager la pousse des plantes préférées du gibier qu’ils chassaient. Ils possédaient des techniques très évoluées pour trouver de l’eau."

https://www.survivalinternational.fr/peuples/aborigenes

Je ne dis pas que ce sont eux qui mettent le feu, hein. Mais ils n'y sont peut-être pas pour rien non plus, tout comme certains éleveurs, d'ailleurs : la forêt ne s'embrase pas toute seule en général.

Va faire un tour dans la savane et tu verras si le feu ne part pas tout seul.

[ailleurs]

Ben la savane dans le Tarn ça ne va pas le faire, et s'il part seul, ce feu, explique voir certains mécanismes d'auto-combustion, Keykey.

[jabar]

Jean, vous passez tous à côté de la plaque. La question n'est pas qui a allumé le feu. C'est anecdotique. Les causes ne changent pas: sècheresse rendant possibles des incendies par causes naturelles, quelques rares pyromanes, mais il y a des centaines de foyers et leur survenue n'est en rien inhabituelle.

Ce qui est nouveau est leur puissance. Le changement climatique contribue à augmenter leur fréquence et leurs conséquences par l'élévation des températures moyennes en Australie. Parce qu'â côté des incendies, les australiens chaque année vivent dans une fournaise croissante. Augmentant aussi la sécheresse et donc le potentiel destructeur des incendies.

C'est surtout ce qu'il faut retenir. Ils étaient habitué à un grand incendie par décénnie, ils les ont maintenant tous les ans, et en parallèle ils battent tous leurs records de chaleur.

[jabar]

Regardez cette photo, il n'y a aucun effet, aucun filtre:
https://i.redd.it/1ffytp1bgx741.jpg

[jabar]

Les incendies sont si puissants qu'ils génèrent leur propre climat, créant des orages qui créent à leur tour d'autres incendies:

https://www.businessinsider.sg/australi ... s-2019-12/

[ailleurs]

Jean, vous passez tous à côté de la plaque. La question n'est pas qui a allumé le feu. C'est anecdotique. Les causes ne changent pas: sècheresse rendant possibles des incendies par causes naturelles, quelques rares pyromanes, mais il y a des centaines de foyers et leur survenue n'est en rien inhabituelle.

Mais il ne s'agit pas de remettre en cause les sécheresses, mais à l'exception des orages et de la foudre, y compris des orages secs, je ne vois pas bien des dizaines d'incendies s'allumer seuls simultanément. Quant à l'auto-alimentation des incendies sous l'effet de leur propre chaleur, ça m'a l'air assez spécieux, quand bien même je n'ai pas les connaissances suffisantes pour démontrer mon propos.

[Victor]

Est-ce que ces incendies vont changer la mentalité des australiens ?
Vont-ils changer leur mode de vie pour un mode vie moins énergivore et plus respectueux de la nature ?

Les australiens ont déjà commis de nombreuses erreurs écologiques comme le sur-pâturage, la culture de céréales dans des régions trop sèches, étalement des villes sur des surfaces considérables, etc.

Néanmoins, il faut reconnaître aussi, qu'ils ne sont pas les seuls (c'est une évidence) responsables du réchauffement climatique.

[Crapulax]

..................................Incendies en Australie: Des villes entières évacuées avant un nouveau pic de chaleur.................................


La journée de samedi pourrait être la pire depuis le début des incendies, avec des rafales de vent soutenues et des températures supérieures à 40°C.

Des milliers de touristes ont 48 heures pour quitter les zones touristiques sur la côte sud-est de l'Australie avant l'arrivée d'un nouveau pic de chaleur samedi, qui va favoriser la progression des immenses incendies ravageant le pays depuis plusieurs semaines.

Ces feux hors de contrôle ont provoqué la mort d'au moins huit personnes en 48 heures et encore réduit en cendres des centaines d'hectares de forêts au premier jour de l'année. De nombreux touristes sont pris au piège dans des villes côtières cernées par les flammes.

Le service des pompiers de Nouvelle-Galles du Sud a demandé jeudi 2 janvier aux touristes de quitter les lieux dans une zone côtière de 200 kilomètres de long, depuis la pittoresque ville de Batemans Bay (à environ 300 km au sud de Sydney) vers le sud et l'État de Victoria.

Les visiteurs doivent partir avant samedi, journée noire attendue sur le front des incendies avec des rafales de vent soutenues et des températures supérieures à 40°C. Des conditions idéales pour attiser les innombrables incendies en cours.

La journée pourrait même être pire que celle de mardi, la plus meurtrière depuis le début de la saison des feux qui a débuté en septembre et fait au moins 18 morts.

Source:Le Figaro.
https://www.lefigaro.fr/international/i ... r-20200102