Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 20 novembre 2023 10:55 En fait, à partir du moment où on a eu une condamnation, quelle qu'elle soit, on ne devrait pas pouvoir se représenter.

Victor a écrit : 20 novembre 2023 10:20

Corvo a écrit : 19 novembre 2023 13:06

Ici, et vous avez raison de le souligner, la question est de savoir si une personne condamnée pour propos racistes et/ou antisémites doit être rendue inéligible. Pour moi la réponse est mille fois OUI !...
Donc pour 2027 exit Zemmour.

Mais bon, heureusement pour notre pays, heureusement pour la démocratie, la loi ne passera pas.
Pourquoi ?
Parce que les sénateurs et les députés ne sont pas comme vous (et les autres grands naïfs forumeurs), ils ne croient pas à l'objectivité de la justice.
Ils n'ont pas envie de se retrouver inéligibles parce qu'ils auront une fois dérapé en soirée ou lors d'une réunion avec une mauvaise blague ou un commentaire déplacé enregistré (et comme c'est facile aujourd'hui avec les smartphones).

vivarais a écrit : 20 novembre 2023 10:59

Fonck1 a écrit : 20 novembre 2023 10:55 En fait, à partir du moment où on a eu une condamnation, quelle qu'elle soit, on ne devrait pas pouvoir se représenter.

Il n'y en aurait plus beaucoup de politiques professionnels
Il ne faut pas rèver ,il n'y aura jamais de lois dans ce sens car ils font des lois pour s'auto protéger eux même
C'est pour cela aussi qu'ils ont adoptè des délais de prescriptions et l'immunité

Fonck1 a écrit : 20 novembre 2023 11:16

vivarais a écrit : 20 novembre 2023 10:59

Il n'y en aurait plus beaucoup de politiques professionnels
Il ne faut pas rèver ,il n'y aura jamais de lois dans ce sens car ils font des lois pour s'auto protéger eux même
C'est pour cela aussi qu'ils ont adoptè des délais de prescriptions et l'immunité

la politique a horreur du vide, en cela, vous vous trompez.
je ne vois pas comment on va cautionner des lois, votées à l'AN, sur le thème du racisme et de antisémitisme qui ne protégerait que les députés.
vous avez bu ce matin ou quoi?

vivarais a écrit : 20 novembre 2023 11:21

Fonck1 a écrit : 20 novembre 2023 11:16

la politique a horreur du vide, en cela, vous vous trompez.
je ne vois pas comment on va cautionner des lois, votées à l'AN, sur le thème du racisme et de antisémitisme qui ne protégerait que les députés.
vous avez bu ce matin ou quoi?

Ils font des lois pour que cela ne leur nuise pas s'ils dérapent
Pas pour cautionner le racisme et l'antisémitisme

Corvo a écrit : 20 novembre 2023 11:13

Victor a écrit : 20 novembre 2023 10:20
Mais bon, heureusement pour notre pays, heureusement pour la démocratie, la loi ne passera pas.
Pourquoi ?
Parce que les sénateurs et les députés ne sont pas comme vous (et les autres grands naïfs forumeurs), ils ne croient pas à l'objectivité de la justice.
Ils n'ont pas envie de se retrouver inéligibles parce qu'ils auront une fois dérapé en soirée ou lors d'une réunion avec une mauvaise blague ou un commentaire déplacé enregistré (et comme c'est facile aujourd'hui avec les smartphones).

Pour vous Zemmour n'aurait, euphémisme, dérapé qu'une fois ?...

Victor a écrit : 20 novembre 2023 12:55

Corvo a écrit : 20 novembre 2023 11:13

Pour vous Zemmour n'aurait, euphémisme, dérapé qu'une fois ?...

Je pense que Zemmour a tout compris.
Il a parfaitement analysé la société française et les causes du déclassement de notre pays dans de très nombreux domaines.

Et en terme de solutions proposées, beaucoup me paraissent essentielles et absolument pertinentes.

Bertrand a écrit : 19 novembre 2023 18:42 Oui mais non. Je vous renvoie à ce que je vous ai dis dans mon post de 15h36 sur la séparation de pouvoirs et sur ça :
vous avez une vision populiste de la démocratie je trouve. La démocratie avec vous pourrait devenir la dictature d'une majorité relative et non démocratique. Et ça j'ai l'impression que ça ne vous a jamais traversé l'esprit.

Bertrand a écrit : 19 novembre 2023 17:09

papibilou a écrit : 19 novembre 2023 17:04 Ah, non. Je crois que vous vous trompez. En 2013 ce syndicat avait baissé un peu mais représentait 25% des magistrats. Et 25% c'est seulement le second syndicat mais c'est quand même 1/4 des magistrats.

Mouais. Au temps pour moi. Mais ça ne change pas tellement la donne. On trouve des citoyens pour se plaindre du travail et des orientations politiques des juges et pas tellement de la police. Pourtant Alliance c'est 40% au moins de la police.

La subjectivité des juges c'est dangereux mais la subjectivité de la police ou de Sarko ou de Zemmour c'est pas dangereux.

Si vous pouvez m'éclairer, moi je ne vois aucune raison recevable d'agiter la subjectivité pour certains et pas pour d'autres.

Fonck1 a écrit : 20 novembre 2023 10:55 En fait, à partir du moment où on a eu une condamnation, quelle qu'elle soit, on ne devrait pas pouvoir se représenter.

latresne a écrit : 20 novembre 2023 14:23 Que certains soient de gauche et même d'extrème gauche n'est pas génant,puisqu'on est en démocratie .Mais qu'ils ne fanfaronnent pas .Le mec de droite qui passe devant un juge du "mur" va se dire mon compte est bon ,je vais prendre le maximum.

Bertrand a écrit : 20 novembre 2023 15:37

latresne a écrit : 20 novembre 2023 14:23 Que certains soient de gauche et même d'extrème gauche n'est pas génant,puisqu'on est en démocratie .Mais qu'ils ne fanfaronnent pas .Le mec de droite qui passe devant un juge du "mur" va se dire mon compte est bon ,je vais prendre le maximum.

Mais on ne passe pas devant un juge pour répondre de ses idées politiques. On passe devant un juge quand on est accusé d'une infraction pénale.

Vous pensez vraiment qu'on peut se retrouver mis en examen comme ça, sans aucune raison valable?

Moi non. Il peut y avoir des erreurs mais en général les choses n'arrivent pas par hasard.
C'est bien cet escroc de Sarkozy qui a réussit à jeter à ce point le discrédit sur la justice. On comprend pourquoi quand on voit le nombre de casseroles judiciaires qu'il traîne. C'était son intérêt.

Le fait qu'il soit de droite n'a en fait rien à voir là-dedans. D'ailleurs Macron fait la même politique que Sarkozy et vous verrez que alors même qu'il va rester 2 fois plus de temps au pouvoir il ne sera pas mis en examen par un juge.
L'explication est simple : Macron est clean, Sarkozy non. Voilà.

Le reste c'est des conneries.

Corvo a écrit : 20 novembre 2023 13:03

Victor a écrit : 20 novembre 2023 12:55
Je pense que Zemmour a tout compris.
Il a parfaitement analysé la société française et les causes du déclassement de notre pays dans de très nombreux domaines.

Et en terme de solutions proposées, beaucoup me paraissent essentielles et absolument pertinentes.

Et bien dans ce cas gaspillez votre vote et votez pour lui. Sinon sur ses condamnations ?...

Victor a écrit : 20 novembre 2023 18:27 Et vous, Corvo, vous ne trouvez pas que EZ a de bonnes propositions pour remettre la France sur le droit chemin ?
Quant à ses condamnations, ce sont des médailles de bravoure, vous ne trouvez pas ?
Parce qu'il faut être courageux dans la France actuelle pour oser dire et écrire des vérités politiquement incorrectes. Cela vous conduit directement au tribunal des opinions.

Cela vous conduit directement au tribunal des opinions.
Le nationalisme, c'est la guerre.