Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

UBUROI a écrit : 27 août 2026 15:26

le chimple a écrit : 27 août 2026 14:54

Je pense que tenter de taxer la tranche de français qui sont près à léguer leur patrimoine de 0 à 100 milles euros par enfants , c est à dire la classe moyenne et en dessous , j appelle pas ça deffendre les travailleurs !
Et les français sus nommés ne sont en général pas des rentiers !

A vous 3.
J'ose espérer que Mme Léon quand elle disait sur RTL Nous sommes favorables à une révision de l’impôt sur les successions (…), tout héritage serait taxé alors qu’aujourd’hui ce n’est pas le cas, dès le premier eur elle voulait dire aussi et surtout qu'aucun € ne devait plus échapper aux droits de succession, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui avec les exonérations ( assurances-vie, démembrement de la propriété, loi Duteil, donations de 100 000€ tous les 15 ans, voir mes exemples).
S'il faut taxer les premiers 100 000€ aujourd'hui exonérés, qu'on leur applique un taux symbolique, entre 1 et 5%.

Il est vrai que cela va de soi mais c'est encore mieux en le disant.
Et d'une pierre deux coups, l'Etat pourrait alors supprimer le système de tranche pour appliquer une équation de type exponentielle qui ferait progresser la taxe très lentement dès le 1er € pour atteindre 45% voire plus dès 2 millions d'€ par ex.

Victor a écrit : 27 août 2026 15:54

jeandu53 a écrit : 27 août 2026 14:37
La défense des travailleurs, des vrais, face aux rentiers.

Oui mais beaucoup de français héritent même des français de classe moyenne ou modeste.

Il faut les taxer, se rendre chez un notaire pour palper un chèque n'est pas un travail.

jeandu53 a écrit : 27 août 2026 15:09

djep a écrit : 27 août 2026 15:03

Lorsqu'un travailleur reçoit en héritage la maison modeste de ses parents, valider l'idée qu'il devra désormais payer une taxe pour l'obtenir, c'est défendre ses intérêts ou pas ?

Si un travailleur hérite de la maison de ses parents, il n'est plus dans la situation d'un travailleur, mais dans celle d'un rentier. Un rentier qui hérite d'une maison, sans autre forme de mérite que s'être donné la peine de naître et de survivre à ses parents. Et qui, en vendant cette maison, percevra l'équivalent de plusieurs années de salaire.

Point de vue essentiel.

Victor a écrit : 27 août 2026 15:54

jeandu53 a écrit : 27 août 2026 14:37
La défense des travailleurs, des vrais, face aux rentiers.

Oui mais beaucoup de français héritent même des français de classe moyenne ou modeste.

Pour les humbles, ceux qui ne légueraient que le patrimoine immobilier, leur domicile, leur foyer quoi!, ils ne sont que 57% à le posséder ...et 63% remboursent un emprunt...que l'héritier aura au passif!
Ton " beaucoup" fait pitié. A part l'Opinel du père ancien scout à Betharram...

UBUROI a écrit : 27 août 2026 16:16

Victor a écrit : 27 août 2026 15:54
Oui mais beaucoup de français héritent même des français de classe moyenne ou modeste.

Pour les humbles, ceux qui ne légueraient que le patrimoine immobilier, leur domicile, leur foyer quoi!, ils ne sont que 57% à le posséder ...et 63% remboursent un emprunt...que l'héritier aura au passif!
Ton " beaucoup" fait pitié. A part l'Opinel du père ancien scout à Betharram...

A vie ??
La quasi totalité a fini de rembourser avant de passer l'arme a gauche .. grace à Dieu !
Et je persiste a dire que taxer les héritages au premier euro est une connerie socialiste , une de plus !
Désolé de me répéter mais quand ça veut pas copier :
Cela concerne les petits héritages en dessus de 150 euros par enfants !
Il est hors de question qu'un cassos professionnel touche un centime de travailleurs qui se sont sorti les doigts !
Et si la mesure passe , si par malheur Mélanchon devenait président , une grande partie des français concernés iront passer leur retraite à l'étranger dans un pavillon qu'ils auront acheté .. comme par exemple font les petits retraités nord africains qui sont dans leur bon droit !
Et la vie làbas est tellement douce qu'il y a de plus de centenaires ..

Mickey a écrit : 27 août 2026 16:08

Victor a écrit : 27 août 2026 15:54
Oui mais beaucoup de français héritent même des français de classe moyenne ou modeste.

Il faut les taxer, se rendre chez un notaire pour palper un chèque n'est pas un travail.

Même s'il s'agit d'un chèque de feu ton père ??
Autre solution certainement plus honorable : léguer sa petite fortune à la Fondation Brigitte Bardot

Mickey a écrit : 27 août 2026 16:08

Victor a écrit : 27 août 2026 15:54
Oui mais beaucoup de français héritent même des français de classe moyenne ou modeste.

Il faut les taxer, se rendre chez un notaire pour palper un chèque n'est pas un travail.

Le travail n'est pas la seule source de revenus.
Les placements, l'immobilier peuvent aussi être des sources de revenus.

Je n(ai lu qu'une page ,c'est suffisant pour constater tujours la mm rengaine et surtout rancoeur de qqs frustrés et ratés de la vie.Quelle tristesse,qu'est ce qu'ils doivent s'emmerder sur terre.

latresne a écrit : 28 août 2026 01:42 Je n(ai lu qu'une page ,c'est suffisant pour constater tujours la mm rengaine et surtout rancoeur de qqs frustrés et ratés de la vie.Quelle tristesse,qu'est ce qu'ils doivent s'emmerder sur terre.

Quel branleur! Il ne lit pas, l'avoue et lance son fiel gastrique.
... frustrés, ratés , franchement! Tu es psy? sociologue, historien, économiste, fiscaliste? Que dalle par rapport à la plupart des gens qui interviennent sur le sujet.
Dans cette catégorie des ratés, t'es le champion. Gaviscon, ça aide

On admirera les contradictions de Victor, qui se plaît souvent à vanter la valeur travail et à dénoncer l'assistanat, mais qui, en fait, prône un système où les inactifs (rentiers, retraités boomers) demeurent privilégiés et vivent sur le dos de ceux (les actifs) qui les financent.

jeandu53 a écrit : 28 août 2026 08:44 On admirera les contradictions de Victor, qui se plaît souvent à vanter la valeur travail et à dénoncer l'assistanat, mais qui, en fait, prône un système où les inactifs (rentiers, retraités boomers) demeurent privilégiés et vivent sur le dos de ceux (les actifs) qui les financent.

Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas imposer les rentiers, les retraités, etc.
Au contraire je suis même favorable à la suppression des 10% pour les retraités.

Je ne suis pas favorable aux droits succession parce que je trouve cela choquant de mettre un impôt sur la mort.

Mais quitte à mettre des droits de succession alors il faut effectivement taxer dès le premier euro et avec un taux fixe et faible.
Une flat taxe.
Un riche, un super riche et même un milliardaire ne doit pas être plus imposé qu'un autre français moins fortuné.

Tout comme je suis aussi favorable à une flat taxe dès le premier euro sur les revenus de tous les français (en remplacement de notre IR). Et même sur les revenus sociaux.

Il faut :
Une flat taxe sur tous les revenus pour financer l'état.
Une CSG à taux fixe dès le premier euro et sur tous les revenus (incluant les revenus sociaux) pour financer les dépenses sociales.

Ca n'est pas un impôt sur la mort, c'est un impôt sur la transmission de richesses après la mort. La mort n'est que le déclencheur des droits à l'héritage.

Richesses qui favorisent la création de rentiers quand elles sont plus élevées, et qui, donc, doivent être de plus en plus taxée à mesure que les sommes transmises sont élevées. Justement pour que l'argent retourne dans l'économie réelle, où il est le plus utile pour le pays, plutôt que se replanquer dans des systèmes financiers.

Mesoke a écrit : 28 août 2026 09:56 Ca n'est pas un impôt sur la mort, c'est un impôt sur la transmission de richesses après la mort. La mort n'est que le déclencheur des droits à l'héritage.

Richesses qui favorisent la création de rentiers quand elles sont plus élevées, et qui, donc, doivent être de plus en plus taxée à mesure que les sommes transmises sont élevées. Justement pour que l'argent retourne dans l'économie réelle, où il est le plus utile pour le pays, plutôt que se replanquer dans des systèmes financiers.

Déjà il y a le plus souvent plusieurs héritiers.
Donc l'héritage est divisé entre les héritiers.

De plus pourquoi les héritages reçus ne tomberaient-ils pas dans l'économie "réelle" ?

Un héritier peut tout à fait se servir de sont héritage pour par exemple s'en servir comme apport lors d'un achat immobilier.
L'immobilier, ce n'est pas l'économie réelle ?

Il peut aussi acheter une voiture -> TVA qui tombe dans les caisses de l'état.

Il peut s'en servir pour comme apport pour se mettre à son compte et créer son entreprise.

Et même s'il place son héritage dans une assurance-vie, cela retombe aussi dans l'économie réelle, car les fonds euros sont placés dans des obligations d'état.

Donc imaginez que les héritages non taxés seraient une perte pour l'économie est juste totalement faux.

Plus les sommes héritées sont grandes et plus leur part qui finira en placement financier sera grande.

Quand tu touches un million d'héritage, que tu t'achètes une voiture à 100 000 balles, en utilises 400 000 pour un apport immobilier et en dépense 100 000 en futilités il en reste encore plein que tu ne vas pas avoir l'idée d'utiliser illico. Tandis que quand tu touches 10 000 euros tu vas peut-être juste les utiliser pour acheter des trucs utiles que tu ne pouvais pas acheter avant.

Mesoke a écrit : 28 août 2026 10:15 Plus les sommes héritées sont grandes et plus leur part qui finira en placement financier sera grande.

Quand tu touches un million d'héritage, que tu t'achètes une voiture à 100 000 balles, en utilises 400 000 pour un apport immobilier et en dépense 100 000 en futilités il en reste encore plein que tu ne vas pas avoir l'idée d'utiliser illico. Tandis que quand tu touches 10 000 euros tu vas peut-être juste les utiliser pour acheter des trucs utiles que tu ne pouvais pas acheter avant.

Mais les placements financiers sont loin d'être inutiles comme je vous l'ai expliqué dans mon commentaire précédent.
Et les revenus de ces placements sont eux aussi imposés.

Ce qui est important pour les finances publiques c'est d'avoir de multiples sources de recettes. De ne pas tout miser sur une seule source de recette.
Mais ces sources de recette doivent être basées sur des assiettes le plus large possible avec des taux faibles.

C'est à dire des flat taxes.
Parce que les flat taxes permettent d'avoir des boucles de rétroactions négatives ce qui permet de stabiliser tout système, que ce soit un système physique ou économico-social.

Notre système politico-économico-social n'est plus stable. On le voit très bien avec la dérive des comptes publics.

En imposant dès le premier euro, toutes les français sont impactés, tous les français mettent au pot, et comme nous sommes dans un système électoral au suffrage universel, cela va obligatoirement impacter le choix des électeurs.

Comme je l'ai expliqué si Milei a été élu c'est parce que l'hyper inflation touchait tous les argentins.

Il faut que TOUS les français paient l'addition et surtout pas que ceux qui ont plus de tant ou plus de tant.