la liberté de la presse encore en recul en france

[Fonck1]

Il vient de tomber : le classement mondial de la liberté de la presse. La position de la France est peu reluisante.
déjà en baisse l'année passée,elle perds encore une place

Notre pays figure parmi les mauvais élèves. On occupe la 44ème place derrière l’Estonie, la Namibie, la Jamaïque mais aussi Trinidad et Tobago, la Corée du sud ou encore la Tanzanie. Cela fait plusieurs années que la situation de la liberté de la presse en France se dégrade. On a perdu une trentaine de places en près de 10 ans. Les critères ? La protection des sources, le cadre juridique dans lequel évoluent les journalistes, leur sécurité, la pression économique, la censure ou encore l’auto-censure. Jean-François Julliard ajoute tout de même qu’RSF est peu être plus exigent avec la France qu’avec la Jamaïque, la Tanzanie ou Trinidad et Tobago ce qui expliquerait la position du pays. A cela s’ajoute une indifférence générale des gouvernements des pays concernés vis-à-vis des médias.

A l’image de la France, c’est plus largement la situation des médias en Europe qui se dégrade, principalement dans le sud.

Plusieurs Etats parmi les 27 figurent au-delà de la 50ème place au classement général. C’est le cas de la Grèce (70e) ex-aequo avec la Bulgarie, de la Roumanie (52e). L’Italie est 49e… L’Espagne est 39ème…

Les bons élèves eux se situent en Europe du Nord. 13 d’entre eux figurent parmi les 20 premiers au classement général. En tête la Finlande, suivie dans un mouchoir de poche de l’Islande, la Norvège, les Pays-Bas, la Suède, la Suisse, l’Autriche. A noter que les Etats-Unis sont 20ème et le Royaume-Uni 19ème.

Et une pensée pour Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière, retenus en Afghanistan depuis maintenant 398 jours.

[Crapulax]

Sarkozy est le premier média de France à l'image de son grand pote Berlusconi.Comme on dit "le poids des images".

[Fonck1]

sarkozy les influence probablement,mais c'est les français qui l'ont élus.c'est pas a lui qu'il faut s'en prendre,c'est aux français eux même.

[Crapulax]

Mais qui est garant de la liberté de la presse?Ben les gens au pouvoir,pas les lambdas à la base.

[Fonck1]

Mais qui est garant de la liberté de la presse?Ben les gens au pouvoir,pas les lambdas à la base.

sarkozy est garant de la liberté de la presse? depuis quand?

il est pas propriétaire des journaux.

puis c'est la faute a ceux qui les achètent....d'ailleurs ya qu'a voir la chute libre des ventes....

[Crapulax]

Le milieu des médias penchent plutot en faveur du Président,autant la presse était plus satirique dans les années 70 que maintenant,ce qui est paradoxal.

[supprimé 1]

Le président est garant de la Constitution. Mais si la liberté de presse est en baisse, c'est à cause d'une part des rachats par les grandes compagnies (vu que les journaux perdent en vente...) et que Sarkozy est proche de ces mêmes personnes...

Mais le phénomène date pas d'hier : sous Chirac, la presse avait déjà perdu en crédibilité, mais sans trop être visible. Mais depuis 4 ans, un peu avant l'élection de Sarkozy, le phénomène s'amplifie. Une suite logique vu la collusion entre pouvoir politique et pouvoir économique...

[Crapulax]

Tu me diras à partir de ce constat,il impute à chacun de se faire ses propres lectures,il y a le choix.Par contre les magazines comme Hara-Kiri ont disparus,quelle tristesse.

[supprimé 1]

C'est un phénomène réel : la paresse intellectuelle. Pas besoin de sortir de grandes écoles pour avoir un esprit critique.

Comme nous avons les infos le soir sur plusieurs chaînes "gratuitement", on se contente de ça. Pourtant, il s'agit d'informations qui ne sont pas analysées. On balance dans le visage des français l'info brute, et on dit "Débrouillez-vous avec ça." Et j'ai envie de dire que c'est normal qu'on ne veuille pas réfléchir plus loin, car après une journée de boulot, les gosses qui nous rendent barge, etc... On préfère se détendre devant une série ou un film, ou même une télé-réalité...

Résultat, on se désintéresse du monde extérieur, on s'en tient à certains discours politiques sans trop pousser la réflexion, etc... Tout un tas de comportements qui découlent d'une volonté d'oublier les problèmes de la vie courante et d'un manque d'analyse fait par soi ou par des "spécialistes"...

Ce n'est pas qu'une simple collusion des pouvoirs qui est la source de cette baisse, c'est un réel désintérêt, avec un enfermement vis-à-vis du monde. Max Weber ou Tocqueville redoutaient ça : c'est le mauvais penchant de l'individualisme, autrement dit, l'égoïsme.

[Crapulax]

Il serait interessant de savoir par exemple qui sur le forum achète un journal tout les jours.Mais comme le disait Fonck,là je le rejoins,la presse a du mal à vendre,c'est dommage du reste.

[tisiphoné]

qui établit ce classement, parce quand on lit ça

Jean-François Julliard ajoute tout de même qu’RSF est peu être plus exigent avec la France qu’avec la Jamaïque, la Tanzanie ou Trinidad et Tobago ce qui expliquerait la position du pays. A cela s’ajoute une indifférence générale des gouvernements des pays concernés vis-à-vis des médias.

pas très équitable, et j'aimerais savoir qui est définit les critères.

Il serait interessant de savoir par exemple qui sur le forum achète un journal tout les jours.Mais comme le disait Fonck,là je le rejoins,la presse a du mal à vendre,c'est dommage du reste.

quel est le rapport entre le commerce des quotidiens et la liberté de la presse
mais bon, je trouve qu'en France, nous avons une bonne presse éclectique

[Crapulax]

Tisi je faisais le pont entre "moyens" pour que les journaux existent et donc panel plus important de quotidiens.

[sanka]

sarkozy est garant de la liberté de la presse? depuis quand?

il est pas propriétaire des journaux.

puis c'est la faute a ceux qui les achètent....d'ailleurs ya qu'a voir la chute libre des ventes....

justement, c est totalement Genial !

il est pas proprietaire des journaux, n a aucun pouvoir dessus, mais a eu un espion dans chaque redaction !
il pouvait donc facilement faire des ecoutes et faire pression sur les gens ! parce que la politique, c est ca
c est celui qui tient les couilles de l autres et qui peut les serrer les plus forts !
c est pas un bras de fer, mais plutot des couilles d acier !

cas de figure simple, je vois un policier corrompu
je le denonce
je gagne rien

je vais le voir, lui fous la pression, et touche un % de son activité
là j ai tout compris au systeme capitaliste, je me paye des vacances dans des baignoires de luxe
et la vie est belle !

maintenant, mettons nous a la place du journaliste, qui a un peu de casserole
genre il est gay, il a une maitresse, ou il a d importantes dettes de jeu, ou il a des amis dans l administration

un mec lui dit, si t es pas cool, nous on peut ne pas l etre
bizarrement, le petit ne va pas remettre son confort en question pour un petit detail dans son travail

et encore, c est un cas fictif, les journalistes qui informaient le pouvoir, voulaient que Sarko gagne,
ben maintenant, ils pleurent, c est pas si grave !

[tisiphoné]

Bernard-Henri Lévy va entrer au directoire de la société éditrice du quotidien Le Monde, confirme l'AFP

Le trio Pierre Bergé, Matthieu Pigasse, Xavier Niel doit prendre les clés du groupe début novembre en même temps qu'entrera en fonction le futur conseil de surveillance.

Les noms de Laure Adler, ancienne directrice de France Culture, et Nicole Notat, ex-patronne de la CFDT, sont également avancés.

L'annonce d'une arrivée de BHL au Conseil de surveillance, à la demande de Xavier Niel, a suscité des interrogations au sein de la rédaction du journal, Bernard-Henri Levy étant membre depuis 2007 du Conseil de surveillance de Libération.

BHL a cependant assuré au site d'information Mediapart qu'il démissionnerait des instances de Libération s'il intégrait le Conseil de surveillance du Monde.

Dans l'entourage des repreneurs du quotidien du soir, on estimait que les remous autour de l'arrivée de BHL constituaient "une tempête dans un verre d'eau", selon l'AFP.

[Alogos]

298, ne les accable pas .