Jarod1 a écrit : Si les français sont si bêtes, je ne comprends pas pourquoi les brillants candidats alternatifs à l'UMPS doutent autant de leur capacité à les convaincre.
ben c'est toujours pareil,pendant ce temps la,on ne parle pas dette,chômage,croissance,ect ect....sacamalix a écrit :
Si ça c'est pas de la belle propagande...
Ca me fait penser aux affiches de film où l'on appose des critiques dithyrambiques sorties de journaux inconnus... En attendant, ça ne fait pas vraiment avancer le débat sur le fond...
Plus un adversaire politique fait peur, plus il est attaqué. D'ailleurs ne dit on pas "on mesure l'envergure d'un homme au nombre de ses ennemis et non de ses amis."Ernst Stavro Blofeld a écrit : On dit du mal de Hollande, mais vous ne savez pas ce que donnerait SA france
on connait les éléphants du PS, ça suffitErnst Stavro Blofeld a écrit : On dit du mal de Hollande, mais vous ne savez pas ce que donnerait SA france
Je n'ai aucune envie d'essayer plus d'emplois aidés, plus de fonctionnaires et plus d'impôts pour les gens qui se lèvent tous les matins alors que ce sont précisément ces maux qui ont mené la france là où elle est aujourd'hui.Ernst Stavro Blofeld a écrit : Une france socialiste à nouveau serait-elle une mauvaise france ? Seul un essai permettra de dire si c'est concluant ou pas. Mais admettez que ça vaut le coup d'essayer.
il me semble pas que hollande ait dit plus de fonctionnaire,mais mieux de fonctionnaire.Jarod1 a écrit : Je n'ai aucune envie d'essayer plus d'emplois aidés, plus de fonctionnaires et plus d'impôts pour les gens qui se lèvent tous les matins alors que ce sont précisément ces maux qui ont mené la france là où elle est aujourd'hui.
je pense que tu seras pas moins pas plus riche qu'avec sarkozy.....Ceci n'étant que l'expression d'un sentiment personnel, bien entendu.
Mais si les français veulent essayer, et bien soit, ça n'est pas ça qui me tuera en principe.
et pourtant,il ne fera pas plus que sarkozy dans les faits,questions de moyens.a moins qu'il récupère le fric qu'a filé sarkozy a bettencourt (deniers de l'état) pour avoir financé sa campagneJarod1 a écrit : Je n'ai jamais compté sur les politiques pour améliorer mon quotidien.
Tout le monde a fait de l'emploi aidé, c'est vrai, j'ai toujours été contre, mais Hollande en fait le fer de lance de sa politique (contrat génération) à hauteur de 300.000.
pourtant,l'état s'endette.S'agissant de la pression fiscale (et des charges sociales, pour moi, c'est pareil), de mon point de vue ça n'a pas sensiblement ni augmenté, ni baissé, globalement.
Lequel est le plus dangereux : celui qui ment en faisant croire qu'il dit vrai ou celui qui dit vrai mais qui se fait traiter de menteur ?Jarod1 a écrit : Je n'ai aucune envie d'essayer plus d'emplois aidés, plus de fonctionnaires et plus d'impôts pour les gens qui se lèvent tous les matins alors que ce sont précisément ces maux qui ont mené la france là où elle est aujourd'hui.
Ceci n'étant que l'expression d'un sentiment personnel, bien entendu.
Mais si les français veulent essayer, et bien soit, ça n'est pas ça qui me tuera en principe.
Tu sais, je suis de droite, alors ce genre d'énigme, c'est trop intellectuel pour moi.scorpion3917 a écrit : Lequel est le plus dangereux : celui qui ment en faisant croire qu'il dit vrai ou celui qui dit vrai mais qui se fait traiter de menteur ?
N'y vois aucune malice de ma part. Mais de deux maux, ne faut il pas choisir le moindre. Au fait, le Général a été pour moi le plus grand chef d'Etat que la France a connu et ne connaitra plus. Il était de droite. Non, je ne fais pas une fixette sur la droite. Je dis qu'il y a du bon et du mauvais partout. Tu sais, la gauche caviar, c'est pas mieux. Mais Sarkozy, à mon sens, est très particulier quand même. Peu importe qu'un homme de droite accède au pouvoir. Il y en a de valables, mais Sarkozy, vois tu, je le trouve dangereux et je ne suis pas le seul à le penser.Jarod1 a écrit : Tu sais, je suis de droite, alors ce genre d'énigme, c'est trop intellectuel pour moi.
