Dernier message de la page précédente :
Bien sûr mais chaque parti veut siphonner les autres.tisiphoné a écrit : que Sarkozy aimerait siphonner comme l'électorat du FN
sauf que le vote Modem, n'est pas un vote sanction, c'est au contraire un vote de conviction.Jarod1 a écrit : Bien sûr mais chaque parti veut siphonner les autres.
Rappeller vous suite à la défaite de Royal et au bon score de Bayrou, certains (pas tous) prédisaient la fin du PS qui aurait été aspiré par le MODEM.
Bon, ça ne s'est pas passé comme ça.
Alors pourquoi cette "conviction" illustrée par un score inattendu à la Présidentielle de 2007 ne s'est pas confirmée ? Bayrou a profité du caractère peu consensuels, et de Ségo, et de Sarko, c'est mon sentiment.tisiphoné a écrit : sauf que le vote Modem, n'est pas un vote sanction, c'est au contraire un vote de conviction.
Comme tu l'as stipulé à maintes reprises, l'image de François Bayrou est tout sauf glamour, si d'aventure il fédère sur sa personneJarod1 a écrit : Alors pourquoi cette "conviction" illustrée par un score inattendu à la Présidentielle de 2007 ne s'est pas confirmée ? Bayrou a profité du caractère peu consensuels, et de Ségo, et de Sarko, c'est mon sentiment.
S'il s'agit de dire que les quelques français qui votent MODEM à toutes les élections votetn par conviction, je suis d'accord, mais ça n'a pas été le cas en 2007 selon moi.
D'ailleurs à ce stade, ça n'est plus de la conviction, c'est du fanatisme !
Bayrou s'est trompé de route jusqu'au européennes.Jarod1 a écrit :
Alors pourquoi cette "conviction" illustrée par un score inattendu à la Présidentielle de 2007 ne s'est pas confirmée ? Bayrou a profité du caractère peu consensuels, et de Ségo, et de Sarko, c'est mon sentiment.
S'il s'agit de dire que les quelques français qui votent MODEM à toutes les élections votetn par conviction, je suis d'accord, mais ça n'a pas été le cas en 2007 selon moi.
D'ailleurs à ce stade, ça n'est plus de la conviction, c'est du fanatisme !
Hulot ne représente pas grand chose.Jarod1 a écrit : Avec DSK voire Hulot (j'y crois pas trop) dans les pattes ?????
Là, je veux bien, mais que vaut alors son discours d'indépendance s'il s'agit in fine de pactiser avec "la gauche plurielle" ?Fonck1 a écrit : Hulot ne représente pas grand chose.
DSK effectivement.
mais je le vois plus facilement faire un pacte avec DSK qu'avec sarkozy.
d'abord,DSK est pas la "gauche plurielle",mais un social démocrate,libéral.Jarod1 a écrit : Là, je veux bien, mais que vaut alors son discours d'indépendance s'il s'agit in fine de pactiser avec "la gauche plurielle" ?
Même 5%,ca pèse dans la balance.c'est pas sarko qui cracherait dessus en ce moment....Et puis, le but d'un pacte est de ramener des voix. DSK aura t-il besoin de ça pour ramener des voix centristes, je n'en suis pas sûr du tout.
) c'est ton opinion, ce n'est pas partagé par tout le mondeNSC a écrit : 4 pages pour repondre a la question aussi simple que de savoir si le MODEM peut rebondir.
un seul mot suffit NON.
Pour rebondir il faudrait qu'il prenne de la hauteur et francahement avec bayrou aucune chance. de toute facon ce p[arti est le parti du flou (de gauche bien sur
C'est certains mais partage par beaucoup quand meme.tisiphoné a écrit : c'est ton opinion, ce n'est pas partagé par tout le monde
c'est la mode aujourd'hui,on ne doit même plus parler.NSC a écrit : C'est certains mais partage par beaucoup quand meme.
Fonck1 a écrit : c'est la mode aujourd'hui,on ne doit même plus parler.
c'est insignifiant le modem,dieu est la,pourquoi regarder a coté?
j'espère qu'il va lui en coller un grosse dans l'anus.
