préférez-vous les candidats locaux ou les parachutés ?

[tisiphoné]

les candidats "locaux" sont l'élu local : le maire, conseiller général, ou conseiller régional, implanté de longue date dans son territoire
le parachuté, c'est le politique qui s'est présenté dans une région qu'il ne connaît pas vraiment.

que ce soit de droite comme de gauche, les parachutés sont souvent la cible des critiques, et vous pour qui allez-vous voter?
quel est votre sentiment sur ces candidats "hors sol" ?

[Jarod1]

Dans ma circo, c'est le même député depuis fort longtemps, et il est assez méconnu nationalement, c'est un local.

Mais, ça ne me gènerait pas de voter pour un parachuté, l'important pour moi, c'est que la droite ait le maximum de députés à l'assemblée, et si ça passe par l'élection d'un "parachuté" ça ne me pose aucun problème.

Je rappelle que le député est un élu de la Nation, pas un élu local.

Et puis, le local, très souvent, il a commencé par être parachuté un jour...

[Stick]

La seule élection pour laquelle un candidat "hors sol" est légitime, c'est l'élection présidentielle, puisque l'heureux élu va représenter la France.
Toutes les autres élections (municipales, cantonales, législatives, régionales, et même sénatoriales) désignent une personne qui va représenter la zone géographique dans laquelle elle a été élue.
Il semble évident qu'un parachuté connaît moins bien la région que la personne qui y a vécu quelques temps.

Voilà pour la définition.

Pour ce qui est de mon vote, j'ai la chance de n'avoir que des candidats du cru. Et je voterai pour celui que je connais et qui me semble capable d'assumer la fonction, même s'il est encarté dans un parti qui n'a pas mes faveurs.

[dinosaure]

Je rappelle que le député est un élu de la Nation, pas un élu local.

Clair et net

[Stick]

Clair et net

Et il représente qui, le député ? Il représente sa circonscription.
Et même si les textes disent le contraire, les faits sont irréfutables : les candidats à la députation promettent toujours de défendre leur circonscription à l'Assemblée.
Et lorsqu'ils sont absents de ladite Assemblée, leur excuse est qu'ils sont retournés dans leur circonscription pour y rencontrer leurs électeurs. Pourquoi ne les rencontrent-ils que dans leur circonscription s'ils sont "élus de la Nation" ? Pourquoi ne pas les rencontrer ailleurs, aller chaque semaine en un lieu différent, pour voir plus de monde, plus de points de vue, mieux comprendre Les Français qu'ils représentent ?

Alors peut-être qu'ils n'ont pas compris quelle était leur mission, mais non seulement les députés se revendiquent en général de leur terre d'élection, mais surtout les électeurs attendent de leur député qu'il soit leur représentant "local" à l'Assemblée.

[sacamalix]

A partir du moment où il est élu localement (= tout le monde n'a pas les mêmes candidats), il est de fait un élu représentant sa circonscription, même si les textes disent l'inverse. A ce titre, je suis contre les parachutages.
Je suis également contre les parachutages au titre de mon aversion envers la politique "de métier" et le marchandage des idées.

[Jarod1]

Aux deux du dessus :

Un député propose et vote les lois.

Que je sache, la loi s'applique de la même manière dans les 577 circos de France.

L'aspect local, c'est de la bidouille électorale.

[Stick]

Aux deux du dessus :

Un député propose et vote les lois.

Oui, et ce n'est pas incompatible avec ce que Sacamalix & moi avons écrit.
A ceci près que certaines propositions de loi se font en réaction à un évènement "local".

Que je sache, la loi s'applique de la même manière dans les 577 circos de France.

Oui, et cela n'est toujours pas incompatible avec le fait que ceux qui les votent sont des élus locaux de fait.

L'aspect local, c'est de la bidouille électorale.

Possible, mais c'est un état de fait : ils se font élire "pour défendre leurs électeurs locaux", et ces derniers votent pour "leur représentant à l'Assemblée Nationale".

Lorsque l'on votera pour des listes, et donc à la proportionnelle, alors oui, on pourra considérer que les députés sont des élus nationaux et pas locaux.
Mais aujourd'hui, s'ils sont élus nationaux de droit, ils sont élus locaux de fait (dans la réalité, quoi).

[Jarod1]

"Possible, mais c'est un état de fait : ils se font élire "pour défendre leurs électeurs locaux", et ces derniers votent pour "leur représentant à l'Assemblée Nationale"."


A part ton envie parfaitement louable d'avoir raison alors que tu as tort, qu'est ce qui te permets d'affirmer cela ?

Par ailleurs, la méconnaissance de électeurs sur les attributions des députés ne dont pas de ce dernier un élu local pour autant.

[Stick]

"Possible, mais c'est un état de fait : ils se font élire "pour défendre leurs électeurs locaux", et ces derniers votent pour "leur représentant à l'Assemblée Nationale"."[/b

A part ton envie parfaitement louable d'avoir raison alors que tu as tort, qu'est ce qui te permets d'affirmer cela ?

Par ailleurs, la méconnaissance de électeurs sur les attributions des députés ne dont pas de ce dernier un élu local pour autant.

Tu as raison sur la règle (le droit), mais regarde autour de toi, autant les candidats que les électeurs, la réalité est différente : les candidats prétendent qu'ils vont représenter leur circonscription, et la plupart des électeurs attendent de leur député qu'il représente sa circonscription.
En rentrant du boulot j'ai entendu un message du gouvernement appelant au vote, dans lequel une femme declare : "je vais voter pour qu'il vote les lois en mon nom".
Si c'est "au nom de cette femme", sous entendu au nom de son électrice, c'est bien qe lul la représente elle.

[Jarod1]

Je ne nie pas les arguments "locaux" des candidats, mais personnellement j'entends surtout du côté des candidats PS "il faut donner la plus large majorité à François Hollande" et du côté des candidats UMP "nous souhaitons une cohabitation", ce qui illustre l'enjeu quasi exclusivement national de cette élection.

[Stick]

Je ne nie pas les arguments "locaux" des candidats, mais personnellement j'entends surtout du côté des candidats PS "il faut donner la plus large majorité à François Hollande" et du côté des candidats UMP "nous souhaitons une cohabitation", ce qui illustre l'enjeu quasi exclusivement national de cette élection.

Sauf que de mon côté, je ne voterai pas pour donner une majorité à qui que ce soit : je voterai pour le gars qui me semble capable de remplir le rôle.
Et je ne pense pas être le seul.

[Jarod1]

Sauf que de mon côté, je ne voterai pas pour donner une majorité à qui que ce soit : je voterai pour le gars qui me semble capable de remplir le rôle.
Et je ne pense pas être le seul.

Ben oui, tu votes pour qui tu veux, et même en fonction de la couleur de leur chemise si tu veux...comme tout le monde. :roll:

[coincetabulle]

à ma connaissance, un député n'a aucun pouvoir supplémentaire à faire valoir envers sa juridiction. comme l'a justement rappelé jarod1, il s'agit d'un élu national dont le boulot consiste à voter les lois nationale. rien d'autre.

le seul impact de son action pro régionale serait éventuellement de faire entendre la voix de ses électeurs parmi les 577 députés sur une question d'ordre nationale. mais je doute fort que les mec du nord en aient quelques choses à battre de l'intégration des ours dans les Pyrénées, inversement, j'imagine que la préservation des beffrois ne trouvera pas beaucoup d'ardent défenseurs dans la campagne Pyrénéenne. ce qui limite fortement l'efficacité de toute cette affaire.

ceci dit, je suis farouchement opposé, pour des raisons de principe, aux parachutages. j'estime que l'élu d'une région devrait être, sinon originaire, au moins impliquer dans la vie de cette dernière. question de sincérité.

[meulan]

De mon point de vue l'élection présidentielle directe est une erreur fondamentale de la Veme République... sauf à en faire UNIQUEMENT le Chef de l'Exécutif... donc délesté alors des pouvoirs Judiciaire et Législatif.

Compte-tenu de la situation institutionnelle actuel le seul contrepoids, en terme de séparation des pouvoirs, serait d'élire l'Assemblée Nationale au scrutin national de liste, à la proportionnelle intégrale au plus fort reste, en une circonscription nationale unique et le même jour que lors de l'Election présidentielle.

Devrait, aussi, avoir lieu l'élection du Ministre de la Justice et Garde des Sceaux par un collège restant à définir.

Si vous le souhaitez je reviendrais plus tard sur la représentation des territoires de base et intermédiaires avant le niveau national... Sénat mais aussi Conseil Economique, social et écologique.
.