un référendum pour le droit de vote des étrangers ?

[tisiphoné]

Le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, se prononce ce mercredi pour un référendum sur le droit de vote des étrangers aux élections locales. Une consultation qui « doit arriver à un moment de maturité pour que le oui ait une chance sérieuse de l'emporter » a précisé le socialiste.

Ce sont peut-être les citoyens français qui accorderont le droit de vote aux étrangers pour les élections locales. Dans une interview à l'Express paru mercredi, Claude Bartolone, juge « qu'un référendum est nécessaire » sur le droit de vote des étrangers non communautaires. Le président socialiste de l'Assemblée nationale juge toutefois que si les Français devaient être consultés sur ce sujet, cela devrait « arriver à un moment de maturité pour que le oui ait une chance sérieuse de l'emporter ».
« La société française est mieux préparée qu'avant »
« Un référendum est nécessaire, parce que nous n'avons pas les trois cinquièmes des voix aux Sénat et à l'Assemblée pour inscrire ce droit dans la Constitution. Mais je ne souhaite pas qu'il soit organisé dans n'importe quelles circonstances », a déclaré Claude Bartolone.
« La société française est mieux préparée qu'avant cette évolution, cependant, évitons de nouveaux heurts, ne jetons pas de nouveau deux blocs l'un contre l'autre, alors que les enjeux économiques et sociaux nécessitent que le pays soit rassemblé », a-t-il poursuivi.

[sacamalix]

Bien vu...
Un référendum rejeté par les Français, ça permet de se dédouaner d'une promesse non tenue...

[Fonck1]

c'est sur.
j'espère qu'il en fera de même pour revenir sur le référendum sur la constitution qu'on nous a mis dans le derrière.

[Jarod1]

Ils n'ont pas le choix de toute façon, puisqu'ils n'ont pas de majorité qualifiée au Parlement pour changer la constitution, ce que d'ailleurs ils reconnaissent.

Après, j'émettrais ma réserve d'usage sur les référendums, même si démocratiquement c'est imparable : les gens ne répondent pas qu'à la question posée.

[Fonck1]

Après, j'émettrais ma réserve d'usage sur les référendums, même si démocratiquement c'est imparable : les gens ne répondent pas qu'à la question posée.

faut t-il que la question soit claire.

avant de faire des lois,il faut faire une constitution,une vrai.
la constitution,c'est l’ensemble des valeurs a laquelle une nation tends.
des notions simples, rassembleuses,autour d'un idéal.

que celui qui a voté oui pour ce "référendum " me prouve que c'en était un.

c'était juste un appat pour niquer un peu plus les pauvres peuples par la finance.

[Jarod1]

Dans l'hypothèse du droit de vote des étrangers, il me semble que la question est limpide.

[Fonck1]

Dans l'hypothèse du droit de vote des étrangers, il me semble que la question est limpide.

bah,c'était un appat aussi.
il avaient mis des balises.

"immigrés légaux installés depuis plus de dix ans, élections locales" ca aurait pas fait bézef.