Si Sarkozy gagne en 2012, les 35 heures seront supprimées

[tisiphoné]

Le secrétaire général adjoint de l'UMP, Hervé Novelli, déclare que si Nicolas Sarkozy l'emporte en 2012, la loi sur les 35 heures sera supprimée et la durée du travail négociée par les entreprises, après la tenue "d'Assises de la démocratie sociale", dans un entretien ce samedi au Parisien/Aujourd'hui en France.

Lors d'une convention UMP sur la refondation sociale, mardi, "nous allons proposer notre scénario: les entreprises auront trois ans, à compter de 2012 (...) pour négocier la durée du travail qui leur conviendra", explique-t-il.

"Si nous gagnons la présidentielle, nous proposons d'organiser les Assises de la démocratie sociale" pour "définir les nouvelles règles du jeu et les domaines dans lesquels les partenaires sociaux auront désormais la main, comme sur la durée du temps de travail, à l'image de l'Allemagne, où la durée légale est négociée et fixée entreprise par entreprise ou par branches", ajoute l'ancien ministre.

"On sait que d'un secteur à l'autre, les besoins ne sont pas les mêmes, c'est donc logique qu'il revienne aux partenaires sociaux de régler ce problème. Si certains employeurs voudront rester aux 35 heures, ils le pourront", argue-t-il encore. S'agissant de la défiscalisation des heures supplémentaires, elle "n'aura plus lieu d'être" car "les 35 heures n'existant plus à l'issue de ce nouveau processus". Mais elle sera "maintenue jusqu'en 2014".

De même, les allégements de charges pour les entreprises -"12 milliards d'euros dits allégements Aubry-35 heures"- seront revus. "On peut imaginer une sorte de bonus-malus pour inciter les entreprises à négocier: celles qui joueront le jeu verront en compensation leurs allégements maintenus pendant les trois premières années", propose Hervé Novelli.

[Barbapoutre]

Un bon moyen de salarier les gens comme les travailleurs de pays sous développé.
Je trouvais que la façon de détricoter les 35 heures n'avait pas été si mauvaise, mais de là a se retrouver avec l'horaire légal maximum sans paiement d'heures supplémentaires il y a une marge que certaine entreprises n'hésiteront pas à franchir.
Travailler plus pour gagner moins?
Il est vrai que le cout du travail est rop élevé ... alors?

Fixée à 35 heures hebdomadaires pour toutes les entreprises quel que soit leur effectif, la durée légale du travail effectif est une durée de référence, un seuil à partir duquel sont calculées les heures supplémentaires. Il ne s’agit ni d’une durée minimale (les salariés peuvent être employés à temps partiel), ni d’un maximum : des heures supplémentaires peuvent être accomplies dans le respect des durées maximales au-delà desquelles aucun travail ne peut être demandé.

En France:
Ces durées maximales de travail s’imposent également au salarié qui cumule plusieurs emplois.
Sauf dérogation, les durées maximales sont fixées à :

* 10 heures par jour ;
* 48 heures par semaine ;
* 44 heures en moyenne sur une période de 12 semaines consécutives. En outre, les salariés doivent bénéficier d’un repos quotidien de 11 heures au minimum et d’un repos hebdomadaire de 24 heures auquel s’ajoutent les heures de repos quotidien.

L’employeur est tenu d’accorder au moins 20 minutes de pause lorsque le temps de travail quotidien atteint 6 heures.

[Fonck1]

c'est bien,qu'ils continuent,au lieu d'assumer,nous faisons passer le message....

[NSC]

Rappelons quand même que cette idée ne vient pas de Sarko.

[Fonck1]

j'ai toujours été contre les 35 heures,mais le maquillage de 2007 visant a favoriser les entreprises a montré ses limites,et surtout leur but.
manque de courage politique tout ca.

[dinosaure]

Est-ce qu'on va nous redonner avec effet rétroactif les deux ou trois d'augmentation bloquées pour "compenser le passage aux 35 h" ?
Tas de gros enc...

[dinosaure]

S'agissant de la défiscalisation des heures supplémentaires, elle "n'aura plus lieu d'être" car "les 35 heures n'existant plus à l'issue de ce nouveau processus". Mais elle sera "maintenue jusqu'en 2014".

Maintenir une aide aux patrons qui n'a lus lieu d'être ?
C'est la version UMP de la "démocratie sociale".

Au moins, si les bulots ré-élisent Sarkozy, ils ne pourront pas dire qu'ils n'auront pas été prévenus le jour où il leur enfoncera la carotte bien profond.

[Alalmano]

Est-ce qu'on va nous redonner avec effet rétroactif les deux ou trois d'augmentation bloquées pour "compenser le passage aux 35 h" ?
Tas de gros enc...

Tu soulève là la bonne question.
La remise en question des 35h, comme le sous-entend Fonck n'est pas une mauvaise chose mais qu'adviendra-t-il de tout ce qu'elles nous ont fait perdre il y a 10.
Parler de rétroactivité est un peu absurde mais il est clair qu'il serait plus que normal que les salariés repartent sur les bases salariales de l'époque ré-indexées sur le coût de la vie.
Il faut voir comment ça sera écrit, dans le texte, et il faudra aussi voir le travail que fourniront les partenaires sociaux à ce sujet. Je crains malheureusement que leurs œillères ne jouent encore des tours aux salariés de ce pays.

[dinosaure]

Il faut voir comment ça sera écrit, dans le texte, ...

Je vois bien quelque chose du genre : c'est le patron/padre/padrone qui décidera dans sa grande bonté si les salarié auront 10 € par mois ou rien du tout.
Ou en moins glamour : "Vous l'avez dans le cul tas de pue la sueur".

[Alalmano]

Je vois bien quelque chose du genre : c'est le patron/padre/padrone qui décidera dans sa grande bonté si les salarié auront 10 € par mois ou rien du tout.
Ou en moins glamour : "Vous l'avez dans le cul tas de pue la sueur".

Comme pour les 35h?
C'est pour ça que je dis que les partenaires sociaux vont devoir travailler dans le bon sens, pour une fois.

[dinosaure]

C'est pour ça que je dis que les partenaires sociaux vont devoir travailler dans le bon sens, pour une fois.

Le "bon sens" ça veut dire baisser le froc devant les exigences du patronat ?

Parce que le coup de la collaboration façon "donne moi ta montre je te donnerai l'heure" on a vu coment Sarko et sa bande le concevait au moment de la discussion sur les retraites.

[Alalmano]

Le "bon sens" ça veut dire baisser le froc devant les exigences du patronat ?

Parce que le coup de la collaboration façon "donne moi ta montre je te donnerai l'heure" on a vu coment Sarko et sa bande le concevait au moment de la discussion sur les retraites.

Travailler dans le bon sens, ça signifie d'abord travailler, plancher sur le sujet en temps et en heure, pas agiter les bras dans tous les sens au dernier moment.
Si la voix du peuple n'a eu que peu d'importance dans la réforme sur les retraite, c'est en partie parce que les syndicats ont refusé d'envisager la question avant la réforme.
En bonnes autruches qu'ils sont, ils se sont caché la tête dans le sable et cru que ça suffirait.
Il faut prendre le problème à bras le corps, en examiner chaque recoin et proposer des solutions viables, intelligentes et durables.

[dinosaure]

Travailler dans le bon sens, ça signifie d'abord travailler, plancher sur le sujet en temps et en heure,

Après quoi le gouvernement UMP s'assied sur toutes les recommandations (même celles qui viennent de gens supposés de son bord mais honnêtes) pour faire exactement ce qu'il avait annoncé au départ et faire plaisir à ses petits (gros?) copains.
Voir ce qui s'est passé sur les retraites.
Voir ce qui s'est passé sur Hadopi.
Le passé éclaire bien l'avenir...

[Fonck1]

Est-ce qu'on va nous redonner avec effet rétroactif les deux ou trois d'augmentation bloquées pour "compenser le passage aux 35 h" ?
Tas de gros enc...

tout le truc est bien la.parce que si sa campagne,"c'est travailler plus pour rien de plus",ca va très mal finir....

[Jarod1]

ça existe encore les 35 heures, aillleurs que dans des administrations ou assimilées et de très grandes entreprises ????