:
Certaiement pas, surtout dans le cas de Bayrou, qui a parfaitement et clairement expliquer sa rupture avec l'UMP.est-ce qu'on doit se reposer sur un parti qui a un passé historique pour être plus convaincant qu'un autre?
Non je pense juste qu'il essaye d'etre plus reflechis et moins agressif que d'autre candidats, et au moins ce qui sortest-ce qu'un phrasé un peu hésitant quelque fois est un handicap ?
Etonné oui , dans le sens ou il faut présenté ce qu'il y a de nouveau par rapport a la droite et la gauche.est-ce que face à deux machines bien huilées, il faille a tout prix étonner, détonner ? au risque de perdre son intégrité ?
question inutile , reponse evidente .... Une force de plus pour Bayrou, pour le moment ....est-ce que les gens n'ont plus l'habitude d'un politicien qui n'ait pas de casserole ? est-ce que son image lisse le dessert ?
Au contraire je pense que bayrou est tres convainquant , sympathique et que sa personnalité plait auxfrançaisparce que j'ai le sentiment que c'est plus l'homme que son programme qui a du mal à convaincre
est-ce que tu étais déjà attaché à ce parti ultérieurement, ou c'est récemment qu'il t'a convaincu si tel est la cas?agone a écrit : Certaiement pas, surtout dans le cas de Bayrou, qui a parfaitement et clairement expliquer sa rupture avec l'UMP.
De plus, Bayrou leader du Modem, n'est pas un debutant en politique, ni aux presidentielles (3 presentations il me semble)
Pour moi, c'est un peu l'homme qui fait le parti et Bayrou fait le Modem.
Donc pas de souci de ce coté la Non je pense juste qu'il essaye d'etre plus reflechis et moins agressif que d'autre candidats, et au moins ce qui sort
de sa bouche est bien souvent "presque convainquant "
Etonné oui , dans le sens ou il faut présenté ce qu'il y a de nouveau par rapport a la droite et la gauche.
Il manque peut etre un peu de presicion, de profondeur , il aime entretenir le mystere. question inutile , reponse evidente .... Une force de plus pour Bayrou, pour le moment ....
Au contraire je pense que bayrou est tres convainquant , sympathique et que sa personnalité plait auxfrançais
mais c'est dans la defense ou l'exposé de son programme, (ou il garde une part de mystere ou bien qu'il ne donne que les grande ligne directrice de son action ) ou il est seulement presque convainquant
il n'est pas aussi bien que le clame ingénument Comtesse Tatère par exemple, mais il n'est pas aussi pourri et corrompu que certains le décrivent par ailleurs sur le forum.Barbapoutre a écrit : Sarkozy fait trop l'unanimité chez les anti-Sarkozyste alors au final je me demande si ce n'est pas quelqu'un de bien? :roll: :roll: :roll:
Je m'interrese de prêt à tout les partis du FN au Front de gauche , à leurs idées et propositions et cela depuis des années.est-ce que tu étais déjà attaché à ce parti ultérieurement, ou c'est récemment qu'il t'a convaincu si tel est la cas?
Tu oublies "à sa convenance"...Jarod1 a écrit : On n'a pas "l'occasion de gouverner" !
Il faut la volonté de gourverner, de vouloir changer dans la mesure du possible ce qui cloche à ses yeux dans son pays.
C'est là que la démarche politique de Bayrou me gène, il semble préférer être un commentateur, souvent avisé, ou un opposant, déjà moins bien inspiré, qu'un acteur.
Il n'a pas fédéré autour de lui depuis le début de son aventure personnelle, on peut le déplorer, les raisons en sont peut être mesquines pour ceux qui au contraire l'ont lâché, mais il en est là.
D'un côté, et la comparaison s'arrêtera là, ça me fait penser à Besancenot qui a toujours dit qu'il ne voulait pas gouverner.
C'est bien beau de donner des leçons, mais il y a un moment, quand on croit détenir la solution, il faut aller au feu, en fonction des circonstances.
Donc il dilue ses idées , et n'aura pas l'occasion de gouverner à sa convenanceJarod1 a écrit : Si on se réfère à son score de 2007 et si on en croit les sondages actuels, son poids politique lui permettrait de peser sur n'importe quelle politique gouvernementale.
A l'issue des élections de 2007, ses "amis" ont préféré croire aux promesses de Sarkozy (à tort ou à raison...). Son poids s'en est trouvé considérablement affaibli durant 5 ans...Jarod1 a écrit : Si on se réfère à son score de 2007 et si on en croit les sondages actuels, son poids politique lui permettrait de peser sur n'importe quelle politique gouvernementale.
Peut-être, mais vaut-il mieux influencer un peu une politique que de ne pas l'influencer du tout ?agone a écrit : Donc il dilue ses idées , et n'aura pas l'occasion de gouverner à sa convenance
:roll:agone a écrit : Sinon , votez pour moi
Je demande un salaire de 8500 euros net (hors frais de representation), un logement de fonction à vie
Je nomme Fonck1 ministre de l'eductation nationale, des finances et des relations avec l'assemblée nationnale
Jarod1 ministre de la Justice , de l'interieur, de la defense
Tisi et eve ministre et porte parole du gouvernement ,de la femme , de la ville , et des relations sexuelle
Crapulax ministre de l'imigration
plus quelque poste pour les pote
j'aime pas les voyage en avion , ni le les diner au fouquet. Et ma femme ne chante pas (et ça c'est une super bon point)
je sais je sors ==>
tisiphoné a écrit : Ben quoi , je trouve les interventions d'Eve et de toi plutot pertinante sur le Forum Coeur et Sexualité
Tu veux un autre ministére ?
:roll: